غالبًا ما تهيمن رسومات Santiment، وتحركات الحيتان، وتكهنات ETF على عناوين الأخبار في عالم التشفير. لكن في بعض الأحيان، يكون المجتمع من الأفراد هو الذي ينتهي به الأمر إلى تشكيل التاريخ. وهذا بالضبط ما حدث في قضية SEC ضد Ripple التي استمرت لفترة طويلة - والآن تعترف فريق Ripple القانوني علنًا بدور ما يسمى بـ "جيش XRP".
سلطت سانتيمنت مؤخرًا الضوء على مقطع بودكاست جديد من "ما هو الرهان" من بينتا، featuring ديبورا مكريمون، نائبة الرئيس والمستشارة العامة المساعدة في Ripple. شرحت مكريمون مهمة Ripple لبناء "إنترنت القيمة" حيث تتحرك الأموال بسلاسة مثل المعلومات. لكنها أيضًا تحدثت عن الدعوى القضائية التي كادت أن تعرقل الشركة - وكيف أحدث حاملو التجزئة فرقًا.
Ripple ضد SEC: قضية هزت عالم التشفير
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى ضد ريبل في ديسمبر 2020، مباشرة قبل عيد الميلاد، متهمة الشركة ببيع XRP بشكل غير قانوني كأمن غير مسجل من 2013 إلى 2020. على عكس قضايا الاحتيال، كانت هذه القضية تدور حول ما إذا كان ينبغي اعتبار XRP قانونيًا كأمن. ردت ريبل قائلة إن XRP هو مجرد أصل رقمي يُستخدم في المدفوعات والسيولة، وليس سهمًا من الأسهم.
كانت القضية وحشية. استمرت مرحلة الاكتشاف ستة أشهر في عام 2021، مع استدعاءات وشهادات لا نهاية لها. لكن النقطة الحاسمة جاءت عندما أمرت المحكمة هيئة الأوراق المالية والبورصات بتسليم الوثائق الداخلية - وهو تحول منح Ripple مزيدًا من التنفس.
كان الاهتمام العام مذهلاً. بعض الجلسات وصلت إلى 5000 مستمع عبر الهاتف، وهو ما يتجاوز الحد الطبيعي بكثير. بالنسبة للكثيرين، لم يكن الأمر مجرد محاكمة لـ Ripple – بل كان مستقبل الابتكار في العملات الرقمية في الولايات المتحدة.
لا يمكن لأي شخص موثوق أن يجادل بأن جيش XRP لم يحدث فرقًا في قضية Ripple. إذا فعلوا، فهم إما جاهلون بالحقائق والواقع أو يكذبون عمدًا. لدينا أدلة حاسمة على أننا أحدثنا فرقًا. تم تقديم أكثر من 2000 دليل في القضية. في...
— جون إي ديتون (@JohnEDeaton1) 3 سبتمبر 2025
كيف غيرت جيش XRP اللعبة
هنا جاء دور مجتمع XRP. المعروف على الإنترنت باسم "جيش XRP"، نظم حاملو التجزئة، وشاركوا الأدلة، وبنوا الوعي بأن دعوى SEC لم تكن فقط ضد التنفيذيين في Ripple - بل كانت تهدد المستخدمين العاديين والمطورين الذين يبنون على دفتر حسابات XRP.
قام جون إي. ديتون، المحامي المؤيد لريبل، بتقديم مذكرة صديق للمحكمة نيابةً عن حاملي XRP. في قرارها النهائي، استشهدت القاضية أناليزا توريس بتلك المذكرة، بالإضافة إلى إفادات حاملي XRP وحتى مرافعات ديتون الشفوية من قضية أخرى (محاكمة LBRY). قال ديتون لاحقاً إن ذلك الاستشهاد وحده كان دليلاً على أن مشاركتهم كانت مهمة.
"لا يمكن لأي شخص موثوق أن يجادل بأن جيش XRP لم يحدث فرقًا"، كتب ديتون ردًا على مقابلة مككريمون. "لدينا دليل قاطع على أننا أحدثنا فرقًا... الإثبات موجود في القرار نفسه."
في يوليو 2023، حكمت القاضية توريس بأن XRP نفسها ليست أوراق مالية – انتصار تاريخي. بينما تم اعتبار بعض المبيعات المؤسسية من قبل Ripple أوراق مالية، فإن الحكم أوضح وضع الرمز على المنصات، التبرعات، ومدفوعات الموظفين. في النهاية، توصلت Ripple إلى تسوية القضية مع غرامة مخفضة قدرها 50 مليون دولار، وهي الآن في حساب الضمان.
اقرأ أيضًا: هل يمكن أن تجعلك 1,000 رمز XRP غنيًا؟
لماذا لا يزال الأمر مهمًا
لم تساعد الحكم فقط Ripple. بل أنشأ سابقة استشهدت بها مشاريع تشفير أخرى في المحكمة. بعض القضاة استندوا إليها، بينما رفضها آخرون، مما ترك انقسامًا يبرز الحاجة إلى تدخل الكونغرس بتشريع فعلي.
قال مكريمون إن معركة Ripple تظهر لماذا تعتبر وضوح السياسة أمرًا عاجلاً. لقد تراجعت SEC منذ ذلك الحين عن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية غير الاحتيالية، ولكن عدم وجود قواعد واضحة لا يزال يترك الصناعة في حالة من عدم اليقين.
بالنسبة لجيش XRP، فإن النصر هو دليل على أن حاملي التجزئة ليسوا بلا قوة. ساعدت آلاف الأصوات، والأدلة المنسقة، والدعوة من القاعدة الشعبية في تأمين واحدة من أهم الانتصارات القانونية في تاريخ العملات الرقمية. كما قال ديتون، يمكن لشخص واحد أن يلهم الكثيرين - ومعًا، يمكنهم تغيير اللعبة.
اشترك في قناتنا على يوتيوب للحصول على تحديثات يومية حول العملات المشفرة، ورؤى السوق، وتحليلات الخبراء.
المنشور Ripple vs SEC: لماذا كان حاملو XRP القوة الخفية في المحكمة ظهر أولاً على CaptainAltcoin.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Ripple ضد SEC: لماذا كان حاملو XRP القوة الخفية في المحكمة
غالبًا ما تهيمن رسومات Santiment، وتحركات الحيتان، وتكهنات ETF على عناوين الأخبار في عالم التشفير. لكن في بعض الأحيان، يكون المجتمع من الأفراد هو الذي ينتهي به الأمر إلى تشكيل التاريخ. وهذا بالضبط ما حدث في قضية SEC ضد Ripple التي استمرت لفترة طويلة - والآن تعترف فريق Ripple القانوني علنًا بدور ما يسمى بـ "جيش XRP".
سلطت سانتيمنت مؤخرًا الضوء على مقطع بودكاست جديد من "ما هو الرهان" من بينتا، featuring ديبورا مكريمون، نائبة الرئيس والمستشارة العامة المساعدة في Ripple. شرحت مكريمون مهمة Ripple لبناء "إنترنت القيمة" حيث تتحرك الأموال بسلاسة مثل المعلومات. لكنها أيضًا تحدثت عن الدعوى القضائية التي كادت أن تعرقل الشركة - وكيف أحدث حاملو التجزئة فرقًا.
Ripple ضد SEC: قضية هزت عالم التشفير
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى ضد ريبل في ديسمبر 2020، مباشرة قبل عيد الميلاد، متهمة الشركة ببيع XRP بشكل غير قانوني كأمن غير مسجل من 2013 إلى 2020. على عكس قضايا الاحتيال، كانت هذه القضية تدور حول ما إذا كان ينبغي اعتبار XRP قانونيًا كأمن. ردت ريبل قائلة إن XRP هو مجرد أصل رقمي يُستخدم في المدفوعات والسيولة، وليس سهمًا من الأسهم.
كانت القضية وحشية. استمرت مرحلة الاكتشاف ستة أشهر في عام 2021، مع استدعاءات وشهادات لا نهاية لها. لكن النقطة الحاسمة جاءت عندما أمرت المحكمة هيئة الأوراق المالية والبورصات بتسليم الوثائق الداخلية - وهو تحول منح Ripple مزيدًا من التنفس.
كان الاهتمام العام مذهلاً. بعض الجلسات وصلت إلى 5000 مستمع عبر الهاتف، وهو ما يتجاوز الحد الطبيعي بكثير. بالنسبة للكثيرين، لم يكن الأمر مجرد محاكمة لـ Ripple – بل كان مستقبل الابتكار في العملات الرقمية في الولايات المتحدة.
لا يمكن لأي شخص موثوق أن يجادل بأن جيش XRP لم يحدث فرقًا في قضية Ripple. إذا فعلوا، فهم إما جاهلون بالحقائق والواقع أو يكذبون عمدًا. لدينا أدلة حاسمة على أننا أحدثنا فرقًا. تم تقديم أكثر من 2000 دليل في القضية. في...
— جون إي ديتون (@JohnEDeaton1) 3 سبتمبر 2025
كيف غيرت جيش XRP اللعبة
هنا جاء دور مجتمع XRP. المعروف على الإنترنت باسم "جيش XRP"، نظم حاملو التجزئة، وشاركوا الأدلة، وبنوا الوعي بأن دعوى SEC لم تكن فقط ضد التنفيذيين في Ripple - بل كانت تهدد المستخدمين العاديين والمطورين الذين يبنون على دفتر حسابات XRP.
قام جون إي. ديتون، المحامي المؤيد لريبل، بتقديم مذكرة صديق للمحكمة نيابةً عن حاملي XRP. في قرارها النهائي، استشهدت القاضية أناليزا توريس بتلك المذكرة، بالإضافة إلى إفادات حاملي XRP وحتى مرافعات ديتون الشفوية من قضية أخرى (محاكمة LBRY). قال ديتون لاحقاً إن ذلك الاستشهاد وحده كان دليلاً على أن مشاركتهم كانت مهمة.
"لا يمكن لأي شخص موثوق أن يجادل بأن جيش XRP لم يحدث فرقًا"، كتب ديتون ردًا على مقابلة مككريمون. "لدينا دليل قاطع على أننا أحدثنا فرقًا... الإثبات موجود في القرار نفسه."
في يوليو 2023، حكمت القاضية توريس بأن XRP نفسها ليست أوراق مالية – انتصار تاريخي. بينما تم اعتبار بعض المبيعات المؤسسية من قبل Ripple أوراق مالية، فإن الحكم أوضح وضع الرمز على المنصات، التبرعات، ومدفوعات الموظفين. في النهاية، توصلت Ripple إلى تسوية القضية مع غرامة مخفضة قدرها 50 مليون دولار، وهي الآن في حساب الضمان.
اقرأ أيضًا: هل يمكن أن تجعلك 1,000 رمز XRP غنيًا؟
لماذا لا يزال الأمر مهمًا
لم تساعد الحكم فقط Ripple. بل أنشأ سابقة استشهدت بها مشاريع تشفير أخرى في المحكمة. بعض القضاة استندوا إليها، بينما رفضها آخرون، مما ترك انقسامًا يبرز الحاجة إلى تدخل الكونغرس بتشريع فعلي.
قال مكريمون إن معركة Ripple تظهر لماذا تعتبر وضوح السياسة أمرًا عاجلاً. لقد تراجعت SEC منذ ذلك الحين عن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية غير الاحتيالية، ولكن عدم وجود قواعد واضحة لا يزال يترك الصناعة في حالة من عدم اليقين.
بالنسبة لجيش XRP، فإن النصر هو دليل على أن حاملي التجزئة ليسوا بلا قوة. ساعدت آلاف الأصوات، والأدلة المنسقة، والدعوة من القاعدة الشعبية في تأمين واحدة من أهم الانتصارات القانونية في تاريخ العملات الرقمية. كما قال ديتون، يمكن لشخص واحد أن يلهم الكثيرين - ومعًا، يمكنهم تغيير اللعبة.
اشترك في قناتنا على يوتيوب للحصول على تحديثات يومية حول العملات المشفرة، ورؤى السوق، وتحليلات الخبراء.
المنشور Ripple vs SEC: لماذا كان حاملو XRP القوة الخفية في المحكمة ظهر أولاً على CaptainAltcoin.