تبادل المال الافتراضي涉赌案引发法律争议 司法实践存在诸多矛盾

سجلات المحاكمة لقضية القمار المتعلقة بتبادل المال الافتراضي: تناقضات قانونية وممارسات قضائية

مؤخراً، تم إجراء آخر جلسة محاكمة لقضية تبادل المال الافتراضي المتهم بفتح كازينو. مرت القضية بعملية نظر استمرت لأكثر من عام، بما في ذلك مرتين لإعادة التحقيق وثلاث جلسات محكمة، وفي النهاية، تم الحصول على الحكم الأول.

القضية نشأت عندما قامت الشرطة بإلقاء القبض على تبادل للمال الافتراضي خلال عرض في مدينة رئيسية. تتهم السلطات أحد وحدات التداول في المنصة بالاشتراك في القمار، لكن محامي الدفاع أثاروا تساؤلات قوية حول ذلك. يرى الدفاع أن المستخدمين يحصلون على عائد متساوي فور استثمارهم لأي كمية من العملات الافتراضية، مما يعني أنه لا توجد إمكانية للخسارة، وبالتالي لا يشكل ذلك قمارًا. ومع ذلك، يتمسك الادعاء بتصنيف هذه الوحدة كألعاب قمار.

ظهرت بعض التفاصيل الجديرة بالاهتمام خلال جلسة المحاكمة. أولاً، تم استبدال المدعي العام بشكل مفاجئ في الجلسة الثالثة، وكان المدعي العام الجديد متحفظًا للغاية. ثانيًا، اكتشف محامي الدفاع أن الجهات الأمنية قد تصرفت في العملات الافتراضية للمدعى عليه دون حكم من المحكمة، مما أثار تساؤلات حول قانونية الإجراءات. ومع ذلك، لم تقدم النيابة العامة تقريبًا أي ردود جوهرية على العديد من الأسئلة التي طرحها الدفاع.

في مرحلة المناقشة في المحكمة، قرأ المدعي العام ببساطة محتوى لائحة الاتهام، بينما قام محامي الدفاع بالدفاع لفترة طويلة. ومع ذلك، للأسف، بدا رئيس المحكمة غير محترم خلال عملية الدفاع حيث كان يتحدث مع زملائه ويضحك.

في النهاية، صدر حكم المرحلة الأولى. على الرغم من أن المدعى عليه لا يزال يُعتبر مذنبًا، إلا أن مدة العقوبة كانت عمومًا أقل بحوالي نصف ما توقعته النيابة العامة. ومع ذلك، هناك بعض القضايا المحيرة في محتوى الحكم. على سبيل المثال، تم الإشارة إلى "عقود دائمة" في هذه القضية، والتي لا تتعلق بها، كما لم يتم توضيح كيفية التعامل مع الكمية الكبيرة من المال الافتراضي التي تم احتجازها وبيعها.

تسليط الضوء على بعض المشكلات الموجودة في الممارسة القضائية الحالية. أولاً، قد توجد ميول "صيد بعيد" و"تطبيق القانون من أجل المصلحة" خلال عملية تنفيذ القانون. ثانياً، كان أداء الادعاء في المحكمة سلبياً، ولم يتمكن من توضيح أسباب الاتهام بشكل كاف. علاوة على ذلك، هناك أخطاء واضحة في كتابة حكم المحكمة، حتى أن هناك محتويات لا تتفق مع وقائع القضية.

بصفتي محامي دفاع جنائي، أرى أن كل قضية جنائية لها أهمية كبيرة للأطراف المعنية وعائلاتهم. يجب على أجهزة إنفاذ القانون والسلطات القضائية الالتزام الصارم بالإجراءات القانونية، والتعامل مع كل قضية بموضوعية وإنصاف. لا ينبغي افتراض أن المتهم مذنب لمجرد اتخاذ تدابير قسرية أو التعامل مع الممتلكات المعنية، ولا ينبغي أن تتأثر القضية بعوامل خارجية مثل "لا ينبغي أن نحرج الوحدات الشقيقة".

إن الحفاظ على العدالة الاجتماعية وضمان التطبيق الصحيح للقانون هو مسؤولية مشتركة لجميع ممارسي القانون. سواء كانوا شرطة أو مدعين عامين أو قضاة أو محامين، يجب عليهم أن يتحلوا بالمسؤولية تجاه القانون والأطراف المعنية، وأن يؤدوا واجباتهم بموضوعية وإنصاف. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق مثالية المجتمع القائم على سيادة القانون.

تم اتهام某交易所 بفتح قمار "محكمة جنائية" - مع تقييم "غرور وتحامل" القضاة

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WealthCoffeevip
· منذ 11 س
بصراحة، هو يعطيك سببًا أسود.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObservervip
· 08-13 22:00
لا أفهم كيف يمكن اعتبار هذا قماراً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetectivevip
· 08-13 21:49
كلب المقامرة، فخ مجرد اسم صفقة فقط!
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugpull幸存者vip
· 08-13 21:41
أضحك حتى الموت، لا أفهم أين تكمن الخسائر في الدعوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBankvip
· 08-13 21:31
من المؤكد أن الحكومة غير متأكدة من كيفية الحكم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت