ما هي أسوأ 5 ثغرات في العقود الذكية في تاريخ مجال العملات الرقمية؟

###اختراق DAO: فقد 60 مليون دولار بسبب ثغرة في العقد الذكي

في عام 2016، شهد عالم العملات المشفرة واحدة من أكبر خروقات الأمان عندما تم اختراق DAO، مما أسفر عن سرقة ما يقرب من 60 مليون دولار من الإيثر. استغل الهجوم ثغرة حرجة في كود العقد الذكي لـ DAO - على وجه التحديد، ثغرة إعادة الدخول التي سمحت للقراصنة بسحب الأموال بشكل متكرر قبل أن تتمكن المنظومة من تحديث أرصدة الحسابات بشكل صحيح.

نشأت الثغرة من ترتيب تنفيذ العقد الذكي، حيث قام الكود بنقل الأموال قبل تحديث الأرصدة الداخلية. وهذا خلق نافذة من الفرص للمهاجمين الخبيثين لاستدعاء وظيفة السحب بشكل متكرر عدة مرات، مما أدى إلى استنزاف الأموال مع كل تكرار.

| تأثير اختراق DAO | التفاصيل | |----------------|---------| | الأموال المسروقة | 60 مليون دولار في الإيثر | | نوع الضعف | هجوم إعادة الدخول | | السنة | 2016 | | القرار | انقسام صلب للإيثيريوم |

أجبرت العواقب مجتمع الإيثريوم على الدخول في جدل محتدم حول الثبات مقابل الاسترداد. في النهاية، أدى ذلك إلى انقسام صعب في سلسلة الكتل الخاصة بالإيثريوم لاستعادة الأموال المسروقة، مما أدى فعليًا إلى إنشاء الإيثريوم الكلاسيكي (السلسلة الأصلية) والإيثريوم (السلسلة المنقسمة). لقد غيرت هذه اللحظة التاريخية بشكل جذري ممارسات أمان سلسلة الكتل وأبرزت الأهمية الحيوية للتدقيق الشامل لعقود الذكاء قبل النشر في بيئات الإنتاج. ###تجميد محفظة Parity: 300 مليون دولار مقفلة بسبب خلل في الشيفرة

في عام 2017، أدت ثغرة برمجية كارثية في نظام المحفظة متعددة التوقيع الخاص بـ Parity إلى قفل ما يقرب من 300 مليون دولار من Ethereum بشكل دائم وجعلها غير قابلة للوصول. حدثت الحادثة عندما قام مستخدم GitHub المعروف باسم "devops199" بتحفيز خطأ حرج في عقد مكتبة Parity Wallet، مما أثر على أكثر من 500 محفظة متعددة التوقيع تم نشرها بعد 20 يوليو. وكانت هذه الكارثة التقنية ناتجة عن عقد ذكي مشفر بشكل غير صحيح سمح لمستخدم غير مصرح له بالتحكم في عقد المكتبة ومن ثم "قتل" العقد، مما أدى إلى تجميد جميع الأموال المرتبطة.

ظهرت الثغرة الأمنية بعد فترة وجيزة من قيام Parity بتنفيذ إصلاحات لمشكلة أمنية سابقة من 19 يوليو، حيث كان قد سرق القراصنة بالفعل 32 مليون دولار من محافظ متعددة التوقيع. للأسف، احتوى الكود المعدل على ضعف آخر حرج - وهو القدرة على تحويل عقد المكتبة إلى محفظة متعددة التوقيع عادية عن طريق استدعاء دالة initWallet.

| حادثة محفظة بارتي | التفاصيل | |------------------------|---------| | تاريخ الحادث | نوفمبر 2017 | | المبلغ المجمد | $300 million | | عدد المحافظ المتأثرة | 500+ | | قيمة الاختراق السابقة | 32 مليون ( يوليو 2017 ) |

سلطت هذه الحادثة الضوء على قضايا كبيرة في ممارسات أمان البلوكشين وإجراءات تدقيق العقود الذكية، مما أثبت أن حتى الفرق التطويرية ذات الخبرة يمكن أن تغفل عن ثغرات مدمرة عند بناء البنية التحتية المالية. ###اختراقات البورصات المركزية: سرقة أكثر من 1 مليار دولار من منصات مختلفة

تستمر بورصات العملات المشفرة المركزية في مواجهة خروقات أمنية مدمرة، حيث تسلط الحوادث الأخيرة الضوء على خسائر مالية غير مسبوقة. يُعتبر اختراق بايبت 2024 الأكبر في تاريخ العملات المشفرة، حيث قام المهاجمون بسحب حوالي 1.5 مليار دولار من الأصول الرقمية من البورصة. يُظهر هذا الحدث الكارثي الثغرات المستمرة في أنظمة الحفظ المركزية.

تكشف البيانات التاريخية عن نمط مقلق من السرقات التي تبلغ قيمتها مليار دولار عبر الصناعة:

| السنة | المعلومات الأساسية | المبلغ المسروق | |------|----------------|---------------| | 2024 | اختراق Bybit ( الأكبر في التاريخ) | 1.5 مليار دولار | | 2024 | إجمالي سرقات منصات التشفير | 2.2 مليار دولار | | 2011-2014 | اختراق بورصة Mt.Gox | ما يقرب من 500 مليون دولار |

وفقًا لشركة Chainalysis، تعرضت منصات العملات المشفرة لأكثر من 1 مليار دولار من الأصول الرقمية المسروقة في خمسة من السنوات العشر الماضية. تشير الزيادة بنسبة 21.1% على أساس سنوي في الأموال المسروقة خلال عام 2024 إلى تصعيد مقلق في كل من تكرار الهجمات وتعقيدها. وقد نسب خبراء الأمن بعض الخروقات الكبيرة إلى جهات مدعومة من الدولة، بما في ذلك مجموعة لازاروس في كوريا الشمالية، التي يُزعم أنها نظمت الهجوم على Bybit وغسلت بنجاح ما لا يقل عن 300 مليون دولار من الأموال المسروقة. تسلط هذه الحوادث الضوء على مخاوف حاسمة بشأن بنية الأمان في البورصات المركزية وجاذبيتها للمنظمات الإجرامية المتطورة. ###هجمات إعادة الدخول: استغلال العديد من بروتوكولات DeFi لملايين

لقد ظهرت هجمات إعادة الدخول كضعف مدمر في نظام DeFi البيئي، مما كلف البروتوكولات ملايين الدولارات في الأموال المسروقة. تعرض مثال حديث لمدى خطورة هذا التهديد عندما تكبد كل من بروتوكولي Agave وHundred Finance على سلسلة Gnosis خسائر مشتركة تتجاوز 11 مليون دولار من خلال هجوم إعادة الدخول على القرض الفوري. لقد تسببت هذه الأنماط من الاستغلال في أضرار مالية كبيرة عبر الصناعة على مدى عدة سنوات.

| هجمات إعادة الدخول الرئيسية | السنة | التأثير المالي | |--------------------------|------|------------------| | اختراق DAO | 2016 | أدى إلى انقسام إيثيريوم | | Cream Finance | 2021 | 130+ مليون دولار | | بروتوكول SIREN | 2021 | 3.5 مليون دولار | | بروتوكول في | - | خسائر كبيرة |

تستغل هذه الهجمات ثغرة أساسية في تدفق تنفيذ العقود الذكية. يقوم المهاجمون بالتلاعب بالتنفيذ المتسلسل للوظائف من خلال إنشاء مكالمات تكرارية قبل أن تكتمل تحديثات الحالة. الجانب الأكثر خطورة هو كيف يمكن للمهاجمين استنزاف الأموال من خلال استدعاء وظائف السحب بشكل متكرر قبل حدوث تحديثات الرصيد. تسلط الاستمرارية في انتشار هذه الاستغلالات الضوء على التحديات الأمنية المستمرة في تطوير العقود الذكية على الرغم من وجود أنماط وقائية متاحة مثل Checks-Effects-Interactions وحراس إعادة الدخول التي يمكن أن تخفف من هذه المخاطر.