Los gráficos de Santiment, los movimientos de ballenas y la especulación sobre ETFs a menudo dominan los titulares de criptomonedas. Pero a veces, es la propia comunidad minorista la que termina dando forma a la historia. Eso es exactamente lo que ocurrió en la larga batalla legal entre la SEC y Ripple, y el propio equipo legal de Ripple ahora está reconociendo abiertamente el papel del llamado "Ejército XRP."
Santiment destacó recientemente un nuevo clip de podcast de What’s at Stake de Penta, con Deborah McCrimmon, Vicepresidenta y Abogada General Adjunta de Ripple. McCrimmon explicó la misión de Ripple de construir un "internet del valor" donde el dinero se mueve tan fácilmente como la información. Pero también habló sobre la demanda que casi descarrila a la empresa – y cómo los tenedores minoristas hicieron una diferencia.
Ripple vs. SEC: Un caso que sacudió el cripto
La SEC demandó a Ripple en diciembre de 2020, justo antes de Navidad, acusando a la empresa de vender ilegalmente XRP como un valor no registrado desde 2013 hasta 2020. A diferencia de los casos de fraude, esto se trataba de si XRP debería considerarse legalmente un valor. Ripple se opuso, diciendo que XRP es solo un activo digital utilizado para pagos y liquidez, no una acción de capital.
El caso fue brutal. El descubrimiento duró seis meses en 2021, con citaciones y declaraciones interminables. Pero el punto de inflexión llegó cuando el tribunal ordenó a la SEC que entregara documentos internos, un cambio que le dio a Ripple un respiro.
El interés público fue asombroso. Algunas audiencias alcanzaron un máximo de 5,000 oyentes por teléfono, muy por encima de la norma. Para muchos, no solo era Ripple en juicio, sino el futuro de la innovación en criptomonedas en EE. UU.
Ninguna persona creíble puede argumentar que el XRP Army no hizo una diferencia en el caso de Ripple. Si lo hacen, son ignorantes de los hechos y la verdad o están mintiendo intencionadamente. Tenemos evidencia concluyente de que hicimos una diferencia. Se presentaron más de 2K pruebas en el caso. En…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 3 de septiembre de 2025
Cómo el Ejército XRP cambió las reglas del juego
Aquí es donde entró la comunidad de XRP. Conocidos en línea como el “Ejército XRP”, los titulares minoristas se organizaron, compartieron evidencia y generaron conciencia de que la demanda de la SEC no solo se trataba de los ejecutivos de Ripple, sino que amenazaba a los usuarios cotidianos y a los desarrolladores que construyen sobre el XRP Ledger.
John E. Deaton, un abogado pro-Ripple, presentó un escrito amicus en nombre de los titulares de XRP. En su decisión final, la jueza Analisa Torres citó ese escrito, junto con las declaraciones juradas de los titulares de XRP e incluso los argumentos orales de Deaton de otro caso (el juicio de LBRY). Esa cita por sí sola fue prueba, dijo Deaton más tarde, de que su participación importaba.
“Ninguna persona creíble puede argumentar que el Ejército XRP no hizo una diferencia”, escribió Deaton en respuesta a la entrevista de McCrimmon. “Tenemos evidencia concluyente de que hicimos una diferencia… La prueba está en la decisión misma.”
En julio de 2023, la jueza Torres dictó que XRP en sí mismo no es un valor, una victoria histórica. Mientras que algunas ventas institucionales de Ripple fueron consideradas valores, la decisión aclaró el estatus del token en intercambios, donaciones y pagos a empleados. Ripple finalmente llegó a un acuerdo en el caso con una multa reducida de 50 millones de dólares, ahora en custodia.
Lee también: ¿Pueden 1,000 tokens XRP hacerte rico?
Por qué sigue importando
La decisión no solo ayudó a Ripple. Creó un precedente que otros proyectos de criptomonedas han citado en la corte. Algunos jueces se apoyaron en él, otros lo rechazaron, dejando una división que resalta la necesidad de que el Congreso intervenga con una legislación real.
McCrimmon dijo que la lucha de Ripple muestra por qué la claridad en las políticas es tan urgente. La SEC desde entonces ha retrocedido en muchos casos de criptomonedas no fraudulentos, pero la falta de reglas claras aún deja a la industria en un limbo.
Para el ejército XRP, sin embargo, la victoria es una prueba de que los titulares minoristas no son impotentes. Miles de voces, evidencia coordinada y defensa comunitaria ayudaron a asegurar una de las victorias legales más importantes en la historia de las criptomonedas. Como dijo Deaton, una persona puede inspirar a muchas - y juntas, pueden cambiar las reglas del juego.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de criptomonedas, análisis del mercado y análisis de expertos.
La publicación Ripple vs SEC: Por qué los titulares de XRP fueron la fuerza oculta en el tribunal apareció primero en CaptainAltcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ripple vs SEC: Por qué los tenedores de XRP fueron la fuerza oculta en la corte
Los gráficos de Santiment, los movimientos de ballenas y la especulación sobre ETFs a menudo dominan los titulares de criptomonedas. Pero a veces, es la propia comunidad minorista la que termina dando forma a la historia. Eso es exactamente lo que ocurrió en la larga batalla legal entre la SEC y Ripple, y el propio equipo legal de Ripple ahora está reconociendo abiertamente el papel del llamado "Ejército XRP."
Santiment destacó recientemente un nuevo clip de podcast de What’s at Stake de Penta, con Deborah McCrimmon, Vicepresidenta y Abogada General Adjunta de Ripple. McCrimmon explicó la misión de Ripple de construir un "internet del valor" donde el dinero se mueve tan fácilmente como la información. Pero también habló sobre la demanda que casi descarrila a la empresa – y cómo los tenedores minoristas hicieron una diferencia.
Ripple vs. SEC: Un caso que sacudió el cripto
La SEC demandó a Ripple en diciembre de 2020, justo antes de Navidad, acusando a la empresa de vender ilegalmente XRP como un valor no registrado desde 2013 hasta 2020. A diferencia de los casos de fraude, esto se trataba de si XRP debería considerarse legalmente un valor. Ripple se opuso, diciendo que XRP es solo un activo digital utilizado para pagos y liquidez, no una acción de capital.
El caso fue brutal. El descubrimiento duró seis meses en 2021, con citaciones y declaraciones interminables. Pero el punto de inflexión llegó cuando el tribunal ordenó a la SEC que entregara documentos internos, un cambio que le dio a Ripple un respiro.
El interés público fue asombroso. Algunas audiencias alcanzaron un máximo de 5,000 oyentes por teléfono, muy por encima de la norma. Para muchos, no solo era Ripple en juicio, sino el futuro de la innovación en criptomonedas en EE. UU.
Ninguna persona creíble puede argumentar que el XRP Army no hizo una diferencia en el caso de Ripple. Si lo hacen, son ignorantes de los hechos y la verdad o están mintiendo intencionadamente. Tenemos evidencia concluyente de que hicimos una diferencia. Se presentaron más de 2K pruebas en el caso. En…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 3 de septiembre de 2025
Cómo el Ejército XRP cambió las reglas del juego
Aquí es donde entró la comunidad de XRP. Conocidos en línea como el “Ejército XRP”, los titulares minoristas se organizaron, compartieron evidencia y generaron conciencia de que la demanda de la SEC no solo se trataba de los ejecutivos de Ripple, sino que amenazaba a los usuarios cotidianos y a los desarrolladores que construyen sobre el XRP Ledger.
John E. Deaton, un abogado pro-Ripple, presentó un escrito amicus en nombre de los titulares de XRP. En su decisión final, la jueza Analisa Torres citó ese escrito, junto con las declaraciones juradas de los titulares de XRP e incluso los argumentos orales de Deaton de otro caso (el juicio de LBRY). Esa cita por sí sola fue prueba, dijo Deaton más tarde, de que su participación importaba.
“Ninguna persona creíble puede argumentar que el Ejército XRP no hizo una diferencia”, escribió Deaton en respuesta a la entrevista de McCrimmon. “Tenemos evidencia concluyente de que hicimos una diferencia… La prueba está en la decisión misma.”
En julio de 2023, la jueza Torres dictó que XRP en sí mismo no es un valor, una victoria histórica. Mientras que algunas ventas institucionales de Ripple fueron consideradas valores, la decisión aclaró el estatus del token en intercambios, donaciones y pagos a empleados. Ripple finalmente llegó a un acuerdo en el caso con una multa reducida de 50 millones de dólares, ahora en custodia.
Lee también: ¿Pueden 1,000 tokens XRP hacerte rico?
Por qué sigue importando
La decisión no solo ayudó a Ripple. Creó un precedente que otros proyectos de criptomonedas han citado en la corte. Algunos jueces se apoyaron en él, otros lo rechazaron, dejando una división que resalta la necesidad de que el Congreso intervenga con una legislación real.
McCrimmon dijo que la lucha de Ripple muestra por qué la claridad en las políticas es tan urgente. La SEC desde entonces ha retrocedido en muchos casos de criptomonedas no fraudulentos, pero la falta de reglas claras aún deja a la industria en un limbo.
Para el ejército XRP, sin embargo, la victoria es una prueba de que los titulares minoristas no son impotentes. Miles de voces, evidencia coordinada y defensa comunitaria ayudaron a asegurar una de las victorias legales más importantes en la historia de las criptomonedas. Como dijo Deaton, una persona puede inspirar a muchas - y juntas, pueden cambiar las reglas del juego.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de criptomonedas, análisis del mercado y análisis de expertos.
La publicación Ripple vs SEC: Por qué los titulares de XRP fueron la fuerza oculta en el tribunal apareció primero en CaptainAltcoin.