Los resultados del airdrop de Towns provocan controversia, los usuarios de la comunidad están generalmente decepcionados
Recientemente, el proyecto Web3 Towns, muy esperado, completó el evento de generación de tokens (TGE) y abrió la recepción del Airdrop. Sin embargo, el resultado de este Airdrop no fue tan emocionante como se esperaba, sino que provocó amplias dudas y descontento en la comunidad.
Muchos usuarios han cuestionado el mecanismo de Airdrop, centrándose principalmente en los siguientes puntos:
La cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de airdrop, y la actividad no se ha considerado suficientemente.
Los usuarios que inician sesión a largo plazo reciben menos airdrop que los participantes de ciertas actividades de plataformas de intercambio.
Algunos tokens de airdrop necesitan ser apostados durante 30 días para obtener un 50% adicional, lo que ha generado controversia.
Algunos usuarios reales fueron erróneamente clasificados como cuentas de brujas, perdiendo su elegibilidad para el Airdrop.
Aunque se afirma que el volumen total de Airdrop es cerca del 10% del suministro total de tokens, en realidad solo se asigna un 3% a los usuarios tempranos.
A través del análisis de los datos en cadena y la información del sitio oficial de consulta de airdrop, se descubrió que incluso las direcciones en el top diez de la tabla de puntos, sus resultados de airdrop son sorprendentes. Por ejemplo, la dirección con más puntos tiene más de 15 millones de puntos, pero solo recibió menos de 15,000 tokens, lo que, según el precio de mercado actual, solo equivale a aproximadamente 600 dólares. Más sorprendente aún, las direcciones del 5 al 9 en la tabla de puntos han perdido completamente su elegibilidad para el airdrop.
La dirección que recibió más airdrops entre las diez principales solo obtuvo 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares. Teniendo en cuenta que estos usuarios podrían haber invertido una gran cantidad de fondos para participar en ciudades pagadas, tal retorno podría ni siquiera cubrir los costos.
Según los comentarios de la comunidad, solo alrededor del 3% de la participación del 9.8% del airdrop anunciado oficialmente por Towns se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. La mayor parte se asignó principalmente a los usuarios de ciertas plataformas de trading y a los participantes de actividades. Esta forma de distribución ha generado descontento en la comunidad, ya que muchos usuarios que han participado en la construcción del proyecto durante mucho tiempo se dieron cuenta de que la cantidad de airdrop que recibieron por meses de esfuerzo, incluso era menor que la de algunos usuarios de plataformas de trading que nunca habían estado en contacto con el proyecto.
Esta práctica no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también expone el menosprecio del equipo del proyecto hacia el valor real de los usuarios. Para lanzar más plataformas de intercambio en el TGE, algunos proyectos parecen considerar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad como secundarios, mientras que priorizan a los usuarios de las plataformas de intercambio. Sin embargo, son esos usuarios de la comunidad que están dispuestos a participar desde el principio y a apoyar a largo plazo, los que constituyen la base del desarrollo sostenible del proyecto.
Si incluso la comunidad más central no puede beneficiarse del proyecto, el concepto de "descentralización" del que se enorgullecen los proyectos Web3 enfrentará serios desafíos. Este evento de airdrop de Towns podría convertirse en una advertencia para la industria, recordando a los proyectos que deben encontrar un equilibrio entre la búsqueda de beneficios a corto plazo y el desarrollo a largo plazo, logrando así una verdadera retribución justa del valor a la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PoolJumper
· 08-12 20:21
¿Esto es el resultado de firmar todos los días? Proyecto basura
Ver originalesResponder0
PessimisticOracle
· 08-12 20:14
Abriendo, otro estafador que busca hacer dinero.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· 08-12 20:02
笑死 迷路组又找到韭菜镰刀了
Responder0
Anon4461
· 08-12 19:58
Con este poco Airdrop, mejor regreso a casa a criar cerdos.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· 08-12 19:53
Desde el punto de vista técnico, la proporción de posición de bloqueo es demasiado alta, pero no pude evitarlo y aún así la recibí. La cuenta grande fue considerada bruja. Tsk tsk.
La controversia del Airdrop de Towns: los retornos para los usuarios clave no cumplen con las expectativas.
Los resultados del airdrop de Towns provocan controversia, los usuarios de la comunidad están generalmente decepcionados
Recientemente, el proyecto Web3 Towns, muy esperado, completó el evento de generación de tokens (TGE) y abrió la recepción del Airdrop. Sin embargo, el resultado de este Airdrop no fue tan emocionante como se esperaba, sino que provocó amplias dudas y descontento en la comunidad.
Muchos usuarios han cuestionado el mecanismo de Airdrop, centrándose principalmente en los siguientes puntos:
A través del análisis de los datos en cadena y la información del sitio oficial de consulta de airdrop, se descubrió que incluso las direcciones en el top diez de la tabla de puntos, sus resultados de airdrop son sorprendentes. Por ejemplo, la dirección con más puntos tiene más de 15 millones de puntos, pero solo recibió menos de 15,000 tokens, lo que, según el precio de mercado actual, solo equivale a aproximadamente 600 dólares. Más sorprendente aún, las direcciones del 5 al 9 en la tabla de puntos han perdido completamente su elegibilidad para el airdrop.
La dirección que recibió más airdrops entre las diez principales solo obtuvo 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares. Teniendo en cuenta que estos usuarios podrían haber invertido una gran cantidad de fondos para participar en ciudades pagadas, tal retorno podría ni siquiera cubrir los costos.
Según los comentarios de la comunidad, solo alrededor del 3% de la participación del 9.8% del airdrop anunciado oficialmente por Towns se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. La mayor parte se asignó principalmente a los usuarios de ciertas plataformas de trading y a los participantes de actividades. Esta forma de distribución ha generado descontento en la comunidad, ya que muchos usuarios que han participado en la construcción del proyecto durante mucho tiempo se dieron cuenta de que la cantidad de airdrop que recibieron por meses de esfuerzo, incluso era menor que la de algunos usuarios de plataformas de trading que nunca habían estado en contacto con el proyecto.
Esta práctica no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también expone el menosprecio del equipo del proyecto hacia el valor real de los usuarios. Para lanzar más plataformas de intercambio en el TGE, algunos proyectos parecen considerar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad como secundarios, mientras que priorizan a los usuarios de las plataformas de intercambio. Sin embargo, son esos usuarios de la comunidad que están dispuestos a participar desde el principio y a apoyar a largo plazo, los que constituyen la base del desarrollo sostenible del proyecto.
Si incluso la comunidad más central no puede beneficiarse del proyecto, el concepto de "descentralización" del que se enorgullecen los proyectos Web3 enfrentará serios desafíos. Este evento de airdrop de Towns podría convertirse en una advertencia para la industria, recordando a los proyectos que deben encontrar un equilibrio entre la búsqueda de beneficios a corto plazo y el desarrollo a largo plazo, logrando así una verdadera retribución justa del valor a la comunidad.