Meta regresa al camino de las monedas estables, el cambio estratégico detrás del nuevo guion
En 2019, Meta, que todavía se llamaba Facebook en ese momento, lanzó el proyecto Libra, intentando establecer un "sustituto del dólar digital". Este ambicioso plan provocó una gran atención y un estricto escrutinio por parte de los reguladores. Después de tres años de difíciles ajustes, Libra finalmente fracasó en enero de 2022, y sus activos fueron vendidos al banco SilverGate.
Sin embargo, Meta no ha renunciado al campo de la moneda estable. A principios de 2025, la compañía nombró a Ginger Baker como vicepresidente de productos de pago, el regreso de este veterano con amplia experiencia en el sector de fintech y cumplimiento se considera una señal de que Meta está regresando al mercado de monedas estables.
A diferencia de la era de Libra, Meta ha adoptado un enfoque más cauteloso y pragmático esta vez. Según informes, la compañía está explorando la integración de monedas estables existentes (como USDC y USDT) en el sistema de pagos de su plataforma, especialmente para la liquidación de ingresos de los creadores de contenido. Esta estrategia permite a Meta evitar los riesgos regulatorios asociados con la emisión directa de monedas estables, mientras controla los aspectos clave del proceso de pago.
Esta medida ha llamado la atención de los reguladores. Senadores estadounidenses han enviado consultas a Zuckerberg, exigiendo aclaraciones sobre si Meta está intentando eludir la regulación para reiniciar una "red de moneda privada". A pesar de que Meta afirma que solo está utilizando monedas estables de terceros como herramienta de liquidación, el enfoque de los reguladores ha cambiado de "quién emite la moneda estable" a "quién controla las cuentas y la liquidación".
La nueva estrategia de Meta refleja la tendencia general de la industria de las monedas estables. Con la implementación de la Ley GENIUS, se prohíbe a las grandes plataformas tecnológicas emitir monedas estables directamente, pero comienzan a integrar las monedas estables como herramientas de liquidación en el backend de los servicios existentes. Este enfoque hace que las monedas estables se perciban para los usuarios más como una "API de liquidación invisible" en lugar de un activo digital independiente.
En este nuevo panorama, los emisores de monedas estables como Circle son responsables de la gestión de reservas y la liquidación en cadena, mientras que plataformas como Meta se convierten en nuevos intermediarios financieros de la nueva generación, controlando la interfaz de usuario y las rutas de transacción. Este modelo de división de trabajo convierte a las monedas estables en un módulo universal de dólares que se puede incrustar y reutilizar.
La estrategia de transformación de Meta destaca que la lógica financiera de base está siendo redefinida. Aunque ya no emite directamente moneda estable, a través del control de la verificación de identidad, la gestión de fondos y las rutas de pago, Meta sigue acercándose al núcleo del sistema financiero. Este enfoque ha suscitado nuevas cuestiones regulatorias: si una plataforma no emite moneda estable, pero controla el flujo de fondos y la creación de cuentas, ¿debería ser considerada como un proveedor de herramientas o como una nueva organización de compensación?
Con las monedas estables convirtiéndose gradualmente en una infraestructura básica a nivel de plataformas, el enfoque de la industria ha cambiado de "¿deberíamos emitir monedas estables?" a "¿quién define los pagos?" Las plataformas que controlen las rutas de entrada y salida de fondos tendrán la capacidad de reestructurar la estructura de tarifas, establecer umbrales de acceso e incluso redefinir la naturaleza de las transacciones.
A pesar de que la historia de Libra ha llegado a su fin, un nuevo intento de Meta está en marcha. La discusión sobre los límites entre las plataformas tecnológicas y las finanzas podría estar apenas comenzando.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MissedAirdropBro
· hace19h
Musk realmente es persistente, vuelve a hacer esta trampa.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 08-15 09:28
¿Por qué volvemos a jugar con la moneda estable?
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 08-14 06:41
¿Por qué todavía no has terminado de comer esta galleta?
Meta regresa al camino de las monedas estables con una nueva estrategia en el campo de los pagos
Meta regresa al camino de las monedas estables, el cambio estratégico detrás del nuevo guion
En 2019, Meta, que todavía se llamaba Facebook en ese momento, lanzó el proyecto Libra, intentando establecer un "sustituto del dólar digital". Este ambicioso plan provocó una gran atención y un estricto escrutinio por parte de los reguladores. Después de tres años de difíciles ajustes, Libra finalmente fracasó en enero de 2022, y sus activos fueron vendidos al banco SilverGate.
Sin embargo, Meta no ha renunciado al campo de la moneda estable. A principios de 2025, la compañía nombró a Ginger Baker como vicepresidente de productos de pago, el regreso de este veterano con amplia experiencia en el sector de fintech y cumplimiento se considera una señal de que Meta está regresando al mercado de monedas estables.
A diferencia de la era de Libra, Meta ha adoptado un enfoque más cauteloso y pragmático esta vez. Según informes, la compañía está explorando la integración de monedas estables existentes (como USDC y USDT) en el sistema de pagos de su plataforma, especialmente para la liquidación de ingresos de los creadores de contenido. Esta estrategia permite a Meta evitar los riesgos regulatorios asociados con la emisión directa de monedas estables, mientras controla los aspectos clave del proceso de pago.
Esta medida ha llamado la atención de los reguladores. Senadores estadounidenses han enviado consultas a Zuckerberg, exigiendo aclaraciones sobre si Meta está intentando eludir la regulación para reiniciar una "red de moneda privada". A pesar de que Meta afirma que solo está utilizando monedas estables de terceros como herramienta de liquidación, el enfoque de los reguladores ha cambiado de "quién emite la moneda estable" a "quién controla las cuentas y la liquidación".
La nueva estrategia de Meta refleja la tendencia general de la industria de las monedas estables. Con la implementación de la Ley GENIUS, se prohíbe a las grandes plataformas tecnológicas emitir monedas estables directamente, pero comienzan a integrar las monedas estables como herramientas de liquidación en el backend de los servicios existentes. Este enfoque hace que las monedas estables se perciban para los usuarios más como una "API de liquidación invisible" en lugar de un activo digital independiente.
En este nuevo panorama, los emisores de monedas estables como Circle son responsables de la gestión de reservas y la liquidación en cadena, mientras que plataformas como Meta se convierten en nuevos intermediarios financieros de la nueva generación, controlando la interfaz de usuario y las rutas de transacción. Este modelo de división de trabajo convierte a las monedas estables en un módulo universal de dólares que se puede incrustar y reutilizar.
La estrategia de transformación de Meta destaca que la lógica financiera de base está siendo redefinida. Aunque ya no emite directamente moneda estable, a través del control de la verificación de identidad, la gestión de fondos y las rutas de pago, Meta sigue acercándose al núcleo del sistema financiero. Este enfoque ha suscitado nuevas cuestiones regulatorias: si una plataforma no emite moneda estable, pero controla el flujo de fondos y la creación de cuentas, ¿debería ser considerada como un proveedor de herramientas o como una nueva organización de compensación?
Con las monedas estables convirtiéndose gradualmente en una infraestructura básica a nivel de plataformas, el enfoque de la industria ha cambiado de "¿deberíamos emitir monedas estables?" a "¿quién define los pagos?" Las plataformas que controlen las rutas de entrada y salida de fondos tendrán la capacidad de reestructurar la estructura de tarifas, establecer umbrales de acceso e incluso redefinir la naturaleza de las transacciones.
A pesar de que la historia de Libra ha llegado a su fin, un nuevo intento de Meta está en marcha. La discusión sobre los límites entre las plataformas tecnológicas y las finanzas podría estar apenas comenzando.