El ZK final de Ethereum: el camino hacia una computadora mundial verificable
La reciente publicación del blog "Entrega L1 zkEVM #1: Pruebas en tiempo real" de la ingeniera de Ethereum Sophia Gold ha generado un amplio interés en la industria. Aunque esto solo representa la concepción técnica del equipo de desarrollo central de Ethereum y aún no ha ingresado oficialmente al proceso EIP, la señal que emite es de gran importancia.
El artículo presenta claramente el núcleo del mapa de desarrollo futuro de Ethereum: integrar de manera completa y profunda la tecnología de prueba de cero conocimiento en todos los niveles del protocolo Layer 1, logrando una cobertura integral desde la capa de consenso hasta la capa de ejecución. De acuerdo con esta hoja de ruta tecnológica, el primer paso clave es transformar la EVM de cada nodo en zkEVM. De este modo, cuando los nodos ejecutan transacciones y ejecutan contratos inteligentes, pueden generar simultáneamente las pruebas de cero conocimiento correspondientes, proporcionando a los nodos de verificación la base para validar la corrección de esta ejecución.
Esta no es una iteración técnica convencional, sino una revolución arquitectónica comparable a "The Merge". Su objetivo es abordar fundamentalmente los múltiples desafíos que enfrenta Ethereum en términos de escalabilidad, seguridad y modelo económico. Entonces, ¿por qué Ethereum decide "apostar todo" por ZK en este momento? ¿Qué lógica profunda subyace a este cambio estratégico? ¿Y cómo transformará esto el L1 que conocemos y todo el ecosistema L2?
Uno, del cambio de paradigma de "re-ejecución" a "prueba de verificación"
La idea de ZK en Ethereum se centra en una reestructuración paradigmática del mecanismo de validación de consenso. La hoja de ruta L1 zkEVM publicada recientemente proporciona un camino técnico claro para esta transformación.
Bajo el modelo actual, los nodos validador deben ejecutar de manera independiente y completa cada transacción, un proceso que consume muchos recursos y es el principal cuello de botella que limita el rendimiento de Ethereum L1.
En el modelo futuro, los constructores de bloques generarán una prueba de validez ZK concisa al mismo tiempo que crean el bloque. Otros validadores, al recibir el bloque y la prueba, ya no necesitarán volver a ejecutar las transacciones, solo deberán verificar esta prueba criptográfica. Dado que el costo computacional de "verificar la prueba ZK" es varios órdenes de magnitud menor que "volver a ejecutar transacciones", y lo más importante, el tiempo requerido para verificar una prueba es casi independiente de la cantidad de transacciones que cubre, esto permite que Ethereum aumente significativamente el límite de Gas de los bloques para acomodar más transacciones sin aumentar significativamente el umbral de hardware de los validadores.
En resumen, el futuro de Ethereum L1 es arquitectónicamente muy similar a un enorme ZK-Rollup nativo, lo que hace que Ethereum L1 mismo tenga la esperanza de convertirse en "la aplicación ZK más grande del mundo".
El equipo de Ethereum ha establecido estándares técnicos extremadamente rigurosos para la implementación de L1 zkEVM, asegurando la promesa de seguridad y descentralización mientras reduce la latencia y aumenta el rendimiento.
Para prevenir posibles vulnerabilidades desconocidas en una implementación única de zkEVM, esta hoja de ruta introduce un mecanismo de seguridad de "múltiples pruebas". Esto requiere que la validez de un mismo bloque sea respaldada por múltiples pruebas generadas por diferentes equipos de zkEVM. El cliente de los validadores descargará y verificará estas pruebas de diferentes orígenes. Solo cuando múltiples pruebas independientes sean verificadas exitosamente, el bloque será aceptado por la capa de consenso. Esto es esencialmente la extensión y sublimación del concepto de "diversidad de clientes" de Ethereum en la capa de pruebas, introduciendo redundancia y diversidad de manera obligatoria a través del protocolo, proporcionando una defensa profunda para L1 y fortaleciendo la robustez del protocolo.
Dos, ¿por qué Ethereum debe ser "completamente ZK"?
Ethereum abraza completamente la tecnología de pruebas de conocimiento cero, una importante transformación estratégica basada en una profunda reflexión sobre su modelo económico, entorno competitivo y demanda del mercado futuro.
Primero, esta es una importante corrección al modelo económico "centrado en L2". Después de que EIP-4844 introdujo el mecanismo de blob, aunque logró reducir con éxito los costos de transacción de Layer 2, también trajo efectos secundarios inesperados: debilitó gravemente la capacidad de captura de valor de Layer 1. Al actualizar EVM a zkEVM, los nodos de validación pueden pasar de un modo de "re-ejecución" que consume tiempo a un modo de "validación" eficiente, lo que reducirá significativamente la latencia de L1 y aumentará el rendimiento. De este modo, Ethereum podrá volver a atraer aquellas transacciones de alto valor que tienen requisitos de seguridad y finalización instantánea extremadamente altos, aumentar los ingresos por tarifas de L1, reactivar el mecanismo de quema de EIP-1559 y lograr un nuevo equilibrio en la relación económica entre L1 y L2.
En segundo lugar, esta es una estrategia asimétrica para hacer frente a la competencia de las cadenas de bloques de alto rendimiento. Enfrentando el fuerte rendimiento en TPS de nuevas generaciones de L1 como Solana y Sui, Ethereum eligió un camino de competencia único. No imitó a sus competidores sacrificando el grado de descentralización para perseguir mejoras en rendimiento, sino que utilizó la tecnología ZK para lograr un salto en rendimiento, manteniendo su red de millones de validadores como su ventaja clave, transformando el trabajo de validación de "repetición costosa" a "validación barata". Esta estrategia tiene como objetivo consolidar la ventaja de Ethereum en descentralización y seguridad, al mismo tiempo que mejora el rendimiento, buscando lograr una combinación de seguridad y alto rendimiento.
Por último, esta es una disposición prospectiva para dar la bienvenida a la ola de RWA y finanzas institucionales. La tokenización de RWA se considera ampliamente como la próxima oportunidad de mercado de un billón de dólares para la blockchain. Con la entrada de gigantes financieros como BlackRock y Franklin Templeton, se han planteado requisitos estrictos sin precedentes en cuanto a rendimiento, seguridad, privacidad y cumplimiento para las cadenas de bloques subyacentes. En comparación, la finalización a nivel criptográfico que ofrece la tecnología ZK, así como la capacidad de demostrar el cumplimiento sin revelar datos sensibles, se alinean perfectamente con las necesidades centrales de las finanzas institucionales. Si la actualización de zkEVM puede aumentar el rendimiento como se espera, entonces el ecosistema de Ethereum, que integra de manera nativa la tecnología ZK, logrará "rendimiento, seguridad y estabilidad" a la vez, convirtiéndose en la capa de liquidación global ideal para soportar la ola de RWA.
Tres, ZK Final en acción
La culminación de ZK de Ethereum ya ha mostrado señales. En el taller de Berlín de junio de 2025, el investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció claramente que Ethereum "apostará totalmente por ZK" en la escalabilidad L1. Esta declaración confirma la firme determinación del equipo de desarrollo central.
El final ZK de Ethereum no es en absoluto "hablar por hablar". A pesar de que actualmente el Optimistic Rollup sigue liderando en varios indicadores clave sobre el ZK Rollup, las diversas dificultades que obstaculizan la aplicación práctica de la tecnología ZK están siendo superadas una a una.
En términos de velocidad de prueba, gracias a los avances en algoritmos de prueba de nueva generación como PLONK y STARKs, así como al desarrollo de tecnologías de aceleración de hardware como GPU, FPGA e incluso ASIC, el tiempo de generación de pruebas ZK se ha reducido drásticamente. Por ejemplo, el SP1 zkVM de Succinct puede probar el 93% de los bloques de la red principal de Ethereum en un promedio de 10.3 segundos, muy cerca del objetivo de 10 segundos establecido por la Fundación Ethereum.
En términos de compatibilidad, zkEVM ha experimentado un proceso evolutivo que va desde la compatibilidad de Tipo 4 hasta la de Tipo 1. Hoy en día, proyectos como Scroll, Taiko y Polygon zkEVM pueden lograr una equivalencia EVM casi perfecta, eliminando fundamentalmente la brecha en la experiencia del desarrollador con respecto a ORU. Además, el modelo de seguridad Multi-Proof de L1 ZK se basa en múltiples sistemas de pruebas independientes, y el floreciente desarrollo de la pista zkEVM actual ha sentado las bases para lograr este modelo de seguridad.
En resumen, las principales barreras históricas que han retrasado la tecnología ZK—el rendimiento y la compatibilidad—están siendo superadas rápidamente. La tecnología ya está completamente preparada para aplicaciones prácticas a gran escala, pero la anterior percepción estereotipada de que la tecnología ZK es "lenta, cara y difícil" ha hecho que las personas sean reacias a aceptarla. La visión del equipo central de Ethereum de "convertir a Ethereum en la mayor aplicación ZK del mundo" respalda la tecnología ZK moderna y ha sonado la trompeta para la inversión masiva en aplicaciones prácticas de la tecnología ZK.
Cuatro, la transformación del ecosistema ROLLUP
La completa zkification de Ethereum L1 redefinirá fundamentalmente el panorama competitivo de Layer 2, siendo el cambio más revolucionario la introducción del "Rollup nativo". Actualmente, los ZK-Rollup requieren desplegar en L1 contratos inteligentes de validadores complejos que contienen miles de líneas de código para validar las pruebas ZK enviadas desde L2, lo que no solo aumenta la dificultad de desarrollo, sino que también presenta riesgos de seguridad debido a la variabilidad en el nivel de los desarrolladores. Al implementar zkEVM en L1, se introducirá la función de precompilación EXECUTE, que permitirá que los ZK Rollup llamen directamente a la lógica de validación incrustada en los contratos inteligentes de L1 sin necesidad de escribir sus propios contratos.
Este cambio trae tres ventajas para ZK-Rollup: primero, una mejora fundamental en la seguridad, ya que los proyectos de Rollup pueden externalizar por completo el enorme desafío de construir y mantener los validadores EVM a L1, simplificando los complejos problemas técnicos en una llamada de código; en segundo lugar, se logra una verdadera equivalencia EVM y compatibilidad hacia adelante, con Rollup nativo que se actualiza en sincronía con L1, sin necesidad de un proceso de gobernanza independiente; por último, hay una mejora significativa en la rentabilidad, ya que el uso de la función de precompilación incrustada en el protocolo L1 evita los costos de ejecución interpretativa de la máquina virtual, y la eficiencia de verificación es varios órdenes de magnitud superior a la implementación de contratos inteligentes, lo que se espera que reduzca drásticamente los costos operativos de ZK Rollup.
En comparación, la zkificación de L1 representa un desafío de nivel vital para el Optimistic Rollup. La debilidad central de ORU radica en su ciclo de confirmación de retiros de hasta 7 días, una demora que es inaceptable para muchas aplicaciones de alto valor. Si la zkificación de L1 logra aumentar el rendimiento, podría provocar una fuga masiva de capital y aplicaciones del ecosistema OP Rollup.
Sin embargo, actualmente los OP Rollups dominan en TVL y actividad de usuarios, y este panorama de intereses creados genera dudas sobre el futuro de la ZKización total de L1. Pero es reconfortante que los principales proyectos de ORU no han optado por la confrontación, sino que se están adaptando activamente, transformando los conflictos potenciales en una convergencia tecnológica.
Optimism ha demostrado una clara estrategia de cambio hacia ZK, su OP Stack enfatiza la modularidad desde su diseño inicial, permitiendo reemplazar componentes centrales como los sistemas de prueba. La fundación Optimism ha invertido fondos para apoyar a varios equipos en el desarrollo de pruebas de fraude ZK. Por ejemplo, Zeth de RISC Zero ha logrado la integración con OP Stack, lo que permite al ecosistema de Optimism tener la capacidad de validar el estado del bloque y resolver disputas mediante tecnología ZK.
Arbitrum adopta un enfoque híbrido más pragmático, en su hoja de ruta técnica oficial de 2024-2025 se establece claramente la dirección de investigación de "pruebas híbridas ZK+Optimista". Este diseño permite que el sistema, cuando las pruebas ZK pueden generarse a tiempo, las utilice como "canal de confirmación instantánea", proporcionando una finalización instantánea para los cambios de estado en la cadena, acortando significativamente la demora en los retiros de fondos y en la comunicación entre cadenas; cuando las pruebas ZK no pueden generarse a tiempo, el sistema retrocede automáticamente a la ruta de prueba optimista tradicional, garantizando la seguridad a través de un período de disputa y un mecanismo de desafío.
Cinco, impacto sistémico
El impacto de esta transformación será sistémico, abarcando el rendimiento, la descentralización y el modelo económico.
Visión de rendimiento: al reducir el costo de validación a niveles muy bajos, Ethereum tendrá la capacidad de aumentar el límite de Gas por bloque de 10 a 100 veces, logrando que el TPS total de L1 + L2 supere los 10,000, convirtiéndose en una verdadera plataforma de alto rendimiento.
Nueva división del trabajo económico: La zkificación de L1 dará lugar a un sistema de división del trabajo especializado similar al PBS. Los probadores ejecutan hardware especializado costoso y de alto consumo energético, responsables de generar pruebas zk. Debido a sus altos costos de capital y operativos, es probable que este rol tienda hacia la centralización. El rol de los validadores se ha simplificado y aliviado enormemente. Ya no necesitan ejecutar un cliente de ejecución potente para la repetición de transacciones. Una computadora portátil normal o un dispositivo de baja especificación son suficientes para descargar y validar una prueba ligera de menos de 300 KiB en un corto período de tiempo.
Este diseño resuelve la contradicción entre la escalabilidad y la descentralización al centralizar las tareas computacionalmente intensivas, al tiempo que mantiene una amplia descentralización en la validación. Aparecerá un nuevo mercado de validadores fuera de la cadena. Los validadores serán recompensados a través de tarifas de transacción, participaciones de MEV e incentivos en tokens.
Captura de valor de ETH reimaginada: una L1 más potente puede soportar más transacciones de alto valor, lo que eleva directamente las tarifas de transacción y aumenta así la cantidad de ETH destruido, lo cual es crucial para estabilizar el precio de ETH.
Efecto sinérgico con Danksharding: La visión de zk en L1 y la hoja de ruta de Danksharding se complementan entre sí, formando la estrategia de escalamiento "de doble motor" de Ethereum. EIP-4844 y el completo Danksharding posterior proporcionan un espacio de disponibilidad de datos barato y masivo para Rollup. L1 zk ofrece a Rollup una capa de ejecución y liquidación de ultra alta seguridad y ultra rápida finalización. Ambos
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
blocksnark
· hace2h
Finalmente, alguien planea resolver el pozo negro de Layer 1.
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· hace2h
Pequeño recordatorio: el 94.7% de las personas en realidad no entienden qué es zk y simplemente siguen la corriente.
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeater
· hace2h
Los cazadores de arbitraje nocturnos tienen un nuevo campo de caza~
Ver originalesResponder0
AlwaysMissingTops
· hace2h
zkETH se estabilizó
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· hace3h
¿Quién se preocupa por L2? El camino ya está claro.
Ethereum se convierte completamente en ZK: remodelando el ecosistema de Capa 1 y Capa 2
El ZK final de Ethereum: el camino hacia una computadora mundial verificable
La reciente publicación del blog "Entrega L1 zkEVM #1: Pruebas en tiempo real" de la ingeniera de Ethereum Sophia Gold ha generado un amplio interés en la industria. Aunque esto solo representa la concepción técnica del equipo de desarrollo central de Ethereum y aún no ha ingresado oficialmente al proceso EIP, la señal que emite es de gran importancia.
El artículo presenta claramente el núcleo del mapa de desarrollo futuro de Ethereum: integrar de manera completa y profunda la tecnología de prueba de cero conocimiento en todos los niveles del protocolo Layer 1, logrando una cobertura integral desde la capa de consenso hasta la capa de ejecución. De acuerdo con esta hoja de ruta tecnológica, el primer paso clave es transformar la EVM de cada nodo en zkEVM. De este modo, cuando los nodos ejecutan transacciones y ejecutan contratos inteligentes, pueden generar simultáneamente las pruebas de cero conocimiento correspondientes, proporcionando a los nodos de verificación la base para validar la corrección de esta ejecución.
Esta no es una iteración técnica convencional, sino una revolución arquitectónica comparable a "The Merge". Su objetivo es abordar fundamentalmente los múltiples desafíos que enfrenta Ethereum en términos de escalabilidad, seguridad y modelo económico. Entonces, ¿por qué Ethereum decide "apostar todo" por ZK en este momento? ¿Qué lógica profunda subyace a este cambio estratégico? ¿Y cómo transformará esto el L1 que conocemos y todo el ecosistema L2?
Uno, del cambio de paradigma de "re-ejecución" a "prueba de verificación"
La idea de ZK en Ethereum se centra en una reestructuración paradigmática del mecanismo de validación de consenso. La hoja de ruta L1 zkEVM publicada recientemente proporciona un camino técnico claro para esta transformación.
Bajo el modelo actual, los nodos validador deben ejecutar de manera independiente y completa cada transacción, un proceso que consume muchos recursos y es el principal cuello de botella que limita el rendimiento de Ethereum L1.
En el modelo futuro, los constructores de bloques generarán una prueba de validez ZK concisa al mismo tiempo que crean el bloque. Otros validadores, al recibir el bloque y la prueba, ya no necesitarán volver a ejecutar las transacciones, solo deberán verificar esta prueba criptográfica. Dado que el costo computacional de "verificar la prueba ZK" es varios órdenes de magnitud menor que "volver a ejecutar transacciones", y lo más importante, el tiempo requerido para verificar una prueba es casi independiente de la cantidad de transacciones que cubre, esto permite que Ethereum aumente significativamente el límite de Gas de los bloques para acomodar más transacciones sin aumentar significativamente el umbral de hardware de los validadores.
En resumen, el futuro de Ethereum L1 es arquitectónicamente muy similar a un enorme ZK-Rollup nativo, lo que hace que Ethereum L1 mismo tenga la esperanza de convertirse en "la aplicación ZK más grande del mundo".
El equipo de Ethereum ha establecido estándares técnicos extremadamente rigurosos para la implementación de L1 zkEVM, asegurando la promesa de seguridad y descentralización mientras reduce la latencia y aumenta el rendimiento.
Para prevenir posibles vulnerabilidades desconocidas en una implementación única de zkEVM, esta hoja de ruta introduce un mecanismo de seguridad de "múltiples pruebas". Esto requiere que la validez de un mismo bloque sea respaldada por múltiples pruebas generadas por diferentes equipos de zkEVM. El cliente de los validadores descargará y verificará estas pruebas de diferentes orígenes. Solo cuando múltiples pruebas independientes sean verificadas exitosamente, el bloque será aceptado por la capa de consenso. Esto es esencialmente la extensión y sublimación del concepto de "diversidad de clientes" de Ethereum en la capa de pruebas, introduciendo redundancia y diversidad de manera obligatoria a través del protocolo, proporcionando una defensa profunda para L1 y fortaleciendo la robustez del protocolo.
Dos, ¿por qué Ethereum debe ser "completamente ZK"?
Ethereum abraza completamente la tecnología de pruebas de conocimiento cero, una importante transformación estratégica basada en una profunda reflexión sobre su modelo económico, entorno competitivo y demanda del mercado futuro.
Primero, esta es una importante corrección al modelo económico "centrado en L2". Después de que EIP-4844 introdujo el mecanismo de blob, aunque logró reducir con éxito los costos de transacción de Layer 2, también trajo efectos secundarios inesperados: debilitó gravemente la capacidad de captura de valor de Layer 1. Al actualizar EVM a zkEVM, los nodos de validación pueden pasar de un modo de "re-ejecución" que consume tiempo a un modo de "validación" eficiente, lo que reducirá significativamente la latencia de L1 y aumentará el rendimiento. De este modo, Ethereum podrá volver a atraer aquellas transacciones de alto valor que tienen requisitos de seguridad y finalización instantánea extremadamente altos, aumentar los ingresos por tarifas de L1, reactivar el mecanismo de quema de EIP-1559 y lograr un nuevo equilibrio en la relación económica entre L1 y L2.
En segundo lugar, esta es una estrategia asimétrica para hacer frente a la competencia de las cadenas de bloques de alto rendimiento. Enfrentando el fuerte rendimiento en TPS de nuevas generaciones de L1 como Solana y Sui, Ethereum eligió un camino de competencia único. No imitó a sus competidores sacrificando el grado de descentralización para perseguir mejoras en rendimiento, sino que utilizó la tecnología ZK para lograr un salto en rendimiento, manteniendo su red de millones de validadores como su ventaja clave, transformando el trabajo de validación de "repetición costosa" a "validación barata". Esta estrategia tiene como objetivo consolidar la ventaja de Ethereum en descentralización y seguridad, al mismo tiempo que mejora el rendimiento, buscando lograr una combinación de seguridad y alto rendimiento.
Por último, esta es una disposición prospectiva para dar la bienvenida a la ola de RWA y finanzas institucionales. La tokenización de RWA se considera ampliamente como la próxima oportunidad de mercado de un billón de dólares para la blockchain. Con la entrada de gigantes financieros como BlackRock y Franklin Templeton, se han planteado requisitos estrictos sin precedentes en cuanto a rendimiento, seguridad, privacidad y cumplimiento para las cadenas de bloques subyacentes. En comparación, la finalización a nivel criptográfico que ofrece la tecnología ZK, así como la capacidad de demostrar el cumplimiento sin revelar datos sensibles, se alinean perfectamente con las necesidades centrales de las finanzas institucionales. Si la actualización de zkEVM puede aumentar el rendimiento como se espera, entonces el ecosistema de Ethereum, que integra de manera nativa la tecnología ZK, logrará "rendimiento, seguridad y estabilidad" a la vez, convirtiéndose en la capa de liquidación global ideal para soportar la ola de RWA.
Tres, ZK Final en acción
La culminación de ZK de Ethereum ya ha mostrado señales. En el taller de Berlín de junio de 2025, el investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció claramente que Ethereum "apostará totalmente por ZK" en la escalabilidad L1. Esta declaración confirma la firme determinación del equipo de desarrollo central.
El final ZK de Ethereum no es en absoluto "hablar por hablar". A pesar de que actualmente el Optimistic Rollup sigue liderando en varios indicadores clave sobre el ZK Rollup, las diversas dificultades que obstaculizan la aplicación práctica de la tecnología ZK están siendo superadas una a una.
En términos de velocidad de prueba, gracias a los avances en algoritmos de prueba de nueva generación como PLONK y STARKs, así como al desarrollo de tecnologías de aceleración de hardware como GPU, FPGA e incluso ASIC, el tiempo de generación de pruebas ZK se ha reducido drásticamente. Por ejemplo, el SP1 zkVM de Succinct puede probar el 93% de los bloques de la red principal de Ethereum en un promedio de 10.3 segundos, muy cerca del objetivo de 10 segundos establecido por la Fundación Ethereum.
En términos de compatibilidad, zkEVM ha experimentado un proceso evolutivo que va desde la compatibilidad de Tipo 4 hasta la de Tipo 1. Hoy en día, proyectos como Scroll, Taiko y Polygon zkEVM pueden lograr una equivalencia EVM casi perfecta, eliminando fundamentalmente la brecha en la experiencia del desarrollador con respecto a ORU. Además, el modelo de seguridad Multi-Proof de L1 ZK se basa en múltiples sistemas de pruebas independientes, y el floreciente desarrollo de la pista zkEVM actual ha sentado las bases para lograr este modelo de seguridad.
En resumen, las principales barreras históricas que han retrasado la tecnología ZK—el rendimiento y la compatibilidad—están siendo superadas rápidamente. La tecnología ya está completamente preparada para aplicaciones prácticas a gran escala, pero la anterior percepción estereotipada de que la tecnología ZK es "lenta, cara y difícil" ha hecho que las personas sean reacias a aceptarla. La visión del equipo central de Ethereum de "convertir a Ethereum en la mayor aplicación ZK del mundo" respalda la tecnología ZK moderna y ha sonado la trompeta para la inversión masiva en aplicaciones prácticas de la tecnología ZK.
Cuatro, la transformación del ecosistema ROLLUP
La completa zkification de Ethereum L1 redefinirá fundamentalmente el panorama competitivo de Layer 2, siendo el cambio más revolucionario la introducción del "Rollup nativo". Actualmente, los ZK-Rollup requieren desplegar en L1 contratos inteligentes de validadores complejos que contienen miles de líneas de código para validar las pruebas ZK enviadas desde L2, lo que no solo aumenta la dificultad de desarrollo, sino que también presenta riesgos de seguridad debido a la variabilidad en el nivel de los desarrolladores. Al implementar zkEVM en L1, se introducirá la función de precompilación EXECUTE, que permitirá que los ZK Rollup llamen directamente a la lógica de validación incrustada en los contratos inteligentes de L1 sin necesidad de escribir sus propios contratos.
Este cambio trae tres ventajas para ZK-Rollup: primero, una mejora fundamental en la seguridad, ya que los proyectos de Rollup pueden externalizar por completo el enorme desafío de construir y mantener los validadores EVM a L1, simplificando los complejos problemas técnicos en una llamada de código; en segundo lugar, se logra una verdadera equivalencia EVM y compatibilidad hacia adelante, con Rollup nativo que se actualiza en sincronía con L1, sin necesidad de un proceso de gobernanza independiente; por último, hay una mejora significativa en la rentabilidad, ya que el uso de la función de precompilación incrustada en el protocolo L1 evita los costos de ejecución interpretativa de la máquina virtual, y la eficiencia de verificación es varios órdenes de magnitud superior a la implementación de contratos inteligentes, lo que se espera que reduzca drásticamente los costos operativos de ZK Rollup.
En comparación, la zkificación de L1 representa un desafío de nivel vital para el Optimistic Rollup. La debilidad central de ORU radica en su ciclo de confirmación de retiros de hasta 7 días, una demora que es inaceptable para muchas aplicaciones de alto valor. Si la zkificación de L1 logra aumentar el rendimiento, podría provocar una fuga masiva de capital y aplicaciones del ecosistema OP Rollup.
Sin embargo, actualmente los OP Rollups dominan en TVL y actividad de usuarios, y este panorama de intereses creados genera dudas sobre el futuro de la ZKización total de L1. Pero es reconfortante que los principales proyectos de ORU no han optado por la confrontación, sino que se están adaptando activamente, transformando los conflictos potenciales en una convergencia tecnológica.
Optimism ha demostrado una clara estrategia de cambio hacia ZK, su OP Stack enfatiza la modularidad desde su diseño inicial, permitiendo reemplazar componentes centrales como los sistemas de prueba. La fundación Optimism ha invertido fondos para apoyar a varios equipos en el desarrollo de pruebas de fraude ZK. Por ejemplo, Zeth de RISC Zero ha logrado la integración con OP Stack, lo que permite al ecosistema de Optimism tener la capacidad de validar el estado del bloque y resolver disputas mediante tecnología ZK.
Arbitrum adopta un enfoque híbrido más pragmático, en su hoja de ruta técnica oficial de 2024-2025 se establece claramente la dirección de investigación de "pruebas híbridas ZK+Optimista". Este diseño permite que el sistema, cuando las pruebas ZK pueden generarse a tiempo, las utilice como "canal de confirmación instantánea", proporcionando una finalización instantánea para los cambios de estado en la cadena, acortando significativamente la demora en los retiros de fondos y en la comunicación entre cadenas; cuando las pruebas ZK no pueden generarse a tiempo, el sistema retrocede automáticamente a la ruta de prueba optimista tradicional, garantizando la seguridad a través de un período de disputa y un mecanismo de desafío.
Cinco, impacto sistémico
El impacto de esta transformación será sistémico, abarcando el rendimiento, la descentralización y el modelo económico.
Visión de rendimiento: al reducir el costo de validación a niveles muy bajos, Ethereum tendrá la capacidad de aumentar el límite de Gas por bloque de 10 a 100 veces, logrando que el TPS total de L1 + L2 supere los 10,000, convirtiéndose en una verdadera plataforma de alto rendimiento.
Nueva división del trabajo económico: La zkificación de L1 dará lugar a un sistema de división del trabajo especializado similar al PBS. Los probadores ejecutan hardware especializado costoso y de alto consumo energético, responsables de generar pruebas zk. Debido a sus altos costos de capital y operativos, es probable que este rol tienda hacia la centralización. El rol de los validadores se ha simplificado y aliviado enormemente. Ya no necesitan ejecutar un cliente de ejecución potente para la repetición de transacciones. Una computadora portátil normal o un dispositivo de baja especificación son suficientes para descargar y validar una prueba ligera de menos de 300 KiB en un corto período de tiempo.
Este diseño resuelve la contradicción entre la escalabilidad y la descentralización al centralizar las tareas computacionalmente intensivas, al tiempo que mantiene una amplia descentralización en la validación. Aparecerá un nuevo mercado de validadores fuera de la cadena. Los validadores serán recompensados a través de tarifas de transacción, participaciones de MEV e incentivos en tokens.
Captura de valor de ETH reimaginada: una L1 más potente puede soportar más transacciones de alto valor, lo que eleva directamente las tarifas de transacción y aumenta así la cantidad de ETH destruido, lo cual es crucial para estabilizar el precio de ETH.
Efecto sinérgico con Danksharding: La visión de zk en L1 y la hoja de ruta de Danksharding se complementan entre sí, formando la estrategia de escalamiento "de doble motor" de Ethereum. EIP-4844 y el completo Danksharding posterior proporcionan un espacio de disponibilidad de datos barato y masivo para Rollup. L1 zk ofrece a Rollup una capa de ejecución y liquidación de ultra alta seguridad y ultra rápida finalización. Ambos