¿La Blockchain Tempo de Stripe: El Nuevo Libra o Asesino de Ethereum?

¡Vaya movida! Stripe y Paradigm acaban de lanzar Tempo, una blockchain "centrada en pagos" diseñada para optimizar las transacciones con stablecoins. Y como era de esperar, esto ha encendido un auténtico debate sobre su impacto en Ethereum, Solana y otras cadenas enfocadas en pagos.

Siendo sincero, me parece que mientras algunos expertos lo ven como una oportunidad para expandir la adopción y fortalecer la infraestructura entre cadenas, otros seguimos bastante escépticos sobre su supuesta "neutralidad" y las verdaderas intenciones de Stripe. ¿Realmente necesitamos otra blockchain cuando ya tenemos tantas soluciones que funcionan bien?

¿Tempo es Libra 2.0?

La noticia del concepto de una blockchain centrada en pagos inmediatamente desató conversaciones sobre este modelo que prioriza transferencias de stablecoins en lugar de contratos inteligentes multipropósito como Ethereum.

A nivel macro, ofrece un camino directo para que nuevos usuarios (comerciantes y clientes de Stripe) accedan a pagos on-chain sin necesidad de puentes complejos o soluciones Layer-2. Esto explicaría por qué los gigantes fintech suelen preferir Layer-1 sobre L2.

Muchos han comparado Tempo con Libra, ese proyecto fallido de Meta (antes Facebook). Pero Tempo podría tener mejores posibilidades porque, seamos honestos, el clima político hacia las criptomonedas ha cambiado bastante.

Ryan Adams de Bankless lo resumió perfectamente: "Tempo de Stripe es Libra v2 pero con un clima político que no lo estrangulará en la cuna."

Pero ojo, el valor real dependerá de si logra atraer un volumen de pagos significativo o se convierte en "otra cadena más" en un ecosistema ya saturado.

Muchas dudas (¡y con razón!)

Aunque la etiquetan como "Libra v2", los fundamentos técnicos de Tempo parecen desfasados en 2025, cuando otras plataformas ya ofrecen mucho más de lo que proponen.

El CEO de Mysten Labs comentó algo que comparto totalmente: "Puede haber razones comerciales para un L1 de Stripe, pero los motivos técnicos citados son bastante sospechosos en 2025".

Me preocupa especialmente sus afirmaciones sobre "neutralidad" con las stablecoins y tokens de gas. Los riesgos regulatorios siguen ahí - los emisores de stablecoins podrían enfrentar conflictos de interés o falta de confianza en el marco de la cadena.

Como señaló alguien en X: "Hay una razón por la que las L1 exitosas solo aceptan su propio token nativo para gas. El riesgo de contraparte de hacerlo de otra manera es alto y solo crece si la cadena tiene éxito..."

Impacto en el mercado cripto

La fragmentación de cadenas podría beneficiar a protocolos de interoperabilidad entre cadenas, ya que aumenta la demanda de puentes y oráculos. Proveedores como Chainlink y servicios de pago on-chain podrían ser los grandes ganadores.

Sin embargo, aunque el crecimiento de stablecoins suele ser positivo para el ecosistema cripto, y los usuarios de Stripe aún pueden acceder a DeFi de Ethereum, es difícil interpretar esto como una señal alcista para ETH.

La mayoría de transacciones de stablecoins ocurren actualmente en Tron, Solana, Polygon y redes L2. La entrada de Tempo podría competir directamente con estos ecosistemas, aunque algunos expertos predicen que Ethereum será un gran ganador en esta nueva economía de stablecoins.

El CEO de Blockworks, Jason Yanowitz, sostiene que Tempo podría convertirse en un competidor serio para Tether, Circle, Ethereum y Solana en el nicho de pagos. Si logra capturar liquidez y adopción de comerciantes, los flujos de stablecoins podrían redirigirse significativamente.

¿De verdad necesitamos otra blockchain o esto es solo otro intento corporativo de acaparar el mercado cripto? El tiempo lo dirá.