Exploration des mécanismes de valeur dans le monde de la Blockchain
Au cours du développement de la blockchain, le mécanisme de jeu de prix décentralisé a toujours été un problème négligé. Ces dernières années, avec l'essor du DeFi, les professionnels du secteur et les personnes extérieures ont commencé à avoir une compréhension et une exploration préliminaires des mécanismes de prix sur la chaîne. Comment générer des variables de prix qui soient plus conformes à l'essence de la blockchain sur la chaîne est une direction qui mérite d'être approfondie.
Blockchain交易的发展
Le Bitcoin, en tant que premier projet de Blockchain au monde, a introduit le concept de "Blockchain". La première transaction hors marché du Bitcoin a eu lieu en Floride, aux États-Unis, lorsqu'un programmeur a échangé 10 000 BTC contre deux coupons de pizza, établissant ainsi le premier prix du Bitcoin - 0,003 cent.
Le prix reflète la valeur d'une unité de produit ou de service, dont le niveau est déterminé par la relation entre l'offre et la demande sur le marché. Dans cette transaction, le prix du Bitcoin est l'équilibre atteint entre le programmeur et le commerçant de pizza, bien qu'il ne s'agisse que d'un petit marché entre deux personnes, cela marque l'émergence de la propriété de transaction monétaire du Bitcoin.
Ensuite, les échanges de cryptomonnaies ont vu le jour, offrant un lieu de transaction pour les passionnés de BTC, ce qui a également entraîné une "demande de prix". Les jeux d'acteurs tels que les mineurs, les croyants, les capitalistes et les investisseurs ordinaires ont progressivement perfectionné les propriétés d'équilibre général du Bitcoin.
Cependant, avec la montée en flèche de la popularité du Bitcoin, la finance traditionnelle s'oriente de plus en plus vers les actifs cryptographiques, et les problèmes de concentration de pouvoir et d'opacité des échanges centralisés deviennent de plus en plus graves. Pouvons-nous vraiment faire confiance au prix actuel affiché par les échanges centralisés ? Lorsque le prix du BTC fluctue fortement, y a-t-il vraiment autant d'actifs cryptographiques capables d'effectuer des transactions sur la chaîne instantanément ?
Les échanges centralisés et les interactions purement sur la chaîne présentent des différences dans les unités de calcul. Les échanges sont mesurés en millisecondes, tandis que la blockchain utilise le "Bloc" comme unité. Le temps de génération d'un bloc de BTC est de 10 minutes, celui d'Ethereum est de 13 secondes, ce qui représente un écart considérable par rapport à la capacité de traitement des données des échanges centralisés. Cela conduit à un phénomène de déconnexion où les transferts sont effectués sur la chaîne, tandis que les prix des transactions sont fournis par les échanges centralisés. Dans ce cas, nous ne pouvons pas évaluer avec précision la véracité des données de prix des échanges.
Dans le domaine des cryptomonnaies, où la réglementation efficace fait défaut, la falsification des données est inévitable. Même dans des marchés réglementés comme ceux de la Chine, des fraudes financières existent, sans parler des échanges centralisés. C'est pourquoi l'argent chaud et l'effet de levier peuvent facilement s'épanouir ici, propulsant les actifs cryptographiques rapidement sous les projecteurs et attirant des amateurs de risques élevés ainsi que des institutions financières.
Mécanisme de "confiance" de la Blockchain
La crise financière mondiale de 2008 est née de l'abus des outils d'innovation financière après le relâchement de la réglementation aux États-Unis, ce qui a conduit à une vague de spéculation entraînant des faillites de crédit. La célèbre banque d'investissement Lehman Brothers s'est effondrée, marquant le début de l'éclatement complet de la crise financière mondiale, des données financières attrayantes masquant la corruption interne. Par la suite, la "confiance" et la "sécurité" sont devenues l'un des sujets les plus importants dans le domaine financier.
La même année, le livre blanc de Bitcoin a été publié, proposant un concept de protocole qui ne dépend pas de la "confiance". Au début de 2009, le bloc de genèse de Bitcoin est né, et le premier Bitcoin a été extrait. Bitcoin est passé de sa conception à sa publication, puis à son lancement, ce qui a nécessité au moins des années de réflexion, de modélisation et de raisonnement, impliquant des connaissances multidisciplinaires telles que la cryptographie, les algorithmes de hachage, la preuve de travail, les horodatages, les courbes elliptiques, la théorie des jeux non coopératifs, la finance, l'économie, la psychologie ainsi qu'une réflexion sur la nature humaine, nécessitant un vaste réservoir de connaissances et un cumul de temps.
La caractéristique la plus importante du Bitcoin est la "décentralisation", c'est-à-dire que l'émission et le transfert ne sont contrôlés par aucun acteur, ce qui était à l'époque une opération anti-humaine difficile à imaginer. Pour éliminer le "sujet de confiance", les transferts de Bitcoin doivent diffuser les informations de transaction à tous les nœuds pour confirmation. En d'autres termes, c'est comme prouver que sa mère est la sienne nécessite l'accord de tout le monde. Cela est sans aucun doute extrêmement inefficace et anti-humain, mais sans avoir besoin de faire confiance à un tiers pour garantir, cela est hautement sécurisé ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus la sécurité est grande.
Après plus de dix ans de développement, la capitalisation boursière du Bitcoin a atteint le niveau des milliers de milliards de dollars. Aujourd'hui, il est devenu facile de transférer des milliards de dollars en Bitcoin, il suffit d'une adresse pour en transférer à une autre, sans avoir besoin de faire confiance à un tiers. En revanche, dans le monde réel, le transfert d'actifs de plus d'un milliard de dollars implique une série d'éléments nécessitant l'intervention de tiers, tels que la vérification d'identité, l'évaluation des actifs, la vérification de l'utilisation, la vérification de la provenance, le pricing, etc., ce qui entraîne des coûts élevés en temps et en main-d'œuvre, et une faible efficacité. Mais dans les domaines traditionnels, il n'y a pas d'autre choix, car le niveau de confiance des gens envers les institutions traditionnelles détermine leurs choix.
La confiance dans les domaines traditionnels est essentielle. Le développement d'un pays, d'une banque ou d'une organisation est un processus de construction de la confiance, nécessitant une amélioration à long terme de la puissance globale. Les pays doivent améliorer la gestion, la technologie, l'éducation, la finance, la défense, la culture, etc., pour établir des bases de sécurité et de confiance, ce qui a un coût énorme. Par conséquent, la taille du marché et du commerce des grandes puissances augmente avec l'amélioration de la confiance et du consensus, tout comme pour les banques et les organisations. Mais cela pose un nouveau problème : lorsqu'une organisation manque de contrepoids, face à d'énormes intérêts, les contrôleurs ou les groupes peuvent-ils résister à la tentation ? La nature humaine est la plus peu fiable, même une entreprise de plus de 150 ans comme Lehman Brothers peut faire faillite, et la confiance s'effondre instantanément. En éliminant les facteurs de centralisation, un mécanisme de confiance sans risque de centralisation - le protocole Bitcoin - devient un nouvel espoir pour la société humaine.
Mécanisme de prix du Blockchain
Pour les actifs cryptographiques, le mécanisme de prix fait référence au processus de tarification. La tarification du Bitcoin dépend des différents acteurs impliqués dans le jeu, y compris les mineurs, les détenteurs, les traders de contrats et à effet de levier, etc. La diversité de son écosystème complique le jeu de prix, et ce processus de jeu est déterminé par le "bras invisible" du marché. Alors, la trajectoire de comportement de ce bras invisible peut-elle être rendue publique sur la chaîne ? Ce processus de tarification peut-il être généré de manière décentralisée sur la chaîne, comme un transfert ? De plus, avec l'augmentation du degré de décentralisation et du nombre de participants au jeu, la sécurité augmentera-t-elle et la capacité qu'il peut supporter s'accroîtra-t-elle ?
La finance programmable d'Ethereum offre des opportunités innovantes aux passionnés du domaine des cryptomonnaies. La capitalisation du marché DeFi et le montant des fonds verrouillés continuent d'augmenter, ce qui nous oblige à prêter attention à la question des variables de prix. Lorsque le volume de fonds soutenu par DeFi atteint des centaines de milliards, des milliers de milliards, voire plus, quel niveau de crédibilité un acteur doit-il avoir pour que nous lui fassions confiance ? En d'autres termes, le recul de la confiance nous amènera-t-il à continuer de croire en un tiers ou une organisation ?
Options DeFi actuelles
Les protocoles DeFi comprennent actuellement les directions suivantes :
Prêt garanti décentralisé
Échange décentralisé et échange instantané
Stablecoin algorithmique
Tokenisation BTC
Actifs synthétiques
Produits dérivés de finance décentralisée tels que les contrats à terme et les assurances
La plupart de ces protocoles DeFi nécessitent l'utilisation de prix on-chain, tels que le prix de liquidation pour les prêts garantis, le prix en temps réel pour les échanges instantanés, le prix de règlement pour les produits dérivés financiers, etc. La plupart des protocoles DeFi choisissent d'utiliser des oracles avec des nœuds pour fournir les prix, ou le prix est fourni par les équipes de projet elles-mêmes.
Ce mode de collecte des prix consiste essentiellement à se connecter à l'API des principales bourses centralisées, à télécharger directement les données de prix ou à télécharger plusieurs nœuds pour obtenir une valeur médiane, à des fins d'utilisation par les protocoles DeFi. Évidemment, le principal chemin de la bataille des prix reste opaque, et les facteurs centralisés ont un impact énorme. Les protocoles DeFi et les utilisateurs qui utilisent les prix actuels ne peuvent pas vérifier efficacement, ce qui est en contradiction avec l'essence de la "décentralisation" et de la "machine de confiance" de la Blockchain.
Deuxièmement, les Tokens ont du mal à mieux capturer la valeur des protocoles, qui restent souvent en état de stagnation. La survie de la DeFi repose sur le fait que la volatilité des prix crée un espace d'arbitrage entre le niveau de communication centralisé et décentralisé, incitant à des transactions et nourrissant divers protocoles DeFi. Actuellement, les oracles ne fournissent des prix que lorsque la volatilité atteint les standards requis par les projets, sans flux d'informations de prix relativement fidèles et cohérents. Cela équivaut à ce que le protocole Bitcoin n'ait un système de maintenance de la puissance de calcul qu'au moment des transferts, et non de manière continue. Ce mécanisme de prix ne correspond pas à l'essence de la Blockchain et ne peut pas supporter un marché de plus grande envergure.
Choix du mécanisme de prix du NEST Protocol
La décentralisation du protocole Bitcoin et des contrats intelligents Ethereum est générée et étendue par la conception du système interne. Cependant, les variables de prix ne peuvent pas être générées activement à l'intérieur de la Blockchain, nécessitant un téléchargement manuel des prix, tout comme un transfert Bitcoin nécessite une action humaine, et un contrat intelligent Ethereum nécessite un déclenchement humain. La clé réside dans le fait de savoir si cela est diffusé sur l'ensemble du réseau, où tout le monde peut participer à la vérification sans autorisation.
NEST choisit de poursuivre la voie de la décentralisation du Bitcoin, en complétant le processus de production par un jeu non coopératif, et en diffusant le flux d'informations sur les prix. Il s'agit d'introduire le jeu de tarification dans un protocole décentralisé, générant des informations sur les prix de manière synchronisée sur la chaîne.
Le cœur du NEST Protocol est l'oracle, qui peut établir des prix et vérifier tout oracle ERC20 Token/ETH activé, déposer des actifs bilatéraux dans un contrat de prix, et procéder à l'exploitation minière de prix, le tout sans autorisation ni garantie d'un tiers. Cela équivaut à l'injection de puissance de calcul Bitcoin pour maintenir le fonctionnement du protocole de transfert et obtenir des récompenses en BTC, NEST injecte des actifs bilatéraux pour maintenir le flux d'informations de prix et obtenir des récompenses en NEST.
L'identité du soumissionnaire n'est pas importante, cela peut être une bourse, une institution ou un individu, l'essentiel est que tout le monde puisse vérifier ce prix. La méthode de vérification consiste à inciter les vérificateurs à réaliser des arbitrages lorsque des profits d'arbitrage existent, les prix non arbitrés dans 25 blocs d'Ethereum sont considérés comme des prix réels et sont enregistrés par le système NEST pour être utilisés par les appelants. Cela ressemble à l'initiation de transferts dans le protocole Bitcoin qui nécessite la confirmation de l'ensemble du réseau avant d'être enregistré, dans NEST, n'importe qui peut vérifier si un prix présente un espace d'arbitrage, seul le prix sans espace d'arbitrage est enregistré par le système comme prix réel.
Plus il y a de joueurs participant au NEST Protocol, plus le système est sécurisé, et plus il peut supporter un volume de fonds important, et vice versa. En d'autres termes, plus le volume est important, plus il mérite confiance, c'est une confiance en soi, une vérification personnelle, et non une confiance en n'importe quel acteur, ce qui est similaire au Bitcoin.
Le Bitcoin a absorbé le système de registre traditionnel qui a duré un siècle, permettant des transferts décentralisés sur le protocole Bitcoin, un chemin parcouru depuis douze ans. NEST absorbera le champ de bataille des jeux de prix du monde de la cryptographie, introduisant le NEST Protocol à partir des jeux de prix des échanges centralisés, ce qui sera une lutte de consensus durable. Le monde on-chain et le monde réel sont deux mondes parallèles, et l'imperfection du mécanisme oracle rend difficile son application de manière plus précise et efficace aux actifs du domaine traditionnel. Tous les soi-disant nœuds de validation "fiables" ne sont pas fiables, et il est essentiel de bien gérer le flux d'informations sur les prix des actifs natifs on-chain de manière décentralisée pour faire le premier pas vers le domaine traditionnel.
Conclusion
"Décentralisation" est une forme de civilisation, qui incarne la capacité unique de l'humanité à transformer l'intellect en langage, en logique et en capacité d'imaginer, créant ainsi une "civilisation" sans précédent. La civilisation peut rassembler des centaines de millions de personnes, permettant à la connaissance de s'accroître au fil des générations, et même de résister aux grands défis de la sélection naturelle tels que la famine et les épidémies.
La Blockchain est une science, l'essence de la science est de formuler des hypothèses, puis de les induire, les prouver, et les falsifier. Affirmer dès le départ une vérité ultime incontestable, c'est de la "théologie" et non de la science.
Même si la théorie de l'évolution, qui représente l'origine de l'humanité, a été formulée à partir d'une hypothèse. C'est précisément parce que Darwin a eu la chance de faire le tour du monde, voyant de nombreuses espèces que les Européens n'avaient jamais vues, que l'augmentation des échantillons a permis de formuler une hypothèse. La continuité de la voie de la décentralisation, le mécanisme de jeu de prix qui prolonge l'esprit de décentralisation de la Blockchain, ne peut pas être affirmé comme nécessairement réussi, mais la direction est sans aucun doute correcte. Après tout, les échantillons de réussite de la Blockchain sont encore rares.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeVictim
· Il y a 13h
Donc, cela veut dire que ce gars a perdu, n'est-ce pas~
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· Il y a 13h
Haha, échanger une pizza contre des Bitcoin, en y repensant, ça fait vraiment mal au cœur...
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· Il y a 13h
Deux pizzas valent autant de jetons ? Incroyable.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 14h
L'histoire de milliers de grains échangeant contre une pizza peut faire rire pendant un an.
Explorer le mécanisme de prx décentralisé du monde de la blockchain
Exploration des mécanismes de valeur dans le monde de la Blockchain
Au cours du développement de la blockchain, le mécanisme de jeu de prix décentralisé a toujours été un problème négligé. Ces dernières années, avec l'essor du DeFi, les professionnels du secteur et les personnes extérieures ont commencé à avoir une compréhension et une exploration préliminaires des mécanismes de prix sur la chaîne. Comment générer des variables de prix qui soient plus conformes à l'essence de la blockchain sur la chaîne est une direction qui mérite d'être approfondie.
Blockchain交易的发展
Le Bitcoin, en tant que premier projet de Blockchain au monde, a introduit le concept de "Blockchain". La première transaction hors marché du Bitcoin a eu lieu en Floride, aux États-Unis, lorsqu'un programmeur a échangé 10 000 BTC contre deux coupons de pizza, établissant ainsi le premier prix du Bitcoin - 0,003 cent.
Le prix reflète la valeur d'une unité de produit ou de service, dont le niveau est déterminé par la relation entre l'offre et la demande sur le marché. Dans cette transaction, le prix du Bitcoin est l'équilibre atteint entre le programmeur et le commerçant de pizza, bien qu'il ne s'agisse que d'un petit marché entre deux personnes, cela marque l'émergence de la propriété de transaction monétaire du Bitcoin.
Ensuite, les échanges de cryptomonnaies ont vu le jour, offrant un lieu de transaction pour les passionnés de BTC, ce qui a également entraîné une "demande de prix". Les jeux d'acteurs tels que les mineurs, les croyants, les capitalistes et les investisseurs ordinaires ont progressivement perfectionné les propriétés d'équilibre général du Bitcoin.
Cependant, avec la montée en flèche de la popularité du Bitcoin, la finance traditionnelle s'oriente de plus en plus vers les actifs cryptographiques, et les problèmes de concentration de pouvoir et d'opacité des échanges centralisés deviennent de plus en plus graves. Pouvons-nous vraiment faire confiance au prix actuel affiché par les échanges centralisés ? Lorsque le prix du BTC fluctue fortement, y a-t-il vraiment autant d'actifs cryptographiques capables d'effectuer des transactions sur la chaîne instantanément ?
Les échanges centralisés et les interactions purement sur la chaîne présentent des différences dans les unités de calcul. Les échanges sont mesurés en millisecondes, tandis que la blockchain utilise le "Bloc" comme unité. Le temps de génération d'un bloc de BTC est de 10 minutes, celui d'Ethereum est de 13 secondes, ce qui représente un écart considérable par rapport à la capacité de traitement des données des échanges centralisés. Cela conduit à un phénomène de déconnexion où les transferts sont effectués sur la chaîne, tandis que les prix des transactions sont fournis par les échanges centralisés. Dans ce cas, nous ne pouvons pas évaluer avec précision la véracité des données de prix des échanges.
Dans le domaine des cryptomonnaies, où la réglementation efficace fait défaut, la falsification des données est inévitable. Même dans des marchés réglementés comme ceux de la Chine, des fraudes financières existent, sans parler des échanges centralisés. C'est pourquoi l'argent chaud et l'effet de levier peuvent facilement s'épanouir ici, propulsant les actifs cryptographiques rapidement sous les projecteurs et attirant des amateurs de risques élevés ainsi que des institutions financières.
Mécanisme de "confiance" de la Blockchain
La crise financière mondiale de 2008 est née de l'abus des outils d'innovation financière après le relâchement de la réglementation aux États-Unis, ce qui a conduit à une vague de spéculation entraînant des faillites de crédit. La célèbre banque d'investissement Lehman Brothers s'est effondrée, marquant le début de l'éclatement complet de la crise financière mondiale, des données financières attrayantes masquant la corruption interne. Par la suite, la "confiance" et la "sécurité" sont devenues l'un des sujets les plus importants dans le domaine financier.
La même année, le livre blanc de Bitcoin a été publié, proposant un concept de protocole qui ne dépend pas de la "confiance". Au début de 2009, le bloc de genèse de Bitcoin est né, et le premier Bitcoin a été extrait. Bitcoin est passé de sa conception à sa publication, puis à son lancement, ce qui a nécessité au moins des années de réflexion, de modélisation et de raisonnement, impliquant des connaissances multidisciplinaires telles que la cryptographie, les algorithmes de hachage, la preuve de travail, les horodatages, les courbes elliptiques, la théorie des jeux non coopératifs, la finance, l'économie, la psychologie ainsi qu'une réflexion sur la nature humaine, nécessitant un vaste réservoir de connaissances et un cumul de temps.
La caractéristique la plus importante du Bitcoin est la "décentralisation", c'est-à-dire que l'émission et le transfert ne sont contrôlés par aucun acteur, ce qui était à l'époque une opération anti-humaine difficile à imaginer. Pour éliminer le "sujet de confiance", les transferts de Bitcoin doivent diffuser les informations de transaction à tous les nœuds pour confirmation. En d'autres termes, c'est comme prouver que sa mère est la sienne nécessite l'accord de tout le monde. Cela est sans aucun doute extrêmement inefficace et anti-humain, mais sans avoir besoin de faire confiance à un tiers pour garantir, cela est hautement sécurisé ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus la sécurité est grande.
Après plus de dix ans de développement, la capitalisation boursière du Bitcoin a atteint le niveau des milliers de milliards de dollars. Aujourd'hui, il est devenu facile de transférer des milliards de dollars en Bitcoin, il suffit d'une adresse pour en transférer à une autre, sans avoir besoin de faire confiance à un tiers. En revanche, dans le monde réel, le transfert d'actifs de plus d'un milliard de dollars implique une série d'éléments nécessitant l'intervention de tiers, tels que la vérification d'identité, l'évaluation des actifs, la vérification de l'utilisation, la vérification de la provenance, le pricing, etc., ce qui entraîne des coûts élevés en temps et en main-d'œuvre, et une faible efficacité. Mais dans les domaines traditionnels, il n'y a pas d'autre choix, car le niveau de confiance des gens envers les institutions traditionnelles détermine leurs choix.
La confiance dans les domaines traditionnels est essentielle. Le développement d'un pays, d'une banque ou d'une organisation est un processus de construction de la confiance, nécessitant une amélioration à long terme de la puissance globale. Les pays doivent améliorer la gestion, la technologie, l'éducation, la finance, la défense, la culture, etc., pour établir des bases de sécurité et de confiance, ce qui a un coût énorme. Par conséquent, la taille du marché et du commerce des grandes puissances augmente avec l'amélioration de la confiance et du consensus, tout comme pour les banques et les organisations. Mais cela pose un nouveau problème : lorsqu'une organisation manque de contrepoids, face à d'énormes intérêts, les contrôleurs ou les groupes peuvent-ils résister à la tentation ? La nature humaine est la plus peu fiable, même une entreprise de plus de 150 ans comme Lehman Brothers peut faire faillite, et la confiance s'effondre instantanément. En éliminant les facteurs de centralisation, un mécanisme de confiance sans risque de centralisation - le protocole Bitcoin - devient un nouvel espoir pour la société humaine.
Mécanisme de prix du Blockchain
Pour les actifs cryptographiques, le mécanisme de prix fait référence au processus de tarification. La tarification du Bitcoin dépend des différents acteurs impliqués dans le jeu, y compris les mineurs, les détenteurs, les traders de contrats et à effet de levier, etc. La diversité de son écosystème complique le jeu de prix, et ce processus de jeu est déterminé par le "bras invisible" du marché. Alors, la trajectoire de comportement de ce bras invisible peut-elle être rendue publique sur la chaîne ? Ce processus de tarification peut-il être généré de manière décentralisée sur la chaîne, comme un transfert ? De plus, avec l'augmentation du degré de décentralisation et du nombre de participants au jeu, la sécurité augmentera-t-elle et la capacité qu'il peut supporter s'accroîtra-t-elle ?
La finance programmable d'Ethereum offre des opportunités innovantes aux passionnés du domaine des cryptomonnaies. La capitalisation du marché DeFi et le montant des fonds verrouillés continuent d'augmenter, ce qui nous oblige à prêter attention à la question des variables de prix. Lorsque le volume de fonds soutenu par DeFi atteint des centaines de milliards, des milliers de milliards, voire plus, quel niveau de crédibilité un acteur doit-il avoir pour que nous lui fassions confiance ? En d'autres termes, le recul de la confiance nous amènera-t-il à continuer de croire en un tiers ou une organisation ?
Options DeFi actuelles
Les protocoles DeFi comprennent actuellement les directions suivantes :
La plupart de ces protocoles DeFi nécessitent l'utilisation de prix on-chain, tels que le prix de liquidation pour les prêts garantis, le prix en temps réel pour les échanges instantanés, le prix de règlement pour les produits dérivés financiers, etc. La plupart des protocoles DeFi choisissent d'utiliser des oracles avec des nœuds pour fournir les prix, ou le prix est fourni par les équipes de projet elles-mêmes.
Ce mode de collecte des prix consiste essentiellement à se connecter à l'API des principales bourses centralisées, à télécharger directement les données de prix ou à télécharger plusieurs nœuds pour obtenir une valeur médiane, à des fins d'utilisation par les protocoles DeFi. Évidemment, le principal chemin de la bataille des prix reste opaque, et les facteurs centralisés ont un impact énorme. Les protocoles DeFi et les utilisateurs qui utilisent les prix actuels ne peuvent pas vérifier efficacement, ce qui est en contradiction avec l'essence de la "décentralisation" et de la "machine de confiance" de la Blockchain.
Deuxièmement, les Tokens ont du mal à mieux capturer la valeur des protocoles, qui restent souvent en état de stagnation. La survie de la DeFi repose sur le fait que la volatilité des prix crée un espace d'arbitrage entre le niveau de communication centralisé et décentralisé, incitant à des transactions et nourrissant divers protocoles DeFi. Actuellement, les oracles ne fournissent des prix que lorsque la volatilité atteint les standards requis par les projets, sans flux d'informations de prix relativement fidèles et cohérents. Cela équivaut à ce que le protocole Bitcoin n'ait un système de maintenance de la puissance de calcul qu'au moment des transferts, et non de manière continue. Ce mécanisme de prix ne correspond pas à l'essence de la Blockchain et ne peut pas supporter un marché de plus grande envergure.
Choix du mécanisme de prix du NEST Protocol
La décentralisation du protocole Bitcoin et des contrats intelligents Ethereum est générée et étendue par la conception du système interne. Cependant, les variables de prix ne peuvent pas être générées activement à l'intérieur de la Blockchain, nécessitant un téléchargement manuel des prix, tout comme un transfert Bitcoin nécessite une action humaine, et un contrat intelligent Ethereum nécessite un déclenchement humain. La clé réside dans le fait de savoir si cela est diffusé sur l'ensemble du réseau, où tout le monde peut participer à la vérification sans autorisation.
NEST choisit de poursuivre la voie de la décentralisation du Bitcoin, en complétant le processus de production par un jeu non coopératif, et en diffusant le flux d'informations sur les prix. Il s'agit d'introduire le jeu de tarification dans un protocole décentralisé, générant des informations sur les prix de manière synchronisée sur la chaîne.
Le cœur du NEST Protocol est l'oracle, qui peut établir des prix et vérifier tout oracle ERC20 Token/ETH activé, déposer des actifs bilatéraux dans un contrat de prix, et procéder à l'exploitation minière de prix, le tout sans autorisation ni garantie d'un tiers. Cela équivaut à l'injection de puissance de calcul Bitcoin pour maintenir le fonctionnement du protocole de transfert et obtenir des récompenses en BTC, NEST injecte des actifs bilatéraux pour maintenir le flux d'informations de prix et obtenir des récompenses en NEST.
L'identité du soumissionnaire n'est pas importante, cela peut être une bourse, une institution ou un individu, l'essentiel est que tout le monde puisse vérifier ce prix. La méthode de vérification consiste à inciter les vérificateurs à réaliser des arbitrages lorsque des profits d'arbitrage existent, les prix non arbitrés dans 25 blocs d'Ethereum sont considérés comme des prix réels et sont enregistrés par le système NEST pour être utilisés par les appelants. Cela ressemble à l'initiation de transferts dans le protocole Bitcoin qui nécessite la confirmation de l'ensemble du réseau avant d'être enregistré, dans NEST, n'importe qui peut vérifier si un prix présente un espace d'arbitrage, seul le prix sans espace d'arbitrage est enregistré par le système comme prix réel.
Plus il y a de joueurs participant au NEST Protocol, plus le système est sécurisé, et plus il peut supporter un volume de fonds important, et vice versa. En d'autres termes, plus le volume est important, plus il mérite confiance, c'est une confiance en soi, une vérification personnelle, et non une confiance en n'importe quel acteur, ce qui est similaire au Bitcoin.
Le Bitcoin a absorbé le système de registre traditionnel qui a duré un siècle, permettant des transferts décentralisés sur le protocole Bitcoin, un chemin parcouru depuis douze ans. NEST absorbera le champ de bataille des jeux de prix du monde de la cryptographie, introduisant le NEST Protocol à partir des jeux de prix des échanges centralisés, ce qui sera une lutte de consensus durable. Le monde on-chain et le monde réel sont deux mondes parallèles, et l'imperfection du mécanisme oracle rend difficile son application de manière plus précise et efficace aux actifs du domaine traditionnel. Tous les soi-disant nœuds de validation "fiables" ne sont pas fiables, et il est essentiel de bien gérer le flux d'informations sur les prix des actifs natifs on-chain de manière décentralisée pour faire le premier pas vers le domaine traditionnel.
Conclusion
"Décentralisation" est une forme de civilisation, qui incarne la capacité unique de l'humanité à transformer l'intellect en langage, en logique et en capacité d'imaginer, créant ainsi une "civilisation" sans précédent. La civilisation peut rassembler des centaines de millions de personnes, permettant à la connaissance de s'accroître au fil des générations, et même de résister aux grands défis de la sélection naturelle tels que la famine et les épidémies.
La Blockchain est une science, l'essence de la science est de formuler des hypothèses, puis de les induire, les prouver, et les falsifier. Affirmer dès le départ une vérité ultime incontestable, c'est de la "théologie" et non de la science.
Même si la théorie de l'évolution, qui représente l'origine de l'humanité, a été formulée à partir d'une hypothèse. C'est précisément parce que Darwin a eu la chance de faire le tour du monde, voyant de nombreuses espèces que les Européens n'avaient jamais vues, que l'augmentation des échantillons a permis de formuler une hypothèse. La continuité de la voie de la décentralisation, le mécanisme de jeu de prix qui prolonge l'esprit de décentralisation de la Blockchain, ne peut pas être affirmé comme nécessairement réussi, mais la direction est sans aucun doute correcte. Après tout, les échantillons de réussite de la Blockchain sont encore rares.