Récemment, une tempête inattendue dans le domaine du Web3 a suscité une large attention au sein de l'industrie. Selon des sources fiables, l'ancien ambassadeur chinois du projet Aptos a entrepris une série d'actions surprenantes après la résiliation de son contrat, y compris l'enregistrement anticipé de la marque et du logo d'Aptos en Chine, et a perturbé les activités communautaires en chinois soutenues par Aptos.
Cet ancien ambassadeur a reçu un salaire de 200 USDT par mois pendant son mandat. Plus intéressant encore, avant de quitter son poste, cette personne s'est également inscrite à plusieurs comptes de médias sociaux liés à la communauté chinoise d'Aptos et a diffusé des informations sur Aptos par ces biais.
À cet égard, des juristes soulignent que, bien que les actes de dépôt de marque soient fréquents dans tous les secteurs à l'échelle mondiale, de tels incidents sont relativement rares dans le domaine émergent du Web3. Ils insistent sur le fait que, bien que le taux de succès de la protection des droits par voie légale soit élevé, ce processus est souvent coûteux, long et son issue est incertaine.
Pour les projets Web3, ce comportement non seulement perturbe leur stratégie de positionnement de marque existante, mais peut également être exploité par des preneurs de marques pour vendre des produits ou des jetons non autorisés en utilisant la notoriété de la marque, ce qui peut entraîner des risques et des pertes potentielles pour le projet.
Cet événement a également suscité une réflexion dans l'industrie sur la protection des marques des projets Web3. Comment, dans le cadre de la philosophie de décentralisation, protéger efficacement ses droits de marque est devenu une question que de nombreux porteurs de projets doivent prendre en considération sérieusement. En même temps, cela a également sonné l'alarme pour les professionnels de l'industrie Web3, leur rappelant qu'ils doivent être plus prudents et globaux dans leur réflexion sur les risques juridiques potentiels lors de la construction de marques et de l'exploitation de communautés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Web3Educator
· Il y a 11h
*ajuste ses lunettes virtuelles* étude de cas fascinante pour ma prochaine conférence sur la gouvernance web3, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· Il y a 13h
C'est tout ce salaire ? Pas étonnant qu'ils veuillent enregistrer à la hâte.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· Il y a 22h
Tss tss... 200u pour faire ça
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· Il y a 22h
200u Se faire prendre pour des cons都不够
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· Il y a 22h
Avec un salaire comme ça, vous avez vraiment l'audace de faire du bruit.
Récemment, une tempête inattendue dans le domaine du Web3 a suscité une large attention au sein de l'industrie. Selon des sources fiables, l'ancien ambassadeur chinois du projet Aptos a entrepris une série d'actions surprenantes après la résiliation de son contrat, y compris l'enregistrement anticipé de la marque et du logo d'Aptos en Chine, et a perturbé les activités communautaires en chinois soutenues par Aptos.
Cet ancien ambassadeur a reçu un salaire de 200 USDT par mois pendant son mandat. Plus intéressant encore, avant de quitter son poste, cette personne s'est également inscrite à plusieurs comptes de médias sociaux liés à la communauté chinoise d'Aptos et a diffusé des informations sur Aptos par ces biais.
À cet égard, des juristes soulignent que, bien que les actes de dépôt de marque soient fréquents dans tous les secteurs à l'échelle mondiale, de tels incidents sont relativement rares dans le domaine émergent du Web3. Ils insistent sur le fait que, bien que le taux de succès de la protection des droits par voie légale soit élevé, ce processus est souvent coûteux, long et son issue est incertaine.
Pour les projets Web3, ce comportement non seulement perturbe leur stratégie de positionnement de marque existante, mais peut également être exploité par des preneurs de marques pour vendre des produits ou des jetons non autorisés en utilisant la notoriété de la marque, ce qui peut entraîner des risques et des pertes potentielles pour le projet.
Cet événement a également suscité une réflexion dans l'industrie sur la protection des marques des projets Web3. Comment, dans le cadre de la philosophie de décentralisation, protéger efficacement ses droits de marque est devenu une question que de nombreux porteurs de projets doivent prendre en considération sérieusement. En même temps, cela a également sonné l'alarme pour les professionnels de l'industrie Web3, leur rappelant qu'ils doivent être plus prudents et globaux dans leur réflexion sur les risques juridiques potentiels lors de la construction de marques et de l'exploitation de communautés.