La bataille Ripple contre SWIFT s'intensifie avec le commentaire 'Machine à fax contre Internet' attisant les flammes | Bitcoinist.com

https://img-cdn.gateio.im/webp-social/safe.webphttps://img-cdn.gateio.im/webp-social/Ripple-Chart-from-24HRSCRYPTO.webp

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation des annonces La rivalité de plusieurs décennies entre Ripple et SWIFT a pris un nouveau tournant cette semaine après un commentaire audacieux du directeur de l'innovation de SWIFT, Tom Zschach, qui a suscité des réactions vives de la part de la communauté Ripple et XRP. Zschach a soutenu que qualifier un jeton privé de « monnaie de pont » était comme appeler une machine à fax « internet ». Cette remarque a déclenché des débats enflammés parmi les supporters de Ripple, dont beaucoup estimaient que l'analogie était soit malavisée, soit une attaque à peine voilée contre le rôle de XRP dans les règlements transfrontaliers mondiaux.

La communauté Ripple riposte aux remarques de SWIFT sur la "machine à fax"

Dans un post sur le réseau social X, Zschach a suscité la controverse en écartant l'idée que les jetons privés servent de monnaies de pont. Son analogie entre une machine à fax et Internet a enflammé les discussions au sein de la communauté Ripple, ajoutant que bien que les jetons privés puissent offrir de la vitesse, ils ne sont révolutionnaires que dans un monde sans WiFi.

Lecture connexe : Le mouvement blockchain de SWIFT est-il positif pour Ripple ? Pourquoi XRP est-il toujours la meilleure option ? Un supporter de Ripple, connu sous le nom de 24HRSCRYPTO sur X, a contré l'analogie de Zschach en la retournant contre SWIFT elle-même. Ils ont soutenu que l'infrastructure vieille de plusieurs décennies de SWIFT ressemblait à celle d'une machine à fax tandis que XRP représentait l'internet de la valeur.

D'autres membres de la communauté ont souligné que XRP n'est pas un jeton privé, mais plutôt un actif négocié publiquement et accessible ouvertement sur le XRP Ledger, les CEX et les DEX, mettant en évidence sa transparence par rapport aux solutions propriétaires détenues par des banques. Ils se sont également moqués de Zschach pour avoir demandé à Grok ce qu'était un jeton privé, suggérant que cela révélait une compréhension faible du sujet et prouvait pourquoi SWIFT est lentement remplacé.

La critique des remarques de Zschach est allée plus loin lorsque l'analyste de marché Crypto Sensei a remis en question pourquoi SWIFT avait ignoré la technologie blockchain pendant des années si elle manquait réellement de valeur révolutionnaire. Il a suggéré que les expériences récentes de SWIFT avec les actifs numériques ne faisaient que confirmer que la blockchain était en effet une force concurrentielle redéfinissant le paysage mondial des paiements.

Le développeur de Ripple, Matt Hamilton, a également rejoint la discussion, soulignant que les jetons publics et sans permission comme XRP ont finalement une meilleure chance d'adoption par rapport aux systèmes privés et fermés que les banques cherchent à contrôler. Les débats et discussions sur X ont mis en évidence non seulement un choc de technologies, mais une lutte plus profonde entre la finance centralisée traditionnelle et l'innovation décentralisée en source ouverte.

Les frais hérités de SWIFT font l'objet d'un examen

La controverse suscitée par les remarques de Zschach ne s'est pas arrêtée là. Dans un post de suivi détaillé, 24HRSCRYPTO a exposé ce qu'ils décrivent comme les coûts cachés du système SWIFT. Ayant travaillé dans l'industrie, ils ont révélé qu'un simple virement pouvait coûter 17,50 $ de la part de la banque émettrice et 17,50 $ de la part de la banque réceptrice, totalisant $35 en frais avant même que l'argent ne soit déplacé. Dans certains cas, si des fonds disparaissaient, les clients se voyaient facturer un "frais d'enquête" supplémentaire juste pour retracer leur propre transaction.

Lecture connexe : Le registre XRP de Ripple lance la norme de jeton MPT - Voici ce que cela signifie pour les investisseurs Selon le post, ce modèle basé sur les frais a souligné comment la rentabilité de SWIFT provenait de la friction plutôt que de l'efficacité. Ripple, en revanche, cherche à éliminer cette friction avec un règlement quasi instantané et des coûts de transaction réduits à une fraction de cent.

RippleSource : Graphique de 24HRSCRYPTO sur X24HRSCRYPTO a poursuivi en indiquant que les banques s'adaptent déjà à l'évolution du paysage financier en se tournant vers les actifs numériques plutôt qu'en s'accrochant à une infrastructure obsolète. Bien que les banques puissent perdre des milliards en frais de transfert, l'argument suggérait qu'elles pourraient retrouver un terrain financier en accumulant des jetons XRP, le nouveau pouvoir du système financier émergent.

RippleLe trading de XRP à 2,98 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.comImage mise en avant provenant de Getty Images, graphique provenant de Tradingview.com Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit une révision minutieuse par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.

XRP-3.93%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)