アメリカは2025年7月に正式に《GENIUS ACT》(天才法案)を通過させ、デジタル資産と人工知能の分野の規制の基礎を築き、世界的なステーブルコインと決済システムの次の競争を引き起こしました。グローバルブロックチェーンビジネス委員会（GBBC）CEOのSandra Roは、FinTechON & AFAサミットで(/1)この立法は重要な突破口であるが、今後の発展は国際的に規制を調整できるかどうか、そして市場が勝敗をどう決めるかに依存すると指摘しました。米国規制のターニングポイント:GENIUS ACTのデビューRoは、《GENIUS法案》がアメリカのデジタル資産規制の「開門立法」であり、ステーブルコインの発行者と管理者に明確なルールを提供すると考えています。法律は、ドルステーブルコインが100％の準備金で裏付けられなければならないと要求し、二重の監視体制を採用しています：100億ドル未満は州政府が監視し、100億ドルを超える場合は連邦政府が引き継ぎます。核心の目標は消費者を保護することですが、彼女は関連する詳細と実施にはまだ数年かかること、OCCやSECなどの機関によって徐々に実施される必要があることを警告しています。(アメリカの《GENIUS Act》が支払い型ステーブルコインを全面的に規制：発行のハードル、準備基準、監督制度を一度に理解)二つの党の合意は珍しい：政治的態度の「大転換」今年初にまだ論争があったステーブルコイン法案は、今やアメリカの二大政党から支持を得ています。Roはこれを政策環境の「巨大な転換」と表現しています。次に、下院と上院が提出しようとしている市場インフラ法案が、次の立法論争の焦点となる可能性があります。ステーブルコイン法案の制限とギャップ：デポジットトークンは法案の範囲外にある《GENIUS法案》ではステーブルコインが含まれているが、銀行が探求しているトークン化された預金（tokenized deposits）は含まれていない。Roは、預金トークンとステーブルコインの相互運用性をどのように扱うかが未解決の課題であると指摘した。業界団体は、伝統的な金融機関、インフラストラクチャー、ブロックチェーンプロトコルとの調整を試みており、システミックリスクを回避しようとしている。アメリカのCBDCの展望は「非常に暗い」Roの中央銀行デジタル通貨（CBDC）に対する態度は非常に率直です：アメリカではほぼ不可能です。一部の州ではCBDCを禁止する法律さえ通過しており、ワイオミング州は州レベルの主権ステーブルコインFRNTを導入しました。彼女は、アメリカの方針は連邦CBDCではなく、民間部門によってステーブルコインが発行されることだと強調しています。FedNowからの支払い競争ブロックチェーンを除いて、Roは市場に対して、アメリカにはFedNow即時支払いシステムがあり、これはブラジルのPIXやインドのUPIに似た機能を持っていることを指摘しています。ブロックチェーンに基づいていないものの、国内の支払い市場では主導的な地位を形成する可能性があります。問題は、今後FedNowとステーブルコインネットワークが小売および卸売支払いシーンでどのように共存するか、まだ観察が必要です。ステーブルコインの未来：グローバルな協力か、市場の分裂か？国際的な面で、Roは規制機関がKYC/AML、リスク管理、ガバナンス構造を含む標準の調整に焦点を当てるべきであり、市場の勝者を直接選ぶべきではないと呼びかけました。彼女は、GBBCが公チェーン利用のためのリスク軽減フレームワークを発表し、金融機関がベストプラクティスを構築するのを支援していることを明らかにしました。最終的には、市場競争がプラットフォームと発行者の成功と失敗を自ら決定することになるでしょう。テクノロジー大手が潜在的な破壊力となるPayPal、Stripe、Mastercardなどの大企業が積極的に展開する中、テクノロジー企業はステーブルコインの競争における潜在的な「破局者」と見なされています。同時に、Meta、X、TONなどのコミュニティプラットフォームが独自のトークンを発行すれば、数十億のユーザーを活用して多くの国を超える規模の決済エコシステムを形成するでしょう。企業はコア戦略として見なすべきである：銀行からサプライチェーンまでRoは、ステーブルコインが企業の上層部の戦略的な決定であるべきであり、附属プロジェクトではないと強調した。FedEx、UPS、CNI Transportationなどの物流大手は、ブロックチェーンを通じてサプライチェーンの追跡を行っており、今後は支払いの統合も計画している。これはさらなる国際的な調整を必要とするだろう。ドルの覇権と外国為替の難題元外貨銀行家であるRoは、市場に対し、現在ほぼ99%のステーブルコインがドルにペッグされており、実際には「ドル代理」となっていることを警告しています。他国が自国通貨のステーブルコインを発行したい場合、流動性とインフラの不足により制限されることが多く、グローバルなデジタル資産システムは依然としてドルが主導しています。ビットコインが国家戦略の視野に入る未来を展望すると、一部のアメリカの州政府はビットコインを含む戦略的富基金の設立を研究しています。そのモデルは、受動的保有（例えば、金や BTC 備蓄）から積極的な参加（ノードの運営、マイニング、収益戦略）に至るまで様々です。Roは、このような基金を推進するためには、潜在的な利益とリスクのバランスを取るために厳格なデューデリジェンスとガバナンスフレームワークを確立する必要があると警告しています。この記事は FinTechON｜アメリカの天才法案が世界のステーブルコイン競争に火をつけた、GBBCのCEO：企業は戦略的決定と見なすべきである 最初に登場したのは 鏈新聞 ABMedia。
FinTechON｜アメリカの天才法案が世界のステーブルコイン競争を引き起こし、GBBCのCEO：企業は戦略的決定と見なすべきである
アメリカは2025年7月に正式に《GENIUS ACT》(天才法案)を通過させ、デジタル資産と人工知能の分野の規制の基礎を築き、世界的なステーブルコインと決済システムの次の競争を引き起こしました。グローバルブロックチェーンビジネス委員会（GBBC）CEOのSandra Roは、FinTechON & AFAサミットで(/1)この立法は重要な突破口であるが、今後の発展は国際的に規制を調整できるかどうか、そして市場が勝敗をどう決めるかに依存すると指摘しました。
米国規制のターニングポイント:GENIUS ACTのデビュー
Roは、《GENIUS法案》がアメリカのデジタル資産規制の「開門立法」であり、ステーブルコインの発行者と管理者に明確なルールを提供すると考えています。法律は、ドルステーブルコインが100％の準備金で裏付けられなければならないと要求し、二重の監視体制を採用しています：100億ドル未満は州政府が監視し、100億ドルを超える場合は連邦政府が引き継ぎます。核心の目標は消費者を保護することですが、彼女は関連する詳細と実施にはまだ数年かかること、OCCやSECなどの機関によって徐々に実施される必要があることを警告しています。
(アメリカの《GENIUS Act》が支払い型ステーブルコインを全面的に規制：発行のハードル、準備基準、監督制度を一度に理解)
二つの党の合意は珍しい：政治的態度の「大転換」
今年初にまだ論争があったステーブルコイン法案は、今やアメリカの二大政党から支持を得ています。Roはこれを政策環境の「巨大な転換」と表現しています。次に、下院と上院が提出しようとしている市場インフラ法案が、次の立法論争の焦点となる可能性があります。
ステーブルコイン法案の制限とギャップ：デポジットトークンは法案の範囲外にある
《GENIUS法案》ではステーブルコインが含まれているが、銀行が探求しているトークン化された預金（tokenized deposits）は含まれていない。Roは、預金トークンとステーブルコインの相互運用性をどのように扱うかが未解決の課題であると指摘した。業界団体は、伝統的な金融機関、インフラストラクチャー、ブロックチェーンプロトコルとの調整を試みており、システミックリスクを回避しようとしている。
アメリカのCBDCの展望は「非常に暗い」
Roの中央銀行デジタル通貨（CBDC）に対する態度は非常に率直です：アメリカではほぼ不可能です。一部の州ではCBDCを禁止する法律さえ通過しており、ワイオミング州は州レベルの主権ステーブルコインFRNTを導入しました。彼女は、アメリカの方針は連邦CBDCではなく、民間部門によってステーブルコインが発行されることだと強調しています。
FedNowからの支払い競争
ブロックチェーンを除いて、Roは市場に対して、アメリカにはFedNow即時支払いシステムがあり、これはブラジルのPIXやインドのUPIに似た機能を持っていることを指摘しています。ブロックチェーンに基づいていないものの、国内の支払い市場では主導的な地位を形成する可能性があります。問題は、今後FedNowとステーブルコインネットワークが小売および卸売支払いシーンでどのように共存するか、まだ観察が必要です。
ステーブルコインの未来：グローバルな協力か、市場の分裂か？
国際的な面で、Roは規制機関がKYC/AML、リスク管理、ガバナンス構造を含む標準の調整に焦点を当てるべきであり、市場の勝者を直接選ぶべきではないと呼びかけました。彼女は、GBBCが公チェーン利用のためのリスク軽減フレームワークを発表し、金融機関がベストプラクティスを構築するのを支援していることを明らかにしました。最終的には、市場競争がプラットフォームと発行者の成功と失敗を自ら決定することになるでしょう。
テクノロジー大手が潜在的な破壊力となる
PayPal、Stripe、Mastercardなどの大企業が積極的に展開する中、テクノロジー企業はステーブルコインの競争における潜在的な「破局者」と見なされています。同時に、Meta、X、TONなどのコミュニティプラットフォームが独自のトークンを発行すれば、数十億のユーザーを活用して多くの国を超える規模の決済エコシステムを形成するでしょう。
企業はコア戦略として見なすべきである：銀行からサプライチェーンまで
Roは、ステーブルコインが企業の上層部の戦略的な決定であるべきであり、附属プロジェクトではないと強調した。FedEx、UPS、CNI Transportationなどの物流大手は、ブロックチェーンを通じてサプライチェーンの追跡を行っており、今後は支払いの統合も計画している。これはさらなる国際的な調整を必要とするだろう。
ドルの覇権と外国為替の難題
元外貨銀行家であるRoは、市場に対し、現在ほぼ99%のステーブルコインがドルにペッグされており、実際には「ドル代理」となっていることを警告しています。他国が自国通貨のステーブルコインを発行したい場合、流動性とインフラの不足により制限されることが多く、グローバルなデジタル資産システムは依然としてドルが主導しています。
ビットコインが国家戦略の視野に入る
未来を展望すると、一部のアメリカの州政府はビットコインを含む戦略的富基金の設立を研究しています。そのモデルは、受動的保有（例えば、金や BTC 備蓄）から積極的な参加（ノードの運営、マイニング、収益戦略）に至るまで様々です。Roは、このような基金を推進するためには、潜在的な利益とリスクのバランスを取るために厳格なデューデリジェンスとガバナンスフレームワークを確立する必要があると警告しています。
この記事は FinTechON｜アメリカの天才法案が世界のステーブルコイン競争に火をつけた、GBBCのCEO：企業は戦略的決定と見なすべきである 最初に登場したのは 鏈新聞 ABMedia。