# Metaのステーブルコインの道:野心から妥協へMetaはかつて壮大なステーブルコイン計画を持っていましたが、現在はより実践的な戦略に転向しました。2019年、当時Facebookと呼ばれていたMetaはLibraプロジェクトを立ち上げ、中央銀行に似たデジタル通貨システムを構築しようと試みました。しかし、この野心的な計画はすぐに規制当局からの強い反対に直面しました。その後の3年間、ザッカーバーグは何度も国会に召喚されて証言しました。Libraは何度も妥協を余儀なくされ、多通貨のペッグから単一のドルに変更され、敏感な表現が削除され、さらにはDiemという名前に変更されました。しかし最終的に2022年1月、Diemは失敗を宣告し、全資産を2億ドルで売却しました。この失敗は、テクノロジー巨人が金融領域に進出する際の警告事例となった。アメリカ合衆国議会は、大型プラットフォーム企業が法定通貨資産に連動するトークンを発行することを明確に禁止する法律を制定し、Diemを反面教師として何度も名前を挙げた。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8ef37cf4d725230850f1b73449a4683a)しかし、Metaはこの分野のステーブルコインをあきらめてはいない。2025年初頭、決済分野のベテランであるGinger BakerがMetaに復帰し、支払い製品の副社長に就任したことは、Metaがステーブルコインの競技に戻る信号と見なされている。しかし、今回はMetaはより慎重な戦略を採用している。報道によると、MetaはUSDCなどの複数のステーブルコインを決済手段としてプラットフォームのコンテンツクリエイターの収入精算に利用することを検討しています。このメカニズムでは、Metaは直接的に準備金や清算に関与せず、支払い経路の調整のみを担当します。この方法は規制のレッドラインを回避し、コアな決済プロセスのコントロールを保持しています。Metaの新しい道とDiem時代の最大の違いは、独自のステーブルコインを発行することに執着せず、既存のコンプライアンス通貨の流通に移行したことです。この軽資産モデルは、インターネットプラットフォームの運営ロジックに合致しており、規制リスクを回避することができます。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-da8aff3a6a8fab4f6e8c8fe6f25c9c42)しかし、このような間接的な方法を取っても、Metaの行動は依然として規制当局の警戒を引き起こしています。アメリカの上院議員は、Metaが協力の名の下に私的な通貨ネットワークを再起動しようとしているのではないかと疑問を呈し、直接ステーブルコインを発行しなくても、アカウントと決済経路を制御する限り、システミックリスクは依然として存在すると指摘しました。Metaの転換は、ステーブルコイン業界の全体的なトレンドを反映しています。規制がますます明確になる中、大規模プラットフォームは発行権を争わなくなり、トラフィックの入り口を巡って競争を繰り広げています。ステーブルコインは、ユーザー向けの資産から、システムの基盤に組み込まれた決済モジュールへと変化しています。ユーザーにとって、ステーブルコインは見えなくなり、プラグアンドプレイの決済APIとなっています。本当の変革は、ユーザーが暗号通貨を理解し始めることではなく、彼らが知らず知らずのうちによりスムーズな支払いを行ったということです。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f0055362386290380df56d951a98cc16)この新しい状況下で、プラットフォーム間の競争の焦点は、誰が資金の流れのルートを制御できるかに移っています。通貨を直接発行することはなくなりましたが、本人確認、資金の調整、支払いルートを掌握するプラットフォームは、実際に金融の基盤となる論理を再定義しています。ステーブルコインが徐々にWeb2エコシステムに溶け込むにつれて、新たな問題も浮上しています: 規制はこれらの新たな役割をどのように定義するのか? イノベーションとリスクのバランスをどのように取るのか? プラットフォームと金融の境界についての議論は、おそらくまだ始まったばかりです。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac20f388a31e880058ef4d74b8826e52)
Metaのステーブルコイン戦略転換:Diemの失敗からUSDCとの協力探索へ
Metaのステーブルコインの道:野心から妥協へ
Metaはかつて壮大なステーブルコイン計画を持っていましたが、現在はより実践的な戦略に転向しました。2019年、当時Facebookと呼ばれていたMetaはLibraプロジェクトを立ち上げ、中央銀行に似たデジタル通貨システムを構築しようと試みました。しかし、この野心的な計画はすぐに規制当局からの強い反対に直面しました。
その後の3年間、ザッカーバーグは何度も国会に召喚されて証言しました。Libraは何度も妥協を余儀なくされ、多通貨のペッグから単一のドルに変更され、敏感な表現が削除され、さらにはDiemという名前に変更されました。しかし最終的に2022年1月、Diemは失敗を宣告し、全資産を2億ドルで売却しました。
この失敗は、テクノロジー巨人が金融領域に進出する際の警告事例となった。アメリカ合衆国議会は、大型プラットフォーム企業が法定通貨資産に連動するトークンを発行することを明確に禁止する法律を制定し、Diemを反面教師として何度も名前を挙げた。
!
しかし、Metaはこの分野のステーブルコインをあきらめてはいない。2025年初頭、決済分野のベテランであるGinger BakerがMetaに復帰し、支払い製品の副社長に就任したことは、Metaがステーブルコインの競技に戻る信号と見なされている。しかし、今回はMetaはより慎重な戦略を採用している。
報道によると、MetaはUSDCなどの複数のステーブルコインを決済手段としてプラットフォームのコンテンツクリエイターの収入精算に利用することを検討しています。このメカニズムでは、Metaは直接的に準備金や清算に関与せず、支払い経路の調整のみを担当します。この方法は規制のレッドラインを回避し、コアな決済プロセスのコントロールを保持しています。
Metaの新しい道とDiem時代の最大の違いは、独自のステーブルコインを発行することに執着せず、既存のコンプライアンス通貨の流通に移行したことです。この軽資産モデルは、インターネットプラットフォームの運営ロジックに合致しており、規制リスクを回避することができます。
!
しかし、このような間接的な方法を取っても、Metaの行動は依然として規制当局の警戒を引き起こしています。アメリカの上院議員は、Metaが協力の名の下に私的な通貨ネットワークを再起動しようとしているのではないかと疑問を呈し、直接ステーブルコインを発行しなくても、アカウントと決済経路を制御する限り、システミックリスクは依然として存在すると指摘しました。
Metaの転換は、ステーブルコイン業界の全体的なトレンドを反映しています。規制がますます明確になる中、大規模プラットフォームは発行権を争わなくなり、トラフィックの入り口を巡って競争を繰り広げています。ステーブルコインは、ユーザー向けの資産から、システムの基盤に組み込まれた決済モジュールへと変化しています。
ユーザーにとって、ステーブルコインは見えなくなり、プラグアンドプレイの決済APIとなっています。本当の変革は、ユーザーが暗号通貨を理解し始めることではなく、彼らが知らず知らずのうちによりスムーズな支払いを行ったということです。
!
この新しい状況下で、プラットフォーム間の競争の焦点は、誰が資金の流れのルートを制御できるかに移っています。通貨を直接発行することはなくなりましたが、本人確認、資金の調整、支払いルートを掌握するプラットフォームは、実際に金融の基盤となる論理を再定義しています。
ステーブルコインが徐々にWeb2エコシステムに溶け込むにつれて、新たな問題も浮上しています: 規制はこれらの新たな役割をどのように定義するのか? イノベーションとリスクのバランスをどのように取るのか? プラットフォームと金融の境界についての議論は、おそらくまだ始まったばかりです。
!