最近、私はベンチャーキャピタル分野の専門家とTreehouseの機関市場における発展の可能性について話し合い、この話題は私に多くの思索を促しました。



機関投資家は、オンチェーン資産管理において個人投資家とは全く異なるニーズを持っています。彼らはリスクエクスポージャーの評価、収益率分析、コンプライアンスレポートなどにより重点を置いています。さらに、機関投資家は単一のトークンだけに注目するのではなく、大規模な資産ポートフォリオを扱うためのツールを必要としています。分散型金融(DeFi)やステーブルコインの利用がますます普及する中で、Treehouseはまさにこの市場のニーズを狙っています。

しかし、Treehouseは機関市場に進出する際に無視できない課題にも直面しています。まず、コンプライアンスの問題であり、Treehouseは異なる法的管轄区域の規制要件を満たす必要があります。次に、市場競争は激しく、NansenやMessariなどの企業も機関顧客を積極的に獲得しようとしています。

したがって、Treehouseが機関レベルのデータプラットフォーム分野で際立つためには、強力なコンプライアンスの信頼性を築き、独自の機能的な優位性を開発することが重要です。これには、製品開発、コンプライアンスの構築、市場戦略など、さまざまな側面での包括的な展開が必要です。

総じて、Treehouseは機関市場において確かに巨大な潜在能力を持っていますが、その潜在能力を実現するためには多くの課題を克服する必要があります。ブロックチェーン技術とデジタル資産市場の発展に伴い、Treehouseのようなデータ分析プラットフォームは機関投資家の資産管理においてますます重要な役割を果たすでしょう。将来的には、機関向けのブロックチェーンデータ分析市場に新たな活力と機会をもたらすような類似の革新的なソリューションがさらに登場する可能性があります。
TREE5.03%
DEFI-7.79%
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MissingSatsvip
· 2時間前
無駄話をしているが、Nansenはとっくに失敗した!
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 12時間前
競争が激しすぎる、時間を無駄にしないで
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 12時間前
それならnansenを使った方がいいでしょう。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 12時間前
実際、ナンセンはまだインスティテューショナルデータのゲームを支配しています。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 12時間前
これだけのものでNansenに勝てるのか?
原文表示返信0
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)