Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
A juíza Analisa Torres está novamente a ser solicitada a reabrir o seu próprio julgamento final no processo XRP entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). No entanto, nos corredores do direito das criptomoedas, o verdadeiro debate não é processual, mas psicológico: a juíza irá ceder à moção conjunta de segunda tentativa das partes, ou irá sinalizar—novamente—que o acordo deve ocorrer nos seus termos em vez dos delas? Dois advogados externos que conhecem o processo tão bem quanto qualquer um, Bill Morgan e Fred Rispoli, apresentaram expectativas marcadamente diferentes.
O Juiz Torres Vai Matar O Acordo XRP Novamente?
Morgan, um advogado australiano pró-Ripple cujos tópicos no X frequentemente se tornam virais entre os detentores de XRP, alerta que apenas o timing pode trair o humor do tribunal. “Levou apenas sete dias para a Juíza Torres rejeitar a última moção conjunta para modificar o julgamento a fim de reduzir a multa e dissolver a liminar. Menos de sete dias para decidir a atual moção conjunta pode não ser o melhor sinal de que ela a concederá”, escreveu ele em 15 de junho, alertando uma comunidade impaciente para não confundir velocidade com simpatia.
Leitura Relacionada: SEC, Ripple Abordam o Tribunal Novamente Sobre o Fundo de Escrow de $125 Milhões – DetalhesApesar desse aviso, Morgan vê um gancho substantivo que a juíza poderia agarrar se desejar terminar a disputa de quatro anos: “O argumento mais forte na moção conjunta é que a modificação das ordens finais da Juíza Torres é uma condição necessária do acordo de liquidação entre a SEC e a Ripple, e que se as ordens finais forem modificadas reduzindo o valor da multa e dissolvendo a liminar, a litígio finalmente chegará ao fim e os recursos do tribunal serão poupados, pois isso trará um fim ao recurso e ao contrarrecurso.”
Ainda assim, o apoio de Morgan não é de todo incondicional. Ele lembra aos leitores que as partes escolheram vincular o acordo à reescrita da sentença: “Eles poderiam simplesmente ter concordado em encerrar o recurso e o contrarrecursos e ter vivido com e seguido em frente a partir das ordens finais… A Ripple queria mais. As partes estão realmente impondo um fato consumado ao tribunal e esperando que a Juíza exerça seu poder discricionário… Intuitivamente, eu acho que ela concederá a moção, mas não me surpreenderia se não o fizesse.”
Rispoli, um litígante dos EUA que representou detentores individuais de XRP, mas não a Ripple, lê a petição conjunta de maneira muito mais sombria. “Não gosto desta petição com base em quão óbvio era a partir da última decisão da Juíza Torres que ela estava chateada,” postou ele em 12 de junho. Rispoli criticou a moção pela brevidade onde a contrição era necessária: “Eu recomendei uma moção longa e detalhada explicando as falhas da SEC na regulação de cripto ( com declarações dos Comissários ) e alguns pedidos de desculpas da Ripple pelo que foi atribuído a ela. Em vez disso, recebemos um parágrafo sobre as outras dispensas da SEC e uma menção insignificante da SEC Crypto Task Force. Oof.
Leitura Relacionada: Estrutura Bullish do XRP Permanece Bullish: Analista Liberta 3 Novos AlvosPara Rispoli, a questão dispositiva é a discrição judicial, não a lei escrita. Ele concede que “as partes citam lei suficiente para o tribunal concedê-la,” no entanto conclui, “não acho que isso seja suficiente, infelizmente.” Sua previsão é sombria: a menos que as partes suplementem o registro ou a Juíza Torres decida que simplesmente quer o caso fora de sua lista, a moção pode encontrar o mesmo destino que seu predecessor. Ele, no entanto, observa que uma contínua injunction não é “uma sentença de morte—Ripple ainda pode vender XRP para instituições, apenas não da mesma forma que fazia antes de 2018,” embora contrapartes mais conservadoras provavelmente permaneçam à margem.
Tomados em conjunto, as duas análises produzem uma faixa de probabilidade extraordinariamente estreita: o otimismo cauteloso de Morgan, temperado por uma inquietação processual, colide com o ceticismo de Rispoli de que qualquer juiz, uma vez "pissed", se dobrará duas vezes. O que ambos concordam é que o tribunal agora enfrenta uma escolha binária cujo impacto comercial é desproporcional: ou ratificar uma penalização de 50 milhões de dólares sem uma injunção e acabar com todos os recursos, ou enviar a questão de volta para o Segundo Circuito para mais um ano de discussões e, talvez, uma eventual decisão sobre o mérito que nenhum dos lados deseja.
No momento da publicação, o XRP era negociado a $2.25.
O XRP encontrou suporte na EMA de 200 dias, gráfico de 1 dia | Fonte: XRPUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial para bitcoinist centra-se em fornecer conteúdos minuciosamente pesquisados, precisos e imparciais. Mantemos padrões de fonte rigorosos, e cada página passa por uma revisão cuidadosa pela nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Final do Processo do XRP em Semanas? Advogados Dizem para Não Contar com Isso
O Juiz Torres Vai Matar O Acordo XRP Novamente?
Morgan, um advogado australiano pró-Ripple cujos tópicos no X frequentemente se tornam virais entre os detentores de XRP, alerta que apenas o timing pode trair o humor do tribunal. “Levou apenas sete dias para a Juíza Torres rejeitar a última moção conjunta para modificar o julgamento a fim de reduzir a multa e dissolver a liminar. Menos de sete dias para decidir a atual moção conjunta pode não ser o melhor sinal de que ela a concederá”, escreveu ele em 15 de junho, alertando uma comunidade impaciente para não confundir velocidade com simpatia.
Leitura Relacionada: SEC, Ripple Abordam o Tribunal Novamente Sobre o Fundo de Escrow de $125 Milhões – DetalhesApesar desse aviso, Morgan vê um gancho substantivo que a juíza poderia agarrar se desejar terminar a disputa de quatro anos: “O argumento mais forte na moção conjunta é que a modificação das ordens finais da Juíza Torres é uma condição necessária do acordo de liquidação entre a SEC e a Ripple, e que se as ordens finais forem modificadas reduzindo o valor da multa e dissolvendo a liminar, a litígio finalmente chegará ao fim e os recursos do tribunal serão poupados, pois isso trará um fim ao recurso e ao contrarrecurso.”
Ainda assim, o apoio de Morgan não é de todo incondicional. Ele lembra aos leitores que as partes escolheram vincular o acordo à reescrita da sentença: “Eles poderiam simplesmente ter concordado em encerrar o recurso e o contrarrecursos e ter vivido com e seguido em frente a partir das ordens finais… A Ripple queria mais. As partes estão realmente impondo um fato consumado ao tribunal e esperando que a Juíza exerça seu poder discricionário… Intuitivamente, eu acho que ela concederá a moção, mas não me surpreenderia se não o fizesse.”
Rispoli, um litígante dos EUA que representou detentores individuais de XRP, mas não a Ripple, lê a petição conjunta de maneira muito mais sombria. “Não gosto desta petição com base em quão óbvio era a partir da última decisão da Juíza Torres que ela estava chateada,” postou ele em 12 de junho. Rispoli criticou a moção pela brevidade onde a contrição era necessária: “Eu recomendei uma moção longa e detalhada explicando as falhas da SEC na regulação de cripto ( com declarações dos Comissários ) e alguns pedidos de desculpas da Ripple pelo que foi atribuído a ela. Em vez disso, recebemos um parágrafo sobre as outras dispensas da SEC e uma menção insignificante da SEC Crypto Task Force. Oof.
Leitura Relacionada: Estrutura Bullish do XRP Permanece Bullish: Analista Liberta 3 Novos AlvosPara Rispoli, a questão dispositiva é a discrição judicial, não a lei escrita. Ele concede que “as partes citam lei suficiente para o tribunal concedê-la,” no entanto conclui, “não acho que isso seja suficiente, infelizmente.” Sua previsão é sombria: a menos que as partes suplementem o registro ou a Juíza Torres decida que simplesmente quer o caso fora de sua lista, a moção pode encontrar o mesmo destino que seu predecessor. Ele, no entanto, observa que uma contínua injunction não é “uma sentença de morte—Ripple ainda pode vender XRP para instituições, apenas não da mesma forma que fazia antes de 2018,” embora contrapartes mais conservadoras provavelmente permaneçam à margem.
Tomados em conjunto, as duas análises produzem uma faixa de probabilidade extraordinariamente estreita: o otimismo cauteloso de Morgan, temperado por uma inquietação processual, colide com o ceticismo de Rispoli de que qualquer juiz, uma vez "pissed", se dobrará duas vezes. O que ambos concordam é que o tribunal agora enfrenta uma escolha binária cujo impacto comercial é desproporcional: ou ratificar uma penalização de 50 milhões de dólares sem uma injunção e acabar com todos os recursos, ou enviar a questão de volta para o Segundo Circuito para mais um ano de discussões e, talvez, uma eventual decisão sobre o mérito que nenhum dos lados deseja.
No momento da publicação, o XRP era negociado a $2.25.