O plano ICM da Solana: um espetáculo de imitação do Hyperliquid

Recentemente, importantes participantes do ecossistema Solana, como a Fundação Solana, Anza, Jito Labs, entre outros, lançaram em conjunto o roteiro técnico "mercado de capitais da Internet (ICM)". Este roteiro propõe uma série de inovações tecnológicas, como "execução controlável de aplicações (ACE)", com o objetivo de criar uma "Wall Street on-chain" descentralizada.

No entanto, ao analisar cuidadosamente o roadmap, não é difícil perceber que muitos designs estão focados nas funcionalidades vantajosas da Hyperliquid. A Hyperliquid, como líder do mercado de contratos perpétuos on-chain, chegou a representar cerca de 65% do volume de transações do mercado perpétuo descentralizado. Diante de concorrentes tão fortes, a Solana claramente não quer ficar para trás e lançou o plano ICM com a intenção de alcançar e até superar.

Este artigo irá analisar profundamente as três principais tecnologias no roteiro do ICM: mecanismo de ordenação de transações, finalização instantânea e pipeline de execução assíncrona, explorando como a Solana está "imitando" as principais vantagens da Hyperliquid, e se este "show de imitação" pode ter sucesso.

Imitação 1: Mecanismo de Ordenação de Transações

O roteiro ICM propõe a aplicação do conceito de execução controlada (ACE), ou seja, descentralizar o direito de ordenação de transações para aplicações na cadeia. Isso permite que as aplicações DeFi implementem as seguintes regras de ordenação personalizadas:

• Atualização de preços do Oracle inserida: insira a atualização de preços mais recente antes de grandes transações, para evitar que os preços dos market makers sejam arbitrados.
• Prioridade na anulação de ordens: permite que os formadores de mercado tenham a oportunidade de cancelar ordens desfavoráveis a tempo.
• Leilão de cauda da equipe: leiloar oportunidades de negociação após grandes ordens, transformando o MEV em receita do protocolo

Antes do lançamento oficial da ACE, a Jito Labs lançou o Block Assembly Marketplace (BAM) como uma solução de transição. O BAM coleta transações através de nós off-chain e as reorganiza, antes de enviá-las para o Solana Leader para serem empacotadas na cadeia.

Esses designs claramente aprendem com a Hyperliquid. A Hyperliquid, como uma cadeia dedicada, é intrinsecamente amigável aos market makers, implementando mecanismos como prioridade de cancelamento e garantia do preço mais recente. A Solana espera, através do ACE/BAM, que cada aplicativo tenha um controle de ordenação de transações semelhante ao da Hyperliquid.

Imitação Dois: Finalidade Imediata

A Hyperliquid utiliza um consenso HyperBFT desenvolvido internamente, alcançando "finalidade instantânea" através de duas rodadas de votação. A média de atraso de confirmação divulgada oficialmente é de cerca de 0,2 segundos.

Para acompanhar este desempenho, a Solana planeja lançar o protocolo de consenso Alpenglow. O Alpenglow adota um sistema de votação em duas vias:

• Canal rápido: A primeira ronda de 80% de consentimento dos direitos é a confirmação final
• Canal lento: primeira rodada 60% de concordância para iniciar a segunda rodada de votação

Alpenglow é essencialmente uma imitação do HyperBFT. Mas a Solana enfrenta um desafio maior: como alcançar a finalização em milissegundos enquanto mantém uma alta descentralização. Para isso, a Solana também planeja introduzir atualizações de infraestrutura como a rede de alta velocidade DoubleZero.

Imitar Três: Execução Assíncrona em Pipeline

Hyperliquid utiliza uma "consenso de ordenação (" e "execução" em pipeline assíncrono paralelo, aproveitando ao máximo o desempenho de múltiplos núcleos da CPU. A execução assíncrona de programas da Solana )APE(, na essência, visa reproduzir este design.

No entanto, como uma blockchain pública generalista, a Solana enfrenta desafios muito maiores do que o Hyperliquid para realizar a execução paralela segura em ambientes complexos. Isso não só requer uma grande quantidade de reformas na camada inferior, mas também traz uma série de desafios, como um aumento na complexidade do código e requisitos de hardware.

Este desfile de imitação terá sucesso?

Em suma, o roteiro ICM é de fato uma profunda "imitação" da arquitetura tecnológica da Hyperliquid. No entanto, a Solana enfrenta um aumento exponencial na dificuldade técnica para alcançar o nível da Hyperliquid, mantendo a versatilidade e a descentralização.

Além disso, a governança descentralizada da Solana também significa que o processo de atualização é relativamente lento. O cronograma no ICM é apenas um planejamento otimista, e a implementação real pode ser adiada repetidamente. Mesmo que seja realizado com sucesso, até 2027 será apenas um "sucesso em recuperar o atraso", alcançando o nível da Hyperliquid de 2023-2024.

Mais importante ainda, o sucesso da Hyperliquid não depende apenas da tecnologia. O design econômico do seu token, a capacidade de inovação de produtos, entre outros, são vantagens únicas. Para que o ecossistema Solana realmente desafie a Hyperliquid, além de alcançar a tecnologia, também precisa ter avanços nessas áreas.

De um modo geral, o roteiro do Solana ICM destaca uma determinação inabalável, mas para conseguir realizar este "show de imitações" e, por fim, superar os concorrentes, há um longo caminho a percorrer. No entanto, independentemente do resultado, esta competição promete trazer uma melhor experiência de transação na cadeia para os usuários, o que pode ser o mais esperado.