encriptação de ativos provoca discussões acaloradas na comunidade jurídica
Recentemente, um caso envolvendo milhões de encriptação chamou a atenção generalizada. O incidente começou quando um residente de Xangai descobriu que as encriptações no valor de milhões em sua carteira haviam desaparecido de repente. Após investigação, o caso envolveu vários ex-funcionários de plataformas de negociação, que aproveitaram suas posições para inserir programas "backdoor" nas carteiras dos usuários, obtendo ilegalmente as chaves privadas e as frases de recuperação dos usuários.
O caso terminou com a condenação e sentença de quatro suspeitos pelo crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacional. No entanto, esta decisão suscitou intensos debates no meio jurídico, especialmente em relação à qualificação legal dos ativos encriptação.
Atualmente, existem duas visões sobre a natureza dos ativos encriptados no setor jurídico: uma considera que os ativos encriptados não são bens, mas apenas dados; a outra acredita que os ativos encriptados possuem atributos de propriedade e podem ser objeto de crimes patrimoniais. Nos últimos anos, a segunda visão tem gradualmente se tornado a dominante.
Especialistas jurídicos apontaram que a condenação neste caso pode apresentar irregularidades. Eles acreditam que os ativos encriptação já possuem as características de "bens" na lei penal, incluindo a possibilidade de gestão, a possibilidade de transferência e o valor. Portanto, classificar o caso como crime de apropriação indébita pode ser mais adequado, pois isso não só pode avaliar mais precisamente a intenção subjetiva e o comportamento objetivo do réu, mas também estabelecer critérios de pena mais rigorosos.
Este caso destaca os desafios que o nosso país enfrenta ao lidar com crimes relacionados com encriptação de ativos. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia blockchain e do mercado de encriptação de ativos, o setor jurídico precisa de evoluir, clarificando a natureza legal dos ativos encriptados, para fornecer uma orientação mais uniforme e clara à prática judicial.
Além disso, este caso também lembra os detentores de encriptação a aumentar a consciência de segurança, escolhendo com cautela plataformas e carteiras confiáveis, e verificando regularmente a segurança da conta para prevenir riscos semelhantes. Ao mesmo tempo, as plataformas de negociação também devem fortalecer a gestão interna, melhorar os mecanismos de segurança e prevenir que pessoal interno abuse de suas funções para cometer atos criminosos.
De uma forma geral, este caso não apenas revela a complexidade e os riscos potenciais no domínio dos encriptação de ativos, mas também fornece uma referência importante para a melhoria das leis e regulamentos relevantes no nosso país. No futuro, à medida que se acumulem práticas judiciais e pesquisas teóricas, temos razões para esperar que haja padrões mais maduros e unificados no tratamento de casos relacionados com encriptação de ativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityNinja
· 10h atrás
Ver quem ainda se atreve a colocar na cadeia
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 10h atrás
Ainda é necessário o seguro de verificação de morte
O caso do roubo de milhões de moedas encriptadas gera controvérsia: como devem ser qualificados os ativos encriptados?
encriptação de ativos provoca discussões acaloradas na comunidade jurídica
Recentemente, um caso envolvendo milhões de encriptação chamou a atenção generalizada. O incidente começou quando um residente de Xangai descobriu que as encriptações no valor de milhões em sua carteira haviam desaparecido de repente. Após investigação, o caso envolveu vários ex-funcionários de plataformas de negociação, que aproveitaram suas posições para inserir programas "backdoor" nas carteiras dos usuários, obtendo ilegalmente as chaves privadas e as frases de recuperação dos usuários.
O caso terminou com a condenação e sentença de quatro suspeitos pelo crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computacional. No entanto, esta decisão suscitou intensos debates no meio jurídico, especialmente em relação à qualificação legal dos ativos encriptação.
Atualmente, existem duas visões sobre a natureza dos ativos encriptados no setor jurídico: uma considera que os ativos encriptados não são bens, mas apenas dados; a outra acredita que os ativos encriptados possuem atributos de propriedade e podem ser objeto de crimes patrimoniais. Nos últimos anos, a segunda visão tem gradualmente se tornado a dominante.
Especialistas jurídicos apontaram que a condenação neste caso pode apresentar irregularidades. Eles acreditam que os ativos encriptação já possuem as características de "bens" na lei penal, incluindo a possibilidade de gestão, a possibilidade de transferência e o valor. Portanto, classificar o caso como crime de apropriação indébita pode ser mais adequado, pois isso não só pode avaliar mais precisamente a intenção subjetiva e o comportamento objetivo do réu, mas também estabelecer critérios de pena mais rigorosos.
Este caso destaca os desafios que o nosso país enfrenta ao lidar com crimes relacionados com encriptação de ativos. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia blockchain e do mercado de encriptação de ativos, o setor jurídico precisa de evoluir, clarificando a natureza legal dos ativos encriptados, para fornecer uma orientação mais uniforme e clara à prática judicial.
Além disso, este caso também lembra os detentores de encriptação a aumentar a consciência de segurança, escolhendo com cautela plataformas e carteiras confiáveis, e verificando regularmente a segurança da conta para prevenir riscos semelhantes. Ao mesmo tempo, as plataformas de negociação também devem fortalecer a gestão interna, melhorar os mecanismos de segurança e prevenir que pessoal interno abuse de suas funções para cometer atos criminosos.
De uma forma geral, este caso não apenas revela a complexidade e os riscos potenciais no domínio dos encriptação de ativos, mas também fornece uma referência importante para a melhoria das leis e regulamentos relevantes no nosso país. No futuro, à medida que se acumulem práticas judiciais e pesquisas teóricas, temos razões para esperar que haja padrões mais maduros e unificados no tratamento de casos relacionados com encriptação de ativos.