Mecanismo parceiro refuta longamente Tom Lee: o argumento em alta para ETH é muito "estúpido", sendo o mais sério dos recentes discursos de analfabetismo financeiro.
No dia 24 de setembro, Andrew Kang, parceiro da Mechanism Capital, publicou nas redes sociais que o argumento de Tom Lee, um dos líderes do mercado de alta de ETH, sobre o bull run de ETH é "estúpido", sendo uma das opiniões mais severas de analfabetismo financeiro que ele já viu recentemente. Andrew Kang refutou vários de seus argumentos otimistas sobre ETH: · Argumento da adoção de moedas estáveis e RWA. Kang acredita que a atualização da rede Ethereum melhorou a eficiência das transações, e que as atividades de moedas estáveis e tokenização também estão se deslocando para outras blockchains, com as taxas geradas pela tokenização de ativos de baixa liquidez sendo insignificantes (0,1 dólar de taxa gerada por um título de 100 milhões de dólares que é negociado uma vez a cada dois anos). · Erro da analogia do petróleo digital. Kang acredita que o petróleo é uma commodity e que, ajustado pela inflação, o preço real do petróleo tem permanecido na mesma faixa há um século. Ver o ETH como uma commodity não é uma razão para ser otimista. · Argumento do capital de stake institucional. Kang acredita que grandes bancos não incluíram ETH em seus balanços patrimoniais e não anunciaram planos relacionados, e que os bancos não acumularão gasolina devido à demanda contínua de energia, comprando apenas conforme a necessidade quando a demanda for insignificante. Os bancos também não se tornarão acionistas dos custodians de ativos que utilizam. · Argumento sobre o valor total das empresas de infraestrutura financeira equivalentes ao ETH. Kang acredita que isso é completamente um mal-entendido e uma ilusão sobre o mecanismo de acumulação de valor. · Análise técnica. Kang acredita que, objetivamente, a Ethereum está em uma faixa de consolidação de vários anos, e que, após atingir o topo da faixa recentemente, não conseguiu superar a resistência, sendo que o cenário técnico é realmente bearish. Embora o gráfico de longo prazo ETH/BTC esteja em uma consolidação de faixa, nos últimos anos tem mostrado uma tendência de queda, e os fundamentos não sustentaram o crescimento da avaliação. A avaliação do Ethereum provém principalmente da falta de conhecimento financeiro — assim como o XRP — mas essa avaliação não é infinita. Embora a liquidez macro suporte a capitalização de mercado do ETH, se não houver uma mudança significativa, o desempenho continuará a ser insatisfatório.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Mecanismo parceiro refuta longamente Tom Lee: o argumento em alta para ETH é muito "estúpido", sendo o mais sério dos recentes discursos de analfabetismo financeiro.
No dia 24 de setembro, Andrew Kang, parceiro da Mechanism Capital, publicou nas redes sociais que o argumento de Tom Lee, um dos líderes do mercado de alta de ETH, sobre o bull run de ETH é "estúpido", sendo uma das opiniões mais severas de analfabetismo financeiro que ele já viu recentemente. Andrew Kang refutou vários de seus argumentos otimistas sobre ETH: · Argumento da adoção de moedas estáveis e RWA. Kang acredita que a atualização da rede Ethereum melhorou a eficiência das transações, e que as atividades de moedas estáveis e tokenização também estão se deslocando para outras blockchains, com as taxas geradas pela tokenização de ativos de baixa liquidez sendo insignificantes (0,1 dólar de taxa gerada por um título de 100 milhões de dólares que é negociado uma vez a cada dois anos). · Erro da analogia do petróleo digital. Kang acredita que o petróleo é uma commodity e que, ajustado pela inflação, o preço real do petróleo tem permanecido na mesma faixa há um século. Ver o ETH como uma commodity não é uma razão para ser otimista. · Argumento do capital de stake institucional. Kang acredita que grandes bancos não incluíram ETH em seus balanços patrimoniais e não anunciaram planos relacionados, e que os bancos não acumularão gasolina devido à demanda contínua de energia, comprando apenas conforme a necessidade quando a demanda for insignificante. Os bancos também não se tornarão acionistas dos custodians de ativos que utilizam. · Argumento sobre o valor total das empresas de infraestrutura financeira equivalentes ao ETH. Kang acredita que isso é completamente um mal-entendido e uma ilusão sobre o mecanismo de acumulação de valor. · Análise técnica. Kang acredita que, objetivamente, a Ethereum está em uma faixa de consolidação de vários anos, e que, após atingir o topo da faixa recentemente, não conseguiu superar a resistência, sendo que o cenário técnico é realmente bearish. Embora o gráfico de longo prazo ETH/BTC esteja em uma consolidação de faixa, nos últimos anos tem mostrado uma tendência de queda, e os fundamentos não sustentaram o crescimento da avaliação. A avaliação do Ethereum provém principalmente da falta de conhecimento financeiro — assim como o XRP — mas essa avaliação não é infinita. Embora a liquidez macro suporte a capitalização de mercado do ETH, se não houver uma mudança significativa, o desempenho continuará a ser insatisfatório.