As perdas em transações de moeda virtual só podem ser suportadas pela própria pessoa? advogado web3 interpreta a decisão do tribunal

Introdução

Recentemente, a conta oficial de mídia social do Tribunal Popular Intermediário de Tongling, na província de Anhui, publicou um artigo intitulado: "Um veredicto diz-lhe: por que as perdas em transações de moeda virtual só podem ser suportadas por si próprio", que apresenta um caso civil de disputa de enriquecimento sem causa decorrente da compra e venda de moeda virtual, julgado pelo tribunal subordinado (Tribunal de Congyang).

Com base em alguns documentos judiciais relacionados a disputas civis envolvendo criptomoedas que os tribunais nacionais começaram a publicar em 2025, já podemos determinar que: as disputas civis envolvendo criptomoedas já se afastaram do mar de dificuldades de não serem aceitas pelos tribunais do continente, começando a ser aceitas de forma mais comum pelos cartórios judiciais. Embora os critérios de julgamento variem entre os tribunais do país, em comparação com a dificuldade anterior de aceitação de casos relacionados a moedas, houve um progresso significativo.

Um. Introdução ao caso

Em fevereiro de 2025, o autor Ding comprou 1300 Tether (USDT) através do vendedor Wu (réu) na plataforma de negociação, ao preço unitário de 7,44 yuan, totalizando 9672 yuan. Após a confirmação do pedido pelo vendedor Wu, ele vendeu suas 1300 Tether e recebeu o pagamento de 9672 yuan de Ding.

Após o autor Ding processar o tribunal, acreditando que os fundos recebidos por Wu (9672 yuans) pertencem a lucros indevidos, exigindo que o réu Wu devolva. Após a análise, o tribunal considerou que "as transações relacionadas a criptomoedas frequentemente estão à margem da regulamentação legal, e seus atos de negociação podem desestabilizar a ordem econômica e financeira, gerando comportamentos ilegais e criminosos que vão contra a ordem pública e os bons costumes, como jogos de azar, captação ilegal de recursos, fraudes, pirâmides, e lavagem de dinheiro". No final, foi determinado que a transação de compra e venda de criptomoedas entre o autor Ding e o réu Wu é inválida por violar a ordem pública e os bons costumes, e que, mesmo que Ding tenha sofrido perdas, ele deve arcar com isso por sua própria conta, sem proteção legal.

O tribunal rejeitou finalmente o pedido do autor Ding para que o réu Wu devolvesse o dinheiro usado para a compra de moedas.

Dois, análise do advogado

Este caso é na verdade muito simples, o resultado do julgamento do tribunal não apresenta grandes problemas do ponto de vista social (mas sinto que falta um pouco do ponto de vista legal). No entanto, o processo de argumentação é muito rudimentar, e se os leitores não entenderem as regulamentações sobre criptomoedas na China e a prática judicial local, podem ficar confusos. Portanto, a decisão do tribunal de Congyang dá a sensação de que "a resposta está certa, mas o processo para chegar a essa resposta parece um palpite".

Na verdade, para esclarecer o caminho de julgamento civil e comercial relacionado às transações de criptomoedas, é necessário esclarecer a seguinte questão:

Primeiro, se a transação foi concluída. Na verdade, o cerne da disputa sobre o enriquecimento sem causa entre Ding e Wu é ver se a transação de compra e venda de moeda virtual foi realizada com sucesso. Se for confirmado que o comprador Ding já recebeu a moeda, então mesmo que o contrato de compra e venda seja considerado inválido, ao devolver os bens, uma parte deve devolver o dinheiro e a outra parte deve devolver a moeda. Neste caso, o tribunal considerou tanto o ato de negociação entre as partes inválido quanto reconheceu as consequências legais da transação (ou seja, o comprador recebeu a moeda virtual, e o vendedor recebeu o valor correspondente em RMB), o que, na verdade, é um pouco contraditório. A abordagem mais rigorosa ainda é que uma parte devolva o RMB e a outra parte devolva a moeda virtual.

Em segundo lugar, entender o significado exato da ordem pública e dos bons costumes. Para os julgamentos de casos civis e comerciais relacionados a criptomoedas, um obstáculo inevitável é a necessidade de demonstrar se as ações em questão violam a "ordem pública e os bons costumes". Isso porque a "Notificação 9.24" ("Notificação sobre a prevenção e tratamento dos riscos de especulação em transações de criptomoedas") estabelece que, no que diz respeito ao investimento em criptomoedas e seus derivados por entidades locais, "as ações civis relacionadas que violarem a ordem pública e os bons costumes são nulas, e as perdas decorrentes serão arcadas pelo próprio."

A ordem pública e os bons costumes incluem a ordem pública e os bons costumes. No contexto de disputas civis e comerciais relacionadas a criptomoedas, consideramos apenas o primeiro, ou seja, a ordem pública, que inclui a "ordem econômica e financeira". Atualmente, na jurisprudência civil e comercial, geralmente se considera que as atividades de investimento e negociação de criptomoedas violam a ordem pública (ordem econômica e financeira) da nossa sociedade, portanto, na prática judicial, atividades como empréstimos, investimentos, compras e vendas e trocas envolvendo criptomoedas são consideradas atos inválidos em termos de direito civil.

Em terceiro lugar, quais são as bases existentes para os julgamentos. Até agora, a legislação e os regulamentos civis da China não preveem nenhum conteúdo relacionado a moedas virtuais, e as bases para o julgamento de casos envolvendo criptomoedas são principalmente baseadas no "Aviso de 24 de setembro" mencionado anteriormente (elaborado pelo Supremo Tribunal Popular, mas a sua natureza é de um documento normativo).

Três, a qualificação das criptomoedas em casos civis e comerciais

O nosso país já reconheceu a natureza patrimonial das criptomoedas, especialmente das criptomoedas principais, na prática da justiça criminal. Na prática dos julgamentos civis e comerciais, o entendimento dos tribunais sobre as criptomoedas é relativamente atrasado. De acordo com a percepção pessoal do autor, em 2024, muitos tribunais nacionais ainda não aceitarão qualquer disputa civil ou comercial relacionada a criptomoedas. Desde 2025, começamos a ver que os tribunais nacionais começaram a aceitar mais a perspectiva do valor patrimonial das criptomoedas, e as decisões judiciais sobre casos relacionados a criptomoedas começaram a aumentar.

Em novembro do ano passado, o Tribunal Superior de Xangai publicou um documento reconhecendo o valor patrimonial das criptomoedas (veja: "Tribunal Superior de Xangai: as criptomoedas têm valor patrimonial, mas contratos de financiamento de emissão de moedas são inválidos"). Em junho deste ano, o Jornal do Tribunal Popular também afirmou em um artigo em sua conta oficial que "as criptomoedas possuem atributos patrimoniais correspondentes, e na prática judicial já se formou um consenso básico", veja o conteúdo do artigo anterior do autor "Tratamento Judicial de Criptomoedas, o Jornal do Tribunal Popular publicou um artigo: é possível confiar a instituições de terceiros".

Além disso, na minuta das "Atas da Conferência Nacional sobre o Trabalho Judicial Financeiro" de abril de 2023, foram apresentadas diretrizes correspondentes para disputas civis e comerciais envolvendo criptomoedas, afirmando que: "as criptomoedas possuem algumas características de bens virtuais da rede". Embora este ponto de vista seja relativamente sutil e conservador, é compreensível, dado o tempo que já passou.

Resumindo, atualmente, seja na prática da justiça criminal ou no julgamento civil e comercial, a propriedade e o valor dos ativos das criptomoedas se tornaram um consenso entre os profissionais do direito. Se for necessário adicionar uma limitação, seria restrita às criptomoedas mainstream (como Bitcoin, Ethereum, Tether, entre outras).

Quatro, escrito no final

Embora o valor patrimonial das criptomoedas, especialmente das criptomoedas mainstream, esteja a ser cada vez mais reconhecido na China continental, isso não significa que participar de qualquer atividade comercial relacionada a criptomoedas seja seguro. Como advogado prático na área do web3, a minha experiência nos últimos dois anos é que a regulamentação sobre toda a indústria de criptomoedas na China continental está a tornar-se cada vez mais rigorosa. Tanto os iniciadores de projetos de criptomoedas, os participantes, como os investidores comuns de criptomoedas enfrentam riscos legais claramente superiores aos de outras indústrias comuns. Se você é uma pessoa relativamente conservadora que busca segurança, é melhor ser cauteloso ao entrar em negócios relacionados a criptomoedas.