Tenho acompanhado o feed de Timothy Ronald, e homem, este cara está realmente a promover a ENA como se não houvesse amanhã. Veja o post fixo dele - comportamento clássico de pump se alguma vez vi um. "Manter, manter ENA sem parar‼️" Sério? Este cara lançou um artigo sobre "filtragem temporária" (o que quer que isso signifique) das moedas ENA quando caíram de $1.3 para $0.9, e depois tem a ousadia de reivindicar validação quando voltou a subir para $1.1.
A previsão dele de que "ENA deve atingir $3" parece, na melhor das hipóteses, um desejo ingênuo e, na pior, manipulativo. Quero dizer, ele tem 203 seguidores - não exatamente um titã das criptomoedas, mas fala com tanta certeza. A frase "tente não se apressar a vender suas ENA, ou você pode tentar pensar em comprar mais" parece de alguém desesperado para sustentar suas próprias posições.
Olhando através das suas outras publicações, é claro que ele está apenas a regurgitar notícias básicas de cripto. Esse post sobre a história da halving do BTC não mostra nenhuma análise original - apenas copia estatísticas que qualquer um poderia pesquisar no Google. Entretanto, as suas publicações de 3 de abril sobre a halving do Bitcoin são explicações embaraçosamente simplistas que qualquer novato em cripto saberia.
O que realmente me irrita é como ele salta entre os tópicos sem qualquer estratégia coerente. Um minuto é o pump de ENA, no seguinte são os mecanismos de halving do Bitcoin, depois aleatoriamente a compartilhar manchetes da CNBC Indonésia? Parece desordenado e oportunista.
O contexto das suas publicações é particularmente interessante - estamos a ver uma classificação de "Medo" de 32 no índice de sentimento do mercado, o que sugere que as suas previsões otimistas de ENA podem estar a lutar contra as tendências de mercado mais amplas. Não é de admirar que o seu conteúdo não esteja a obter muito envolvimento para além da publicação fixada.
A conta de Timothy parece-me alguém que tenta se posicionar como uma autoridade sem fazer o trabalho. Ele está a seguir apenas 1 conta, mas de alguma forma acumulou 203 seguidores? Algo não bate.
Neste mercado incerto com a redução pela metade a aproximar-se e o dólar americano a disparar, seguir conselhos financeiros de contas como esta parece ser uma receita para o desastre. Mas ei, isso é o crypto para você - todos são especialistas até que não o sejam.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Um Influenciador Cripto em Terreno Difícil: A Obsessão por ENA de Timothy Ronald
Tenho acompanhado o feed de Timothy Ronald, e homem, este cara está realmente a promover a ENA como se não houvesse amanhã. Veja o post fixo dele - comportamento clássico de pump se alguma vez vi um. "Manter, manter ENA sem parar‼️" Sério? Este cara lançou um artigo sobre "filtragem temporária" (o que quer que isso signifique) das moedas ENA quando caíram de $1.3 para $0.9, e depois tem a ousadia de reivindicar validação quando voltou a subir para $1.1.
A previsão dele de que "ENA deve atingir $3" parece, na melhor das hipóteses, um desejo ingênuo e, na pior, manipulativo. Quero dizer, ele tem 203 seguidores - não exatamente um titã das criptomoedas, mas fala com tanta certeza. A frase "tente não se apressar a vender suas ENA, ou você pode tentar pensar em comprar mais" parece de alguém desesperado para sustentar suas próprias posições.
Olhando através das suas outras publicações, é claro que ele está apenas a regurgitar notícias básicas de cripto. Esse post sobre a história da halving do BTC não mostra nenhuma análise original - apenas copia estatísticas que qualquer um poderia pesquisar no Google. Entretanto, as suas publicações de 3 de abril sobre a halving do Bitcoin são explicações embaraçosamente simplistas que qualquer novato em cripto saberia.
O que realmente me irrita é como ele salta entre os tópicos sem qualquer estratégia coerente. Um minuto é o pump de ENA, no seguinte são os mecanismos de halving do Bitcoin, depois aleatoriamente a compartilhar manchetes da CNBC Indonésia? Parece desordenado e oportunista.
O contexto das suas publicações é particularmente interessante - estamos a ver uma classificação de "Medo" de 32 no índice de sentimento do mercado, o que sugere que as suas previsões otimistas de ENA podem estar a lutar contra as tendências de mercado mais amplas. Não é de admirar que o seu conteúdo não esteja a obter muito envolvimento para além da publicação fixada.
A conta de Timothy parece-me alguém que tenta se posicionar como uma autoridade sem fazer o trabalho. Ele está a seguir apenas 1 conta, mas de alguma forma acumulou 203 seguidores? Algo não bate.
Neste mercado incerto com a redução pela metade a aproximar-se e o dólar americano a disparar, seguir conselhos financeiros de contas como esta parece ser uma receita para o desastre. Mas ei, isso é o crypto para você - todos são especialistas até que não o sejam.