Recentemente, o CEO da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, voltou a ser o foco de atenção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Esta controvérsia decorre da questão da declaração de participação acionária de Musk durante a aquisição do Twitter (agora renomeado para X) em 2022.
Recentemente, a equipe de Musk pediu a rejeição da ação do SEC, alegando que o caso é "sem sentido". No entanto, o SEC insiste que as ações de Musk são "claramente ilegais". De acordo com a legislação americana, os investidores que detêm mais de 5% das ações de uma empresa devem informar ao SEC dentro de 10 dias. No entanto, Musk demorou 21 dias em abril de 2022 para concluir a declaração, o que resultou em um aumento de 27% no preço das ações do Twitter.
A SEC acusa Musk de utilizar esse atraso de 21 dias para continuar a aquisição de ações a um preço mais baixo, estimando uma economia de cerca de 150 milhões de dólares em custos de aquisição. Este comportamento é visto pela SEC como uma "prática injusta de lowballing".
Esta não é a primeira vez que Musk se confronta com a SEC. Durante o processo de investigação, os conflitos entre as duas partes aumentaram constantemente. Em setembro de 2022, advogados da SEC foram a Los Angeles prontos para interrogar Musk, mas Musk mudou repentinamente de planos para participar do lançamento do foguete da SpaceX, estando disposto apenas a compensar os advogados da SEC com algumas milhares de dólares em despesas de viagem, o que gerou descontentamento na SEC.
A equipe de advogados de Musk respondeu dizendo que a SEC está sempre "procurando problemas" e enfatizou que esse tipo de acusação geralmente resulta apenas em multas simbólicas. Embora a SEC tenha tentado resolver o assunto com Musk através de uma multa em dezembro de 2023, foi recusada por este último.
Esta disputa legal contínua reflete a tensão entre os reguladores e os empreendedores de inovação tecnológica. Por um lado, a SEC está empenhada em manter a equidade do mercado e os interesses dos investidores; por outro lado, empreendedores como Musk frequentemente desafiam as regras tradicionais, buscando maior liberdade de operação.
De qualquer forma, o resultado desta disputa poderá ter um impacto profundo no comportamento de aquisição das grandes empresas de tecnologia no futuro, ao mesmo tempo que testa a capacidade das entidades reguladoras de manter uma supervisão eficaz em um setor tecnológico e financeiro em rápida mudança.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MeaninglessGwei
· 09-05 00:15
Teatro extravagante
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 09-04 07:49
Nós, investidores de retalho, não merecemos investir na SEC, o Papai Ma ganhou deitado.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 09-03 05:04
又被马神Cupões de Recorte了
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 09-02 05:50
Ma Run começou a brincar de novo.
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 09-02 05:49
Subidas e descidas, comprei baixo 1,5 bilhões.
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 09-02 05:49
Os que vão ao banquete apenas comem, quem perde dinheiro é o investidor de retalho.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 09-02 05:47
aquisição esta onda foi bem feita
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 09-02 05:40
O Sr. Ma está novamente a fazer alarde.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 09-02 05:38
O rei do aproveitador de baixo nível Ma Yi recebe, enquanto os idiotas de alto nível perdem a vida toda.
Recentemente, o CEO da Tesla e da SpaceX, Elon Musk, voltou a ser o foco de atenção da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Esta controvérsia decorre da questão da declaração de participação acionária de Musk durante a aquisição do Twitter (agora renomeado para X) em 2022.
Recentemente, a equipe de Musk pediu a rejeição da ação do SEC, alegando que o caso é "sem sentido". No entanto, o SEC insiste que as ações de Musk são "claramente ilegais". De acordo com a legislação americana, os investidores que detêm mais de 5% das ações de uma empresa devem informar ao SEC dentro de 10 dias. No entanto, Musk demorou 21 dias em abril de 2022 para concluir a declaração, o que resultou em um aumento de 27% no preço das ações do Twitter.
A SEC acusa Musk de utilizar esse atraso de 21 dias para continuar a aquisição de ações a um preço mais baixo, estimando uma economia de cerca de 150 milhões de dólares em custos de aquisição. Este comportamento é visto pela SEC como uma "prática injusta de lowballing".
Esta não é a primeira vez que Musk se confronta com a SEC. Durante o processo de investigação, os conflitos entre as duas partes aumentaram constantemente. Em setembro de 2022, advogados da SEC foram a Los Angeles prontos para interrogar Musk, mas Musk mudou repentinamente de planos para participar do lançamento do foguete da SpaceX, estando disposto apenas a compensar os advogados da SEC com algumas milhares de dólares em despesas de viagem, o que gerou descontentamento na SEC.
A equipe de advogados de Musk respondeu dizendo que a SEC está sempre "procurando problemas" e enfatizou que esse tipo de acusação geralmente resulta apenas em multas simbólicas. Embora a SEC tenha tentado resolver o assunto com Musk através de uma multa em dezembro de 2023, foi recusada por este último.
Esta disputa legal contínua reflete a tensão entre os reguladores e os empreendedores de inovação tecnológica. Por um lado, a SEC está empenhada em manter a equidade do mercado e os interesses dos investidores; por outro lado, empreendedores como Musk frequentemente desafiam as regras tradicionais, buscando maior liberdade de operação.
De qualquer forma, o resultado desta disputa poderá ter um impacto profundo no comportamento de aquisição das grandes empresas de tecnologia no futuro, ao mesmo tempo que testa a capacidade das entidades reguladoras de manter uma supervisão eficaz em um setor tecnológico e financeiro em rápida mudança.