Боты-бутерброды давно вызывают нарушения на сети Solana.

В ответ на это Фонд Solana исключил из своей программы делегирования группу операторов валидаторов.

Это решительное действие касается участия операторов в выполнении "сэндвич-атак" на пользователей Solana.

Включение атак сэндвичей привело к удалению валидаторов

Группа валидаторов Solana (SOL) столкнулась с финансовыми последствиями за предполагаемую помощь экономическим атакам против трейдеров криптовалют.

Более 30 операторов валидаторов были исключены из Программы делегирования Фонда Solana, согласно источнику, обладающему информацией о ситуации.

Хотя они всё ещё могут действовать в качестве валидаторов в сети, они больше не имеют права на получение поощрений на основе производительности за валидацию транзакций на блокчейне Solana.

Было упомянуто, что многие из этих операторов были российского происхождения.

Это действие усиливает длительный скрытый конфликт между выдающимися личностями в сообществе валидаторов Solana и подпольной сетью валидаторов, подозреваемых в эксплуатации трейдеров ради финансовой выгоды с использованием тактики, известной как "сэндвич-атака."

Эта стратегия включает в себя ботов, осуществляющих сделки до и сразу после сделок ничего не подозревающих трейдеров, метод, который относится к категории тактик максимального извлекаемого значения (MEV) на блокчейнах, использующих мемпулы - по сути, очереди для неподтвержденных транзакций.

У Solana нет собственного пула транзакций, но широко используемое программное обеспечение валидатора, разработанное ранее компанией Jito Labs, имело такую возможность.

В официальном канале Discord Фонда Solana Тим Гарсия, руководитель отношений с валидаторами Solana, заявил, что решения о удалении этих валидаторов являются окончательными и что действия по применению будут продолжаться по мере выявления операторов, занимающихся действиями в мемпуле, способствующими атакам «сэндвич».

Гарсия подчеркнул, что тактика противоречит рекомендациям Фонда Solana.

Гарсия предупредил:

"Решения в этом вопросе окончательны. Меры по обеспечению исполнения продолжаются по мере выявления операторов, участвующих в мемпулах, которые позволяют проводить "сэндвич-атаки".

Сооснователь поставщика Solana RPC Helius Мерт Мумтаз пояснил, что этот шаг призван обеспечить, чтобы фонд не делегировался валидаторам, занимающимся злонамеренными атаками против розничных пользователей.

Мумтаз пояснил, что атаки-бутерброды являются пагубной формой атаки MEV, которая систематически ущемляет розничных пользователей, обеспечивая им наименее выгодные цены, в то время как атакующие получают все прибыли.

Мумтаз сказал:

"Сэндвич-атака - это злонамеренная форма атаки MEV, которая гарантирует, что розничные клиенты всегда получают самую низкую возможную цену, вытягивая всю прибыль себе."

Несмотря на то, что дизайн Solana изначально предотвращает такие атаки, некоторые лица модифицировали своих валидаторов, чтобы позволить сэндвич-атаки.

Он также отметил, что стейк-пулы могут принять аналогичные политики против сэндвич-атак в будущем.

Он добавил:

«Прежде всего, эти операторы все еще могут делать все, что им угодно; это сеть без разрешения — просто она не будет субсидироваться Фондом».

Руководство для дублей по атаке на сэндвич и ее связь с MEV

Атака сэндвича включает в себя злоумышленника, который пользуется транзакциями других трейдеров для извлечения прибыли.

Вот упрощенное объяснение:

Представьте, что вы хотите купить некоторые криптовалютные токены, поэтому вы размещаете транзакцию в блокчейне.

Злонамеренный актер видит вашу транзакцию до её обработки.

Атакующий быстро размещает ордер на покупку того же токена прямо перед вашей транзакцией (это первый «ломоть хлеба» в сэндвиче).

Ваша транзакция проходит, и спрос на вашу покупку поднимает цену токена.

Затем злоумышленник размещает ордер на продажу немедленно после вашей транзакции, продавая токены, которые он только что купил по более высокой цене (это второй «ломоть хлеба»).

В результате злоумышленник извлекает прибыль от увеличения цены, вызванного вашей покупкой, и в результате вы приобретаете токены по более высокой цене, чем это было бы без атаки.

Как это связано с MEV?

MEV относится к максимальной прибыли, которую валидатор или майнер могут извлечь из манипуляции транзакциями, помимо стандартного вознаграждения за блок и комиссий за газ.

В случае сэндвич-атаки злоумышленник извлекает выгоду из обычной последовательности транзакций, размещая свои собственные транзакции в стратегических позициях для получения прибыли.

Валидаторы или майнеры, которые могут видеть ожидающие транзакции в мемпуле (своего рода зона ожидания транзакций), могут использовать это, перестраивая транзакции для максимизации собственной прибыли, часто за счет обычных пользователей.

В двух словах, атака sandwhich эксплуатирует временную последовательность транзакций для выгоды злоумышленника, а MEV представляет собой потенциал прибыли от таких манипуляций.

Не первая атака сэндвича

В марте, во время пика безумия мем-монет Solana, Jito Labs отключила функцию мемпула, чтобы защитить трейдеров от беспощадных и дорогостоящих атак-сэндвичей.

Генеральный директор Jito позиционировал это решение как во благо экосистемы Solana, хотя оно и устраняет потенциальный источник дохода для валидаторов - операторов серверов, обеспечивающих децентрализованную сеть.

Вместо того, чтобы искоренить проблему, действия Дзито загнали ее в подполье.

Скоро появились слухи о частных пулах памяти, где операторы зарабатывали значительные суммы, иногда сотни тысяч долларов, облегчая сэндвич-атаки.

Один из предложений от оператора инфраструктуры DeezNode предлагал валидаторам, присоединившимся к его частному пулу памяти, 50% долю прибыли, генерируемой MEV.

В мае доходы валидаторов Solana от MEV превысили доходы блокчейна Ethereum.

Этот доход растет стремительно с середины марта и недавно достиг новых максимумов.

Интересно, что, по прогнозам, Jito принесет около 25 миллионов долларов дохода в течение следующего года, по данным Token Terminal.

Бизнес-модель Jito предполагает взимание 5% сбора с чаевых MEV, выплачиваемых валидаторам Solana.

Недавний пост о управлении Фонда Jito предполагает, что 10% пула JitoSOL делегируется валидаторам, управляющим частными пулами памяти.

Фонд Jito предложил дополнительные экономические санкции против этих валидаторов, ограничивая больше ставок SOL.

Черный список делегации Фонда Solana, который нацелен на 32 операторов, удерживающих 1,5 миллиона SOL, или около 0,5% доли программы, является небольшой долей программы делегирования, как сообщает источник.

Криптосообщество недовольно решением

Несмотря на исключение из программы делегирования Фонда Солана, эти операторы могут продолжать свою деятельность в сети с разрешения Соланы, учитывая ее природу разрешений.

Однако они лишатся определенных преимуществ: программа нацелена на поддержку валидаторов за счет делегирования токенов SOL, обеспечивая работу без необходимости значительного удержания токенов на основе критериев производительности.

Решение вызвало критику в сообществе криптовалют, некоторые считают, что это подчеркивает централизацию Solana по сравнению с другими блокчейнами.

Этот дебат возникает снова, когда сеть испытывает простои, возрождая аргумент о том, что блокчейн SOL проявляет централизованные тенденции.

Открытая природа блокчейна не всегда бывает хорошей

В 2022 году исследование данных транзакций с Uniswap V2 и Sushiswap показало, что в апреле 2021 года сэндвич-атаки происходили в среднем раз в 30 секунд, всего 84 000 за месяц.

Источник:Влияние и восприятие пользователей атак типа 'сэндвич' в исследовании экосистемы DeFi

Криптовалютная сфера является плодородной почвой для инновационных идей и возможностей, но эти достижения также несут в себе непредвиденные риски.

Одним из таких рисков является ускользающая «Атака-бутерброд», которая может наводить хаос в децентрализованных финансах (DeFi).

Даже сооснователь Ethereum Виталик Бутерин высказал предостережение от этих обманных тактик еще в 2018 году.

Боты для сэндвичей и MEV, хотя и этически сомнительны, подчеркивают прозрачность, присущую Web3.

Они являются примером открытости технологии блокчейн, где каждая транзакция видна всем.

Это вызывает значительный вопрос: Лучше ли иметь высокую степень свободы в мире криптовалют, сознавая, что могут происходить хитрые манипуляции, или стоит ли сосредоточиться на создании крайне безопасной среды, хотя и менее свободной?

Disclaimer：

1. Эта статья является перепечаткой из [coinlive]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Kikyo]. Если есть возражения против этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно разберутся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.