Согласно сообщению TechFlow, 21 июня, как сообщает Cointelegraph, Великобритания теряет свои ранние преимущества в области регулирования цифровых активов из-за "политической затяжки", и эксперты предупреждают, что страна явно отстает от регуляторных шагов ЕС и США. В последнем опубликованном блог-посте независимого аналитического центра Официального форума валют и финансовых учреждений (OMFIF) указывается, что Великобритания тратит свои преимущества в области финансов с использованием распределенной бухгалтерской книги.
Председатель OMFIF Джон Орчард и редактор Института цифровых валют Льюис МакЛеллан в статье под названием «Великобритания продолжают упускать возможности DLT в финансах» критикуют, что в "крипто-дорожной карте" Фонда финансового поведения Великобритании (FCA) раздел "официальный запуск регулирующей системы" явно не хватает конкретных дат, и лишь неясно упоминается о возможном времени после 2026 года. Это резко контрастирует с видением, которое ожидалось стать "золотым стандартом" регулирования криптовалют после Brexit.
В отличие от этого, законодательство Европейского Союза о регулировании рынка криптоактивов (MiCA) уже вступило в силу, а Сенат США также принял Закон о национальных инновациях и создании стабильных монет (GENIUS Act), который установил федеральную нормативную базу для стабильных монет. Эксперты отмечают, что отсутствие жизнеспособной нормативной базы в Великобритании "препятствует ее способности адаптироваться к возможностям полного перехода финансов на блокчейн".
То, как регулируются стейблкоины в Великобритании, также подверглось критике. В отличие от США, которые рассматривают стейблкоины как уникальный платежный инструмент, регулирующие органы Великобритании сгруппировали их вместе с криптоинвестиционными активами, что «сбило с толку» рынок. Первоначальная позиция Банка Англии о том, что системные стейблкоины должны быть полностью обеспечены средствами центрального банка, была воспринята инсайдерами отрасли как делающая эмиссию коммерчески нежизнеспособной. В то время как Банк Англии начал смягчать эту позицию, ему еще предстоит предложить жизнеспособную модель.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Великобритания сталкивается с "полиэтической затянутостью" в регулировании шифрования, эксперты предупреждают, что она отстает от Европы и США.
Согласно сообщению TechFlow, 21 июня, как сообщает Cointelegraph, Великобритания теряет свои ранние преимущества в области регулирования цифровых активов из-за "политической затяжки", и эксперты предупреждают, что страна явно отстает от регуляторных шагов ЕС и США. В последнем опубликованном блог-посте независимого аналитического центра Официального форума валют и финансовых учреждений (OMFIF) указывается, что Великобритания тратит свои преимущества в области финансов с использованием распределенной бухгалтерской книги.
Председатель OMFIF Джон Орчард и редактор Института цифровых валют Льюис МакЛеллан в статье под названием «Великобритания продолжают упускать возможности DLT в финансах» критикуют, что в "крипто-дорожной карте" Фонда финансового поведения Великобритании (FCA) раздел "официальный запуск регулирующей системы" явно не хватает конкретных дат, и лишь неясно упоминается о возможном времени после 2026 года. Это резко контрастирует с видением, которое ожидалось стать "золотым стандартом" регулирования криптовалют после Brexit.
В отличие от этого, законодательство Европейского Союза о регулировании рынка криптоактивов (MiCA) уже вступило в силу, а Сенат США также принял Закон о национальных инновациях и создании стабильных монет (GENIUS Act), который установил федеральную нормативную базу для стабильных монет. Эксперты отмечают, что отсутствие жизнеспособной нормативной базы в Великобритании "препятствует ее способности адаптироваться к возможностям полного перехода финансов на блокчейн".
То, как регулируются стейблкоины в Великобритании, также подверглось критике. В отличие от США, которые рассматривают стейблкоины как уникальный платежный инструмент, регулирующие органы Великобритании сгруппировали их вместе с криптоинвестиционными активами, что «сбило с толку» рынок. Первоначальная позиция Банка Англии о том, что системные стейблкоины должны быть полностью обеспечены средствами центрального банка, была воспринята инсайдерами отрасли как делающая эмиссию коммерчески нежизнеспособной. В то время как Банк Англии начал смягчать эту позицию, ему еще предстоит предложить жизнеспособную модель.