Solana doğrulayıcılar, kazanç ve verimlilik arasında bir denge kurmak zorunda: gecikme süresi blok stratejisi tartışmalara yol açıyor
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: orta blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına yol açtı. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların yeni bir strateji benimsemesinden kaynaklanıyor; yani, gelirlerini maksimize etmek için blok üretimini geciktiriyorlar.
Son birkaç yılda, Solana kod sorunlarını çözmeye odaklandı ve blok zamanını nominal olarak 400 milisaniyenin altına düşürmeyi başardı. Ancak, son bir aylık veriler, ağ performansında belirgin bir düşüş olduğunu gösteriyor.
Her Solana bloğu, lider rolünü üstlenen doğrulayıcılar tarafından yönetilir. Bu doğrulayıcılar, işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunları ağa yaymakla sorumludur. Liderler, blok oluşturarak işlem ücretleri aldıkları için, bazı doğrulayıcılar daha fazla işlem paketlemek için gecikme stratejileri benimsemeye başlamıştır, böylece kazançlarını artırmaktadır.
Bu uygulama, tek bir doğrulayıcının kazancını artırabilir, ancak Solana'nın yüksek hızlı işlem işleme hedefine ters düşmektedir. Ayrıca, döngülerin azaltılması, staking ödüllerinin bileşik kazanç fırsatlarını da etkileyebilir.
Solana ağı, uzaktaki doğrulayıcıları haksız cezalardan korumayı amaçlayan "müsaade süresi" mekanizmasına sahiptir. Ancak, bu mekanizma bazı doğrulayıcılar tarafından kötüye kullanılarak kasıtlı olarak blokları geciktirme aracı haline gelmiştir.
Son zamanlarda, bazı doğrulayıcılar istemci güncellemeleri bu eğilimi artırmış olabilir. Örneğin, Frankendancer istemcisi, etkisi nispeten küçük olsa da, bazı tartışmalara yol açan bir gelir maksimize etme zamanlayıcısı yayınladı.
Veriler, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süresinin beklenenden çok daha fazla olduğunu göstermektedir. Örneğin, Haziran ayının ortalarında bir dönemde bazı doğrulayıcıların medyan blok süresi hatta 570 milisaniyeyi aşmıştır.
Bu durumda, Solana topluluğu aktif olarak çözümler arıyor. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları, gecikme süresi yüksek olan doğrulayıcıları kara listeye almayı düşünüyor. Aynı zamanda, protokol düzeyinde reformlar önerenler de var, örneğin, tolerans süresini kısaltmak veya yeni bir konsensüs mekanizması uygulamak.
Bazı doğrulayıcılar, bunun daha yüksek staking getiri oranları sağlamak için yapıldığını savunsa da, topluluk genel olarak ağ performansının feda edilerek kazanç artırılmasını kabul edilemez buluyor.
Tartışmalar derinleştikçe, Solana topluluğu, ağı verimli bir şekilde çalıştırmak ile doğrulayıcıların çıkarları arasında denge bulma zorluğuyla karşı karşıya kalmaktadır. Gelecekteki gelişim yönü, teknik güncellemeler, yönetim reformları ve daha sıkı doğrulayıcı denetim mekanizmalarını içerebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Repost
Share
Comment
0/400
PseudoIntellectual
· 8h ago
Para kazanmak kolay ama çok rekabetçi.
View OriginalReply0
liquiditea_sipper
· 8h ago
Verimlilik, kâr ile karşılaştırıldığında sadece bir süs eşyasıdır.
View OriginalReply0
MetaMaskVictim
· 08-10 17:39
Yine yavaşladı, kaydı gitti.
View OriginalReply0
GateUser-a606bf0c
· 08-10 13:20
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek birinci sırada.
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi stratejisi tartışma yaratıyor: ağ hızı ile kazanç arasındaki denge.
Solana doğrulayıcılar, kazanç ve verimlilik arasında bir denge kurmak zorunda: gecikme süresi blok stratejisi tartışmalara yol açıyor
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: orta blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına yol açtı. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların yeni bir strateji benimsemesinden kaynaklanıyor; yani, gelirlerini maksimize etmek için blok üretimini geciktiriyorlar.
Son birkaç yılda, Solana kod sorunlarını çözmeye odaklandı ve blok zamanını nominal olarak 400 milisaniyenin altına düşürmeyi başardı. Ancak, son bir aylık veriler, ağ performansında belirgin bir düşüş olduğunu gösteriyor.
Her Solana bloğu, lider rolünü üstlenen doğrulayıcılar tarafından yönetilir. Bu doğrulayıcılar, işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunları ağa yaymakla sorumludur. Liderler, blok oluşturarak işlem ücretleri aldıkları için, bazı doğrulayıcılar daha fazla işlem paketlemek için gecikme stratejileri benimsemeye başlamıştır, böylece kazançlarını artırmaktadır.
Bu uygulama, tek bir doğrulayıcının kazancını artırabilir, ancak Solana'nın yüksek hızlı işlem işleme hedefine ters düşmektedir. Ayrıca, döngülerin azaltılması, staking ödüllerinin bileşik kazanç fırsatlarını da etkileyebilir.
Solana ağı, uzaktaki doğrulayıcıları haksız cezalardan korumayı amaçlayan "müsaade süresi" mekanizmasına sahiptir. Ancak, bu mekanizma bazı doğrulayıcılar tarafından kötüye kullanılarak kasıtlı olarak blokları geciktirme aracı haline gelmiştir.
Son zamanlarda, bazı doğrulayıcılar istemci güncellemeleri bu eğilimi artırmış olabilir. Örneğin, Frankendancer istemcisi, etkisi nispeten küçük olsa da, bazı tartışmalara yol açan bir gelir maksimize etme zamanlayıcısı yayınladı.
Veriler, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süresinin beklenenden çok daha fazla olduğunu göstermektedir. Örneğin, Haziran ayının ortalarında bir dönemde bazı doğrulayıcıların medyan blok süresi hatta 570 milisaniyeyi aşmıştır.
Bu durumda, Solana topluluğu aktif olarak çözümler arıyor. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları, gecikme süresi yüksek olan doğrulayıcıları kara listeye almayı düşünüyor. Aynı zamanda, protokol düzeyinde reformlar önerenler de var, örneğin, tolerans süresini kısaltmak veya yeni bir konsensüs mekanizması uygulamak.
Bazı doğrulayıcılar, bunun daha yüksek staking getiri oranları sağlamak için yapıldığını savunsa da, topluluk genel olarak ağ performansının feda edilerek kazanç artırılmasını kabul edilemez buluyor.
Tartışmalar derinleştikçe, Solana topluluğu, ağı verimli bir şekilde çalıştırmak ile doğrulayıcıların çıkarları arasında denge bulma zorluğuyla karşı karşıya kalmaktadır. Gelecekteki gelişim yönü, teknik güncellemeler, yönetim reformları ve daha sıkı doğrulayıcı denetim mekanizmalarını içerebilir.