Оновлення Alpenglow пройшло успішно! Solana переживає значну реконструкцію в історії, з повною трансформацією консенсусу, економіки та моделей безпеки.
Хоча він не отримав широкої уваги, мережа Solana своєчасно отримала важливе оновлення консенсусу та продуктивності.
1 вересня пропозицію Alpenglow (SIMD-0326) мережі Solana було офіційно ухвалено через голосування громади. Основним досягненням цього оновлення є скорочення часу остаточного підтвердження блоків мережі з приблизно 12,8 секунд до цільового діапазону 100-150 мілісекунд. Але Alpenglow по суті не є простим налаштуванням параметрів і оптимізацією, а є переосмисленням рівня консенсусу мережі Solana, і його вплив виходить далеко за межі покращення продуктивності. Що більш важливо, це може призвести до всебічних змін у механізмі консенсусу Solana, економічній моделі та майбутньому напрямку розвитку. Іншими словами, глибокий вплив цієї трансформації буде відчутний по всій екосистемі.
скоротить остаточний час підтвердження з 13 секунд до 150 мілісекунд, але не лише прискорити
Alpenglow є новим пропозицією консенсусного протоколу Solana. Вперше був офіційно представлений на конференції Solana Accelerate в Нью-Йорку в травні Anza. Anza є командою за основним клієнтом валідації Solana Agave та кількома оновленнями інструментів і ключової інфраструктури в мережі за останні кілька років.
Ядром Alpenglow є реконструкція механізму консенсусу Solana, що призводить до значного підвищення продуктивності мережі, а також через зміни в механізмі консенсусу впливає на структуру економічної моделі всієї мережі.
!
Технічно кажучи, Alpenglow має два основні компоненти. Новий двигун фіналізації Votor і високопродуктивний шар поширення даних Rotor.
Перед тим, як зрозуміти важливі зміни, які приносять ці компоненти, можливо, нам слід переглянути поточну консенсусну систему Solana, яка в основному складається з системи, що базується на історичних доказах (PoH) та Tower BFT. У рамках поточної системи підтвердження мережі Solana вимагає два підтвердження для досягнення підтвердження блоку. Це «оптимістичне підтвердження» та «остаточне підтвердження».
Зокрема, "оптимістичне підтвердження" означає, що після того, як користувач подає транзакцію, зазвичай протягом приблизно 500-600 мілісекунд можна побачити, що статус транзакції змінився на "підтверджено", що означає, що блок, що містить цю транзакцію, був затверджений валідаторами з понад 2/3 частки в мережі. Але насправді "оптимістичне підтвердження" є лише попереднім підтвердженням, в теорії воно не є незворотним. Справжній, детермінований кінцевий стан, тобто "остаточно підтверджено", потребує тривалого процесу. У механізмі Tower BFT блок повинен досягти так званого "максимального замикання", що вимагає, щоб після цього блоку мережа підтвердила більше 31 наступного блоку, і весь процес займає приблизно від 12.8 до 13 секунд.
Тобто, час «оптимістичного підтвердження» зазвичай становить лише кілька сотень мілісекунд, але загальний час остаточного підтвердження блоку займає близько 13 секунд. У такому процесі це не лише уповільнює загальну швидкість мережі, але й витрачає велику кількість обчислювальних ресурсів, на ланцюгу Solana близько 75% транзакцій є голосувальними.
У новій схемі механізм Votor від Alpenglow повністю замінить Tower BFT, і основні активності консенсусу будуть переміщені з ланцюга на поза ланцюг.
Основною зміною механізму Votor є те, що валідатори більше не транслюють голосувальні транзакції в мережі. Натомість вони безпосередньо обмінюються інформацією про голосування через спеціалізовану мережу. Коли лідер блоку збирає достатню кількість голосів, він використовує ефективну технологію агрегації підписів BLS, щоб зібрати сотні чи тисячі підписів в один компактний "сертифікат фіналізації", а потім опублікує цей сертифікат як доказ у мережі. Цей процес значно зменшує обсяг даних, що потрібно записати в бухгалтерський облік.
Крім того, в механізмі Votor також існує інший двосмуговий механізм голосування. Для кожного запропонованого блоку мережа намагатиметься досягти остаточного підтвердження через два шляхи.
Швидкий шлях остаточності (один раунд): якщо блок швидко отримав підписи валідаторів, які становлять 80% або більше від загальної суми застави, він буде негайно остаточно підтверджений, цільова затримка становить приблизно 100 мілісекунд.
Повільний фінальний шлях (два раунди): Якщо під час першого голосування зібрано підписи у межах 60% до 80%, мережа розпочне друге голосування. Якщо під час другого раунду також буде отримано понад 60% підписів, цей блок також буде остаточно підтверджено, цільова затримка становитиме близько 150 мілісекунд.
Окрім вирішення питання, як підтвердити блоки та зменшити блокчейн, також необхідно вирішити проблему швидкої передачі даних, необхідних для підтвердження блоку, усім валідаторам. Votor є основним механізмом для вирішення першого питання, а Rotor - це ключовий компонент для вирішення другого.
Існуючий Solana використовує протокол розповсюдження блоків Turbine, який має ієрархічну деревоподібну структуру для розповсюдження блокових даних; дані повинні проходити через кілька рівнів вузлів, щоб досягти краю мережі. Rotor спростив це до моделі одноразового пересилання. У цій моделі лідер розділяє блок на багато невеликих фрагментів даних. Потім лідер безпосередньо надсилає ці фрагменти даних вибраній групі пересилальних вузлів (relay nodes), які потім транслюють фрагменти даних усім іншим валідаторам у мережі. Ця модель одноразового пересилання значно зменшує кількість мережевих стрибків, необхідних для розповсюдження даних, що, в свою чергу, суттєво знижує затримку.
!
Реконструкція механізму консенсу, Solana відмовляється від історичного доказу (POH)
У цій зміні Solana відмовиться від історичного доказу (PoH), який був одним з найбільш унікальних інновацій мережі Solana.
У новій механіці Alpenglow ефективне поширення Rotor та швидке голосування Votor зменшили цикл створення та підтвердження блоків до кількох сотень мілісекунд. На такій короткій часовій шкалі підтримка високоточної глобальної години, яка постійно виконує криптографічні обчислення, більше не є необхідною, а навіть стає витратною з точки зору продуктивності.
Отже, Alpenglow застосував більш просте рішення: фіксований час блоку 400 мілісекунд, і кожен валідатор самостійно підтримує таймер на місці. Якщо валідатор отримав дані лідера в очікуваний час, він голосує; якщо таймер вичерпався, то голосування пропускається.
!
Зміни економічної моделі та структури безпеки: вигоди та втрати
Окрім покращення продуктивності, нова архітектура Alpenglow також має значний вплив на багато аспектів економічної моделі.
По-перше, скасування витрат на голосування в мережі. У поточній моделі важливими витратами для валідаторів є витрати на голосування в мережі, які складають приблизно 2 SOL за кожен епоху (кожні 2 дні). У Alpenglow використовується фіксований вхідний квиток для валідаторів (Validator Admission Ticket, VAT). Згідно з пропозицією, початкова вартість цього квитка становитиме приблизно 1.6 SOL за епоху, і він є неповерненим, а кошти будуть безпосередньо знищені.
З одного боку, дизайн VAT може знизити витрати на голосування для валідаторів на 20%, з іншого боку, ця ліквідація може ще більше стримувати інфляцію SOL. Згідно з даними PANews, наразі в мережі Solana налічується близько 1000 валідаторів, тому очікується, що обсяг ліквідації за кожну епоху складе близько 1600 SOL, а за рік - приблизно 296000 SOL. Однак цей обсяг ліквідації складає лише приблизно 1,1% від нових обсягів за рік (згідно з поточним рівнем інфляції 4,3%).
Крім того, є повідомлення, що після цього оновлення мінімальна кількість застави, необхідна для менеджера валідаторів, зменшиться з 4850 SOL до 450 SOL. Але ця заява, схоже, не має належної підтримки; відповідно до змісту пропозиції Alpenglow, оновлена мережа Solana все ще використовує механізм застави для визначення частки валідаторів у веденні блоків. Крім того, конкретна нова схема застави наразі ще не була оприлюднена.
Проте, у Alpenglow не зовсім все зводиться до швидкості та безпеки технологічних вдосконалень. Alpenglow знижує існуючий верхній ліміт захисту від байєрських атак з 33% до 20% і впроваджує еластичну модель "20+20", тобто, якщо частка активів зловмисних (байєрських) вузлів у мережі не перевищує 20%, протокол може гарантувати, що не виникне помилкового стану (наприклад, подвійних витрат). На цій основі, навіть якщо ще 20% вузлів у мережі вийдуть з ладу або не відповідають через проблеми з мережею, апаратні збої тощо, протокол все ще може продовжувати створювати та підтверджувати нові блоки.
MEV повністю зникне? Пропозиція 0326 лише початок
Окрім явного впливу на економічну модель, скорочення часу підтвердження блоків Alpenglow до 150 мілісекунд також впливає на кілька екологічних ролей у мережі Solana, серед яких, ймовірно, найбільший вплив має MEV.
У поточному режимі вікно часу приблизно 600 мілісекунд, протягом якого угода пакується лідером і врешті-решт оптимістично підтверджується, є простором для виживання арбітражників або атакувальників з «бутербродом». Як тільки час підтвердження буде багаторазово стиснуто, цей арбітражний простір практично повністю закриється.
Звісно, не можна виключати, що деякі учасники MEV з топовими серверними потужностями зможуть продовжувати подібні дії, але неминуче вартість як арбітражу, так і злочинної діяльності також значно зросте.
Крім того, для багатьох існуючих постачальників RPC та частини проектів екосистеми Solana, у зв'язку з цією архітектурною перебудовою, може виникнути необхідність синхронно перебудувати свої продукти. Звісно, з підвищенням продуктивності, для продуктів у сферах ігор, метасвіту та платежів з надзвичайно високими вимогами до продуктивності може з'явитися більше можливостей для реалізації.
Однак цей Alpenglow буде тривалим процесом, а пропозиція SIMD-0326, яка була затверджена, є лише дуже базовим рішенням, всього лише проходженням пропозиції, схожої на підтвердження напрямку спільнотою. У обговореннях спільноти можна побачити, що далі буде багато пропозицій SIMD, які продовжать просуватись, наприклад, обговорення того, чи буде конкретний VAT визначено як 1.6 SOL, а також питання щодо винагород для ретрансляторів у трансляції та майбутні моделі розподілу доходу від стейкінгу тощо.
З точки зору часової осі, приблизно до першого кварталу 2026 року буде завершено розгортання основної мережі Alpenglow. У обговореннях у спільноті можна помітити, що більшість людей дуже підтримують цю нову реформу. Проте, деякі вважають, що зменшення витрат на голосування на 20% та глибокий вплив MEV можуть також подальше вплинути на економічний баланс екосистеми Solana.
Резюме
У будь-якому випадку, з успішним проходженням пропозиції SIMD-0326, оновлення Alpenglow для Solana продовжить рухатися вперед. І, можливо, найближчим часом в спільноті будуть часто ініціюватися голосування з ключових питань. Для інвесторів ці голосування можуть вплинути на майбутню структуру доходів. У цьому процесі, безумовно, виникнуть інженерні виклики та економічні баталії. SIMD-0326 — це лише початок, чи є Alpenglow священним граалем продуктивності, чи ящиком Пандори, поки що невідомо.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Оновлення Alpenglow пройшло успішно! Solana переживає значну реконструкцію в історії, з повною трансформацією консенсусу, економіки та моделей безпеки.
Автор: Френк, PANews
Хоча він не отримав широкої уваги, мережа Solana своєчасно отримала важливе оновлення консенсусу та продуктивності.
1 вересня пропозицію Alpenglow (SIMD-0326) мережі Solana було офіційно ухвалено через голосування громади. Основним досягненням цього оновлення є скорочення часу остаточного підтвердження блоків мережі з приблизно 12,8 секунд до цільового діапазону 100-150 мілісекунд. Але Alpenglow по суті не є простим налаштуванням параметрів і оптимізацією, а є переосмисленням рівня консенсусу мережі Solana, і його вплив виходить далеко за межі покращення продуктивності. Що більш важливо, це може призвести до всебічних змін у механізмі консенсусу Solana, економічній моделі та майбутньому напрямку розвитку. Іншими словами, глибокий вплив цієї трансформації буде відчутний по всій екосистемі.
скоротить остаточний час підтвердження з 13 секунд до 150 мілісекунд, але не лише прискорити
Alpenglow є новим пропозицією консенсусного протоколу Solana. Вперше був офіційно представлений на конференції Solana Accelerate в Нью-Йорку в травні Anza. Anza є командою за основним клієнтом валідації Solana Agave та кількома оновленнями інструментів і ключової інфраструктури в мережі за останні кілька років.
Ядром Alpenglow є реконструкція механізму консенсусу Solana, що призводить до значного підвищення продуктивності мережі, а також через зміни в механізмі консенсусу впливає на структуру економічної моделі всієї мережі.
!
Технічно кажучи, Alpenglow має два основні компоненти. Новий двигун фіналізації Votor і високопродуктивний шар поширення даних Rotor.
Перед тим, як зрозуміти важливі зміни, які приносять ці компоненти, можливо, нам слід переглянути поточну консенсусну систему Solana, яка в основному складається з системи, що базується на історичних доказах (PoH) та Tower BFT. У рамках поточної системи підтвердження мережі Solana вимагає два підтвердження для досягнення підтвердження блоку. Це «оптимістичне підтвердження» та «остаточне підтвердження».
Зокрема, "оптимістичне підтвердження" означає, що після того, як користувач подає транзакцію, зазвичай протягом приблизно 500-600 мілісекунд можна побачити, що статус транзакції змінився на "підтверджено", що означає, що блок, що містить цю транзакцію, був затверджений валідаторами з понад 2/3 частки в мережі. Але насправді "оптимістичне підтвердження" є лише попереднім підтвердженням, в теорії воно не є незворотним. Справжній, детермінований кінцевий стан, тобто "остаточно підтверджено", потребує тривалого процесу. У механізмі Tower BFT блок повинен досягти так званого "максимального замикання", що вимагає, щоб після цього блоку мережа підтвердила більше 31 наступного блоку, і весь процес займає приблизно від 12.8 до 13 секунд.
Тобто, час «оптимістичного підтвердження» зазвичай становить лише кілька сотень мілісекунд, але загальний час остаточного підтвердження блоку займає близько 13 секунд. У такому процесі це не лише уповільнює загальну швидкість мережі, але й витрачає велику кількість обчислювальних ресурсів, на ланцюгу Solana близько 75% транзакцій є голосувальними.
У новій схемі механізм Votor від Alpenglow повністю замінить Tower BFT, і основні активності консенсусу будуть переміщені з ланцюга на поза ланцюг.
Основною зміною механізму Votor є те, що валідатори більше не транслюють голосувальні транзакції в мережі. Натомість вони безпосередньо обмінюються інформацією про голосування через спеціалізовану мережу. Коли лідер блоку збирає достатню кількість голосів, він використовує ефективну технологію агрегації підписів BLS, щоб зібрати сотні чи тисячі підписів в один компактний "сертифікат фіналізації", а потім опублікує цей сертифікат як доказ у мережі. Цей процес значно зменшує обсяг даних, що потрібно записати в бухгалтерський облік.
Крім того, в механізмі Votor також існує інший двосмуговий механізм голосування. Для кожного запропонованого блоку мережа намагатиметься досягти остаточного підтвердження через два шляхи.
Швидкий шлях остаточності (один раунд): якщо блок швидко отримав підписи валідаторів, які становлять 80% або більше від загальної суми застави, він буде негайно остаточно підтверджений, цільова затримка становить приблизно 100 мілісекунд.
Повільний фінальний шлях (два раунди): Якщо під час першого голосування зібрано підписи у межах 60% до 80%, мережа розпочне друге голосування. Якщо під час другого раунду також буде отримано понад 60% підписів, цей блок також буде остаточно підтверджено, цільова затримка становитиме близько 150 мілісекунд.
Окрім вирішення питання, як підтвердити блоки та зменшити блокчейн, також необхідно вирішити проблему швидкої передачі даних, необхідних для підтвердження блоку, усім валідаторам. Votor є основним механізмом для вирішення першого питання, а Rotor - це ключовий компонент для вирішення другого.
Існуючий Solana використовує протокол розповсюдження блоків Turbine, який має ієрархічну деревоподібну структуру для розповсюдження блокових даних; дані повинні проходити через кілька рівнів вузлів, щоб досягти краю мережі. Rotor спростив це до моделі одноразового пересилання. У цій моделі лідер розділяє блок на багато невеликих фрагментів даних. Потім лідер безпосередньо надсилає ці фрагменти даних вибраній групі пересилальних вузлів (relay nodes), які потім транслюють фрагменти даних усім іншим валідаторам у мережі. Ця модель одноразового пересилання значно зменшує кількість мережевих стрибків, необхідних для розповсюдження даних, що, в свою чергу, суттєво знижує затримку.
!
Реконструкція механізму консенсу, Solana відмовляється від історичного доказу (POH)
У цій зміні Solana відмовиться від історичного доказу (PoH), який був одним з найбільш унікальних інновацій мережі Solana.
У новій механіці Alpenglow ефективне поширення Rotor та швидке голосування Votor зменшили цикл створення та підтвердження блоків до кількох сотень мілісекунд. На такій короткій часовій шкалі підтримка високоточної глобальної години, яка постійно виконує криптографічні обчислення, більше не є необхідною, а навіть стає витратною з точки зору продуктивності.
Отже, Alpenglow застосував більш просте рішення: фіксований час блоку 400 мілісекунд, і кожен валідатор самостійно підтримує таймер на місці. Якщо валідатор отримав дані лідера в очікуваний час, він голосує; якщо таймер вичерпався, то голосування пропускається.
!
Зміни економічної моделі та структури безпеки: вигоди та втрати
Окрім покращення продуктивності, нова архітектура Alpenglow також має значний вплив на багато аспектів економічної моделі.
По-перше, скасування витрат на голосування в мережі. У поточній моделі важливими витратами для валідаторів є витрати на голосування в мережі, які складають приблизно 2 SOL за кожен епоху (кожні 2 дні). У Alpenglow використовується фіксований вхідний квиток для валідаторів (Validator Admission Ticket, VAT). Згідно з пропозицією, початкова вартість цього квитка становитиме приблизно 1.6 SOL за епоху, і він є неповерненим, а кошти будуть безпосередньо знищені.
З одного боку, дизайн VAT може знизити витрати на голосування для валідаторів на 20%, з іншого боку, ця ліквідація може ще більше стримувати інфляцію SOL. Згідно з даними PANews, наразі в мережі Solana налічується близько 1000 валідаторів, тому очікується, що обсяг ліквідації за кожну епоху складе близько 1600 SOL, а за рік - приблизно 296000 SOL. Однак цей обсяг ліквідації складає лише приблизно 1,1% від нових обсягів за рік (згідно з поточним рівнем інфляції 4,3%).
Крім того, є повідомлення, що після цього оновлення мінімальна кількість застави, необхідна для менеджера валідаторів, зменшиться з 4850 SOL до 450 SOL. Але ця заява, схоже, не має належної підтримки; відповідно до змісту пропозиції Alpenglow, оновлена мережа Solana все ще використовує механізм застави для визначення частки валідаторів у веденні блоків. Крім того, конкретна нова схема застави наразі ще не була оприлюднена.
Проте, у Alpenglow не зовсім все зводиться до швидкості та безпеки технологічних вдосконалень. Alpenglow знижує існуючий верхній ліміт захисту від байєрських атак з 33% до 20% і впроваджує еластичну модель "20+20", тобто, якщо частка активів зловмисних (байєрських) вузлів у мережі не перевищує 20%, протокол може гарантувати, що не виникне помилкового стану (наприклад, подвійних витрат). На цій основі, навіть якщо ще 20% вузлів у мережі вийдуть з ладу або не відповідають через проблеми з мережею, апаратні збої тощо, протокол все ще може продовжувати створювати та підтверджувати нові блоки.
MEV повністю зникне? Пропозиція 0326 лише початок
Окрім явного впливу на економічну модель, скорочення часу підтвердження блоків Alpenglow до 150 мілісекунд також впливає на кілька екологічних ролей у мережі Solana, серед яких, ймовірно, найбільший вплив має MEV.
У поточному режимі вікно часу приблизно 600 мілісекунд, протягом якого угода пакується лідером і врешті-решт оптимістично підтверджується, є простором для виживання арбітражників або атакувальників з «бутербродом». Як тільки час підтвердження буде багаторазово стиснуто, цей арбітражний простір практично повністю закриється.
Звісно, не можна виключати, що деякі учасники MEV з топовими серверними потужностями зможуть продовжувати подібні дії, але неминуче вартість як арбітражу, так і злочинної діяльності також значно зросте.
Крім того, для багатьох існуючих постачальників RPC та частини проектів екосистеми Solana, у зв'язку з цією архітектурною перебудовою, може виникнути необхідність синхронно перебудувати свої продукти. Звісно, з підвищенням продуктивності, для продуктів у сферах ігор, метасвіту та платежів з надзвичайно високими вимогами до продуктивності може з'явитися більше можливостей для реалізації.
Однак цей Alpenglow буде тривалим процесом, а пропозиція SIMD-0326, яка була затверджена, є лише дуже базовим рішенням, всього лише проходженням пропозиції, схожої на підтвердження напрямку спільнотою. У обговореннях спільноти можна побачити, що далі буде багато пропозицій SIMD, які продовжать просуватись, наприклад, обговорення того, чи буде конкретний VAT визначено як 1.6 SOL, а також питання щодо винагород для ретрансляторів у трансляції та майбутні моделі розподілу доходу від стейкінгу тощо.
З точки зору часової осі, приблизно до першого кварталу 2026 року буде завершено розгортання основної мережі Alpenglow. У обговореннях у спільноті можна помітити, що більшість людей дуже підтримують цю нову реформу. Проте, деякі вважають, що зменшення витрат на голосування на 20% та глибокий вплив MEV можуть також подальше вплинути на економічний баланс екосистеми Solana.
Резюме
У будь-якому випадку, з успішним проходженням пропозиції SIMD-0326, оновлення Alpenglow для Solana продовжить рухатися вперед. І, можливо, найближчим часом в спільноті будуть часто ініціюватися голосування з ключових питань. Для інвесторів ці голосування можуть вплинути на майбутню структуру доходів. У цьому процесі, безумовно, виникнуть інженерні виклики та економічні баталії. SIMD-0326 — це лише початок, чи є Alpenglow священним граалем продуктивності, чи ящиком Пандори, поки що невідомо.