Нові тенденції в судовому розгляді віртуальних грошей: Пекінська модель та її спори
Нещодавно один репортаж про судову обробку віртуальних грошей привернув широку увагу в галузі. У репортажі детально розкрито деталі співпраці Пекінського управління громадської безпеки з Пекінською біржею майна (скорочено "Пекінська біржа") у питаннях обробки віртуальних грошей, що підпадають під слідство, а також наводиться думка професора Яна Дуна, декана юридичного факультету Народного університету Китаю, який закликав в усіх регіонах країни своєчасно обробляти вилучені віртуальні гроші.
Як експерт з веб3 у сфері судової ліквідації, автор провів аналіз та систематизацію цього звіту, щоб читачі краще зрозуміли його ключові моменти.
Два ключові моменти у розгляді справи з віртуальними грошима
У справах, пов'язаних з Віртуальними грошима, розпорядження відбувається в основному в два моменти:
Попереднє врегулювання справи (або "попереднє врегулювання"): на етапі розслідування справи, органи поліції, до передачі справи до прокуратури, доручають третій стороні перетворити конфісковані віртуальні гроші на законні гроші.
Післясудове вирішення: проводиться після набрання чинності рішенням суду. Хоча зазвичай виконавча служба суду відповідає за розпорядження майном, що підлягає справі, через особливості віртуальних грошей наразі розпорядження все ще здійснюється судом через уповноважені органи поліції.
У процесі виконання, наприклад, суд у районі Шуньї міста Пекін направить до Управління громадської безпеки Шуньї міста Пекін лист "Про уповноваження на виконання", надаючи повноваження на розпорядження віртуальними грошима, які згадуються в рішенні.
"Пекінська модель" та її потенційні проблеми
У звіті співпрацю між Управлінням поліції Пекіна та Пекінською фондовою біржею називають "пекінським зразком" судового розгляду віртуальних грошей. Формування цієї моделі базується на співпраці сторін у питаннях обробки майна, залученого до справи, з 2017 року.
"Бейжіньський режим" має такий процес роботи:
Управління поліції Пекіна доручило розпорядження справою з Віртуальні гроші Пекінській фондовій біржі.
Пекінська фондова біржа обирає третю компанію для проведення верифікації монет, приймання та передачі.
Проведення публічного продажу на ліцензованих торгових майданчиках у Гонконзі (таких як OSL та HashKey).
Кошти, отримані від продажу, конвертуються через банк на спеціальний рахунок управління поліції, і в кінцевому підсумку надходять до державної скарбниці або повертаються потерпілому.
Однак ця модель також викликала деякі запитання. Особливо, якщо віртуальні гроші будуть продаватися безпосередньо на Гонконгській фондовій біржі з боку вітчизняної третьої сторони, це може порушити правила материкового Китаю, які забороняють будь-яким суб'єктам займатися обміном віртуальних грошей і законних грошей.
!
Думка експертів: не просто зупиняти "червоне світло", а встановлювати "світлофор"
Керівник правового управління Управління поліції Пекіна заявив, що судова обробка залучених у справу віртуальних грошей не є "порушенням правил", а лише встановленням "світлофора". Ця точка зору покликана розвіяти деякі побоювання правоохоронних органів щодо ризиків обробки, підкреслюючи, що в умовах чинної регуляторної політики це можна робити у відповідності до закону.
Професор Ян Дун також зазначив, що тривале "замороження" залучених до справи Віртуальних грошей може призвести до багатьох ризиків, таких як втрати через недостатність технологій, внутрішні крадіжки через неефективний нагляд або знецінення через коливання на ринку. Тому своєчасна реалізація є необхідною.
Майбутнє
Управління правової роботи Пекінської поліції підкреслило, що лише створивши повну та відповідну стандартну модель, яка забезпечить відповідність, нормативність, безпеку та справедливість процесу вирішення, можна "вивести на стіл" роботу з вирішення. Це висловлювання також натякає на те, що в даний час можуть існувати деякі неформальні способи вирішення.
Варто зазначити, що Верховний народний суд і Верховна прокуратура займаються дослідженням судового вирішення справ, що стосуються віртуальних грошей. За чутками, інші міністерства країни також проводять дослідження в цій сфері. Це може означати, що до внесення змін у відповідну політику можуть бути впроваджені єдині стандарти та рекомендації практичного застосування, що нададуть більш чіткий напрямок для майбутньої роботи з судового вирішення віртуальних грошей.
!
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHunter
· 08-13 09:41
Ця хвиля a ще не досить потужна, нехай куля полетить трохи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 08-13 09:40
Утилізація є утилізацією, але хто відповідає за Закритий ключ Гаманець?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 08-13 09:37
Це вже скрізь ловлять монети?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 08-13 09:21
Все ще напружено обговорюєте це? Краще напишіть кілька арбітражних Ботів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:12
Ця партія монет, напевно, знову потрапила в великий гаманець zf.
Віртуальні гроші судове розпорядження нові тенденції: Пекінська модель викликає суперечки та очікування
Нові тенденції в судовому розгляді віртуальних грошей: Пекінська модель та її спори
Нещодавно один репортаж про судову обробку віртуальних грошей привернув широку увагу в галузі. У репортажі детально розкрито деталі співпраці Пекінського управління громадської безпеки з Пекінською біржею майна (скорочено "Пекінська біржа") у питаннях обробки віртуальних грошей, що підпадають під слідство, а також наводиться думка професора Яна Дуна, декана юридичного факультету Народного університету Китаю, який закликав в усіх регіонах країни своєчасно обробляти вилучені віртуальні гроші.
Як експерт з веб3 у сфері судової ліквідації, автор провів аналіз та систематизацію цього звіту, щоб читачі краще зрозуміли його ключові моменти.
Два ключові моменти у розгляді справи з віртуальними грошима
У справах, пов'язаних з Віртуальними грошима, розпорядження відбувається в основному в два моменти:
Попереднє врегулювання справи (або "попереднє врегулювання"): на етапі розслідування справи, органи поліції, до передачі справи до прокуратури, доручають третій стороні перетворити конфісковані віртуальні гроші на законні гроші.
Післясудове вирішення: проводиться після набрання чинності рішенням суду. Хоча зазвичай виконавча служба суду відповідає за розпорядження майном, що підлягає справі, через особливості віртуальних грошей наразі розпорядження все ще здійснюється судом через уповноважені органи поліції.
У процесі виконання, наприклад, суд у районі Шуньї міста Пекін направить до Управління громадської безпеки Шуньї міста Пекін лист "Про уповноваження на виконання", надаючи повноваження на розпорядження віртуальними грошима, які згадуються в рішенні.
"Пекінська модель" та її потенційні проблеми
У звіті співпрацю між Управлінням поліції Пекіна та Пекінською фондовою біржею називають "пекінським зразком" судового розгляду віртуальних грошей. Формування цієї моделі базується на співпраці сторін у питаннях обробки майна, залученого до справи, з 2017 року.
"Бейжіньський режим" має такий процес роботи:
Однак ця модель також викликала деякі запитання. Особливо, якщо віртуальні гроші будуть продаватися безпосередньо на Гонконгській фондовій біржі з боку вітчизняної третьої сторони, це може порушити правила материкового Китаю, які забороняють будь-яким суб'єктам займатися обміном віртуальних грошей і законних грошей.
!
Думка експертів: не просто зупиняти "червоне світло", а встановлювати "світлофор"
Керівник правового управління Управління поліції Пекіна заявив, що судова обробка залучених у справу віртуальних грошей не є "порушенням правил", а лише встановленням "світлофора". Ця точка зору покликана розвіяти деякі побоювання правоохоронних органів щодо ризиків обробки, підкреслюючи, що в умовах чинної регуляторної політики це можна робити у відповідності до закону.
Професор Ян Дун також зазначив, що тривале "замороження" залучених до справи Віртуальних грошей може призвести до багатьох ризиків, таких як втрати через недостатність технологій, внутрішні крадіжки через неефективний нагляд або знецінення через коливання на ринку. Тому своєчасна реалізація є необхідною.
Майбутнє
Управління правової роботи Пекінської поліції підкреслило, що лише створивши повну та відповідну стандартну модель, яка забезпечить відповідність, нормативність, безпеку та справедливість процесу вирішення, можна "вивести на стіл" роботу з вирішення. Це висловлювання також натякає на те, що в даний час можуть існувати деякі неформальні способи вирішення.
Варто зазначити, що Верховний народний суд і Верховна прокуратура займаються дослідженням судового вирішення справ, що стосуються віртуальних грошей. За чутками, інші міністерства країни також проводять дослідження в цій сфері. Це може означати, що до внесення змін у відповідну політику можуть бути впроваджені єдині стандарти та рекомендації практичного застосування, що нададуть більш чіткий напрямок для майбутньої роботи з судового вирішення віртуальних грошей.
!