Нещодавно один проект підвищив поріг участі в Аірдроп, що викликало певні суперечки. Це рішення, здається, викликало незадоволення у частини людей, але при детальному аналізі можна помітити, що це може бути спрямовано на певні специфічні групи, наприклад, тих, хто шукає низькі витрати при високій віддачі.

Протягом тривалого часу я завжди вірив у один принцип: у світі немає безкоштовного обіду. Чи є ця точка зору упередженою? Я вважаю, що ні. Підвищення порогу участі насправді є прямим і ефективним методом, який може знизити співвідношення ризику та доходу для певних груп, тим самим очищаючи середовище участі.

Звичайно, якщо можна вирішити проблему в корені, впровадивши більш досконалі механізми верифікації для забезпечення справедливості участі, що дозволить звичайним користувачам легше брати участь в Аірдропах, це безсумнівно буде більш ідеальним рішенням. Я повністю підтримую такі покращення.

Сподіваюся, що в майбутньому аірдроп-акції зможуть постійно оптимізуватися, щоб підтримувати довгостроковий здоровий розвиток проєкту та гарантувати права справжніх користувачів. Це потребує спільних зусиль з боку проєктної команди та членів спільноти для знаходження балансу. Лише так можна забезпечити, щоб аірдроп, як важливий екологічний стимул, міг стабільно і довгостроково виконувати свою роль.