Trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng dữ liệu Web3, The Graph từ lâu đã chiếm ưu thế. Tuy nhiên, Chainbase mới nổi đang thách thức cấu trúc này theo cách khác.

The Graph nổi tiếng với cơ chế chỉ mục phi tập trung, cho phép các nhà phát triển tùy chỉnh và triển khai chỉ mục dữ liệu thông qua subgraph. Mặc dù phương pháp này lý tưởng, nhưng nó cũng mang lại những vấn đề thực tiễn như phức tạp trong việc triển khai, hiệu suất bị hạn chế và ngưỡng phát triển cao.

So với đó, Chainbase đã chọn một con đường thực dụng hơn. Nó đã hy sinh một phần các đặc tính phi tập trung để đổi lấy hiệu suất cao hơn và ngưỡng sử dụng thấp hơn. Chainbase giống như dịch vụ đám mây cơ sở dữ liệu của thời đại Web2, theo đuổi tốc độ, sự ổn định và hiệu quả chi phí, cách tiếp cận này khiến nó trở nên thân thiện hơn với trải nghiệm của các nhà phát triển.

Tuy nhiên, chiến lược này của Chainbase cũng đã gây ra tranh cãi. Trong bối cảnh Web3 nhấn mạnh sự phi tập trung, lòng tin và khả năng chống kiểm duyệt, nó có thể bị chỉ trích là "chỉ là một nhà cung cấp dịch vụ API tập trung". Đánh giá này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến danh tiếng của nó trong một số圈子.

Mặc dù vậy, từ góc độ thực dụng, chiến lược của Chainbase có thể phù hợp hơn với nhu cầu thị trường hiện tại. Trong quá trình phát triển ứng dụng thực tế, tốc độ và khả năng sử dụng thường quan trọng hơn so với việc phi tập trung hoàn toàn. Chainbase chính là nhắm đến nhu cầu thực tế này, cung cấp một giải pháp không hoàn hảo nhưng thực dụng.

The Graph đại diện cho sự theo đuổi chủ nghĩa lý tưởng, trong khi Chainbase thể hiện những cân nhắc thực tiễn. Trong quá trình phát triển của thế giới Web3, cả hai hướng này có thể đều có giá trị và thị trường tồn tại. Trong tương lai, chúng ta có thể thấy nhiều dịch vụ tương tự như Chainbase hơn, tìm kiếm điểm cân bằng giữa lý tưởng phi tập trung và tính thực dụng, nhằm đáp ứng nhu cầu thị trường ở các cấp độ khác nhau.