TL;DR

相信不少用戶還不清楚，爲什麼最近他們在 Solana 上的交易總是失敗？

讓我們從最基礎的內容開始分析——從用戶的角度來看，當我們進行交易時，基本上會發生三件事：

交易成功執行，沒有任何錯誤；

執行失敗，譬如支付了 Gas 費，但執行過程中返回錯誤，這通常發生在未滿足執行條件的情況下，例如嘗試 Mint 的代幣已經鑄造完畢，或者由於價格波動導致滑點超過設置值等；

未送達交易，此類交易不會出現在任何地方，說明交易尚未到達「區塊領導者」（Block Leader，Foresight News 注，某個時間段裏負責處理交易的驗證者）那裏，這正是許多用戶當前遇到的情況，這屬於網絡層問題，而非共識 / 執行層面的問題；

你可能會疑惑，網絡層是什麼？

放心，稍後我們就會討論這些未送達的交易，以及它們爲何是當前 Solana 擁堵的主要原因。在此之前，讓我們來聚焦那些失敗的交易，因爲理解爲什麼失敗的交易不是主要問題這一點，很重要。

如果仔細觀察，你可能會驚訝地發現，這些失敗交易中只有大約 8% 來自真實用戶，其餘的都是鏈上機器人執行套利交易失敗的案例：套利者會向 Solana 大量發送垃圾交易，因爲與成功套利帶來的回報相比，發送垃圾交易的成本微不足道。

例如，他們可以每天多次向 Solana 發送垃圾交易，這將花費他們幾百美元（因爲 Solana 的費用很低），而他們只需要完成一筆交易就可以賺取高達 10 萬美元的利潤。

因此，重要的一點是，這些失敗的交易並不意味着 Solana 的活躍度出現問題——Solana 網路正在按預期運行，所以這些失敗的交易只是由於 Bot 們的交易條件不滿足而最終導致的，並不是目前 Solana 用戶體驗不佳的主要原因。

事實上，自去年 11 月以來，Solana 的交易失敗率一直保持在 50% 左右，如果你回顧一下我上面列出的失敗與成功圖表，你會發現之前的情況也差不多。

那現在就讓我們討論一下過去幾天 Solana 擁堵的主要原因——「未送達的交易」，正如前面提到的，這些交易未能到達「區塊領導者」，並且由於網絡層的問題而被丟棄。

網絡層是互聯網的通信層，用於在不同的連接之間發送數據包，例如：TCP（傳輸控制協議）、UDP（用戶數據報協議）、QUIC（由谷歌設計）等。

而 Solana 最近剛剛升級 QUIC 作爲其網絡層，它有助於在用戶和「區塊領導者」之間建立連接，而且由於 Solana 具有持續的區塊生產能力並且沒有內存池，因此丟失連接將意味着交易不會寫入區塊。

QUIC 使「區塊領導者」能夠根據特定標準切斷某些用戶的連接或限制其速率，因此，「區塊領導者」現在可以在鏈上需求高企時放棄某些連接，也就是說，這種新架構可防止 Solana 在網路活動增加時停止運行——雖然網路這時可能會非常擁擠，但至少不會停下來。

所以你可能會問，如果 QUIC 的一切都設計得如此好，爲什麼 Solana 現在這麼糟糕？

因此問題是，即使「區塊領導者」現在可以限制某些連接，但具體「要限制哪些連接」的邏輯卻執行得很差，而且存在缺陷。

爲了更好地理解，讓我們想象一下，如果正常情況下每個「區塊領導者」都有 X 個可以對話的連接，那在活動高峯期，「區塊領導者」就會開始接收 10-100 倍數量的連接請求……

這時「區塊領導者」可以選擇放棄某些連接，但是問題在於，這些連接目前並不是根據一組既定的標準被丟棄（比如丟棄所有費用低於 X 的連接），而是被隨機丟棄……

所以本質上，要想你的交易被打包，你必須比其他人發送更多垃圾交易，而且由於有多個機器人會向網路發送連接請求，普通用戶建立連接和完成交易變得越來越困難。

這就是主要問題的要點，Firedancer、Anza、Solana 等團隊正在努力修復網絡層，這些補丁正在陸續推出，一些主要補丁據說將在未來幾周內推出。

這就能解決問題了嗎？Solana 會再次騰飛嗎？並不完全是，導致未來還有很長的路要走的原因有三個：

無法保證當前的修復措施在防止 Solana 下次出現擁堵問題方面會有多大效用，只有等到實際應用時才能知道效果如何；

Jump Crypto 的 Firedancer 可能確實能解決這些問題，但它要到今年年底才會發布；

網路垃圾交易問題，也即 Solana 的交易經濟學存在諸多問題，無法阻止惡意用戶發送垃圾。

聲明：

1. 本文轉載自[加密論道]，著作權歸屬原作者[ 思維 ]，如對轉載有異議，請聯系Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。