Stripe和Circle推出的L1區塊鏈引發行業反彈

科技金融巨頭Stripe和Circle已公布計劃推出自己的第一層(L1)區塊鏈，這在加密貨幣領域引發了關於潛在市場碎片化和與第二層(L2)平台競爭的廣泛爭議。

加密社區對Stripe和Circle的L1產品的提問

Stripe的Tempo在本週早些時候揭曉，被描述爲一個高性能、以支付爲中心的L1區塊鏈，與以太坊兼容。該公司與加密投資公司Paradigm合作，聯合創始人Matt Huang據報道領導這一倡議。Tempo旨在促進更快、更便宜的跨境支付，建立在Stripe收購穩定幣初創公司Bridge和身分公司Privy的基礎上。

來自Stripe和Circle的公告引發了許多人對這一話題發表意見。 Circle緊隨其後推出了Arc，這是一種開放的L1區塊鏈，旨在用於穩定幣支付、外匯和資本市場應用。Arc兼容EVM，並使用USDC作爲其本地燃料代幣，計劃在2025年晚些時候推出公共測試網。該公告與Circle公布其第二季度收益的時間相吻合，強調了其對區塊鏈基礎設施的推動。

這些舉措在X上引發了激烈的討論，用戶質疑這些新的L1鏈是否提供了真正的創新，還是僅僅加劇了已經擁擠的生態系統中的流動性碎片化。一些批評者認爲，Stripe和Circle應該在現有的L2解決方案上進行構建，或者創建一個基於以太坊等區塊鏈的L2，以降低成本並提高效率，而不是創建獨立的網路。


一位 X 用戶表達了懷疑，發布：“好吧，讓我給你一個關於 Stripe 和 Circle L1 的爭議性觀點：除了分銷，Circle 和 Stripe 還有什麼……這實際上對加密貨幣並不是一個看漲的案例。”這個觀點突顯了對這些鏈條優先考慮企業控制而非去中心化發展的擔憂。

然而，支持者將這些發布視爲對專用區塊鏈的驗證。一位個人寫道：“Stripe和Circle推出自己的L1是對‘不要抽象我的鏈’理論的巨大驗證……如果你的鏈沒有考慮如何獨特地擁有分發，那麼它可能是ngmi。”這樣的觀點強調了這些公司的龐大商戶網路作爲競爭優勢。


辯論還集中在 L2 競爭上，用戶指出像 Optimism 和 Arbitrum 這樣的平台已經解決了擴展問題。另一位人士表示：“Stripe 選擇做 L1 而不是 L2 是個壞主意……Stripe *並沒有* 很好的定位來應對這一點。”這反映了人們對新的 L1 可能會稀釋用戶基礎和各鏈流動性的擔憂。

Omid Malekan 表示：

爲了上帝和中本聰的愛，我們不需要更多的L1！而且我們真的不需要爲了穩定幣而建立L1。它們不會有其他可取的資產，所以沒有DeFi。它們將是來自創作者的單一穩定幣(，因此沒有互操作性。它們的原生幣唯一的用途將是支付費用，所以價值低，經濟安全性小。

其他人將這些公告視爲加密貨幣垂直整合的更廣泛趨勢的一部分。一位名爲‘qw’的X用戶發帖稱：“看到關於stripe/circle推出自己的l1的tl上有很多應對……鏈相對於分發層幾乎沒有護城河。”支持者認爲這可能增強互操作性，盡管持懷疑態度的人警告存在監管障礙。

這一爭議突顯了一個分歧：雖然一些人稱這些條目爲對採用的看漲，但另一些人則認爲它們在L2主導的情況下顯得多餘。截至8月13日，X的討論仍在繼續，對於Tempo和Arc是否能在一個碎片化的市場中蓬勃發展或失敗的看法不一。

行業觀察人士指出，這兩條鏈都旨在合規和速度，可能會吸引機構用戶。然而，成功可能依賴於開發者的採用和與現有生態系統的橋接。

這些推出正值以太坊交易所交易基金)ETFs(錄得創紀錄的資金流入，表明主流對以ETH爲基礎的基礎設施以及L2的興趣日益增長。然而，在X上的反對聲音突顯了區塊鏈技術創新與整合之間的持續緊張關係。