DAO與治理合約：去中心化自治的新紀元

去中心化自治組織(DAO)及其管理的協議正在顛覆基於區塊鏈的業務決策模式,尤其在去中心化金融(DeFi)領域。這些DAO挑戰傳統金融體系,提供透明、去中心化的產品,無需中介即可讓人們獲得金融服務。

爲實現這一目標,DeFi協議通常使用"治理合約",將規則和決策嵌入鏈上。這些合約建立了一個去信任、去中心化的決策系統,允許代幣持有者和社區成員對組織方向發表意見。總體而言,這項技術徹底改變了無數DAO,推動它們走向完全去中心化。

盡管DeFi協議可以不依賴治理合約運作,但DAO必須有治理合約才能存在。協議選擇使用這些合約是爲了讓代幣持有者、貢獻者和社區成員能在一個無需信任且可驗證的環境中共同決策。治理合約已成爲DAO維護民主原則的關鍵組成部分。

本文將探討治理合約的工作原理、類型、局限性,以及對這些基本模塊的創新。

治理合約的工作原理

每個治理合約的核心是投票合約,由創建者設定關鍵參數,通常涉及投票權重、提案跟蹤及權重計算。隨時間推移,行業創新使治理合約逐漸擴展功能。這種演變增強了合約參數的適應性和模塊化,使其能更精細地滿足特定DAO的治理需求。某些治理合約就是能根據DAO具體需求進行調整和升級的典範。

爲更好理解治理合約運作,深入研究其歷史發展至關重要。

某去中心化借貸平台因在創建和實施Governor Alpha和Bravo方面的先驅性貢獻而廣受贊譽。這兩個合約在去中心化治理領域堪稱裏程碑。

由於簡潔性和可分叉性,Governor Bravo成爲多個協議的首選治理合約。

Governor Bravo合約的重要功能如下:

• propose() - 允許持有足夠票數的人提議更改協議
• castVote() - 代幣持有者可根據權重對提議投票
• delegate() - 代幣持有者可將治理能力授權給他人
• cancel() - 反對票超過贊成票時可撤銷提議
• queue() - 提議通過後可啓動排隊過程
• execute() - 時間鎖定結束後可執行隊列中提議

Bravo對Alpha的改進

2021年3月,Governor Bravo作爲Alpha的進階版推出。與前者相比,它提供更多靈活性和升級潛能。

內置可升級性:無論對治理合約或執行進行何種調整,Governor Bravo都有固定的合約地址和提議編號系統。

參數變更:引入便捷調整某些參數的功能,如法定人數、提交閾值、投票期限和時間鎖定期。這種可調整性有助改善治理風險管理。

其它類型的治理合約

基於Governor Bravo,新的治理合約應運而生,爲治理問題提供創新解決方案。以下是兩個主要的治理合約。

某開源合約和Governor Bravo有許多相似之處,都旨在實現鏈上治理,且提供可定制參數。與需先分叉才能應用的Governor Bravo不同,該合約完全開源。

它提供多種治理定制選擇。例如,支持NFT投票權,讓NFT持有者參與治理。還可將投票權分給多種代幣,爲打造更開放包容的治理體系創造可能。

總之,該開源治理合約具有更廣泛選項,其開源性從一開始就鼓勵更深度合作與創新。

某治理框架採用模塊化方法,允許更大靈活性,以滿足當下和未來治理需求的多樣性。

雖然Governor Bravo和某開源合約可升級,但未爲DAO提供切換投票策略的選擇。這導致DAO採用混合治理系統,不需鏈上實施的提議在某平台進行,需鏈上實施的則用本地鏈上治理執行。

該框架爲各種情況提供不同治理策略。例如,決定投票權重的依據是大多數鏈上治理合約面臨的問題。雖然多數DAO用基於代幣的權重進行治理,但這種方法有缺點。投票庫的出現就是爲解決這個問題,使DAO能根據需求輕鬆切換不同投票策略。由於這些投票庫可通過核心投票合約升級或替換,爲多種場景提供更靈活的投票方式。

投票庫使治理能與DAO及相關協議同步擴展。隨新代幣基元和投票策略湧現,可創設新庫滿足新應用場景。這種靈活性爲鏈上治理帶來全新流程、策略和權力結構的可能性。

治理合約的局限性

像其它智能合約一樣,治理合約也有局限。

爲投票權犧牲收益:當治理代幣存入流動性池或質押賺取收益時,持有者常需選擇放棄代幣治理權來換取收益。這迫使持有者在回報與參與治理間抉擇,導致許多人傾向獲取收益而非參與治理。

缺乏部分委托:現今大部分合約只允許將治理權完全委托給一人。理想情況應該是持有者可分散權力,選擇委托給多個代表。

利用:智能合約常見問題是容易被利用。因爲通過代碼運行,可能被惡意行爲者操縱和修改。以下是一些例子。

低價攻擊:當治理代幣價格足夠低,且攻擊DAO治理激勵很大時,攻擊者可能積累足夠代幣執行惡意提案。如果代幣價格很低且DAO內部缺乏治理溝通,攻擊者就能成功發動攻擊。某穩定幣項目就曾遭此攻擊,攻擊者投票決定鑄造數十億美元穩定幣,轉移至個人錢包並在DEX出售。

閃電貸攻擊:根據某數據平台定義,閃電貸是"一種無抵押貸款,允許用戶無需預付抵押品借入資產,只要在同一區塊鏈交易中還回所借資產"。這種攻擊旨在繞過時間延遲,以在最後批準請求。攻擊者利用此點,獲取閃電貸以獲得足夠投票權繞過時間鎖,然後下令耗盡協議資金庫。

治理合約的創新

治理合約世界很大程度上建立在某些基礎上。這些合約在加密貨幣治理發展中起關鍵作用。但隨生態系統不斷發展,我們可期待看到對現有合約的創新和升級,以及全新合約基元。

以下是一些值得關注的發展:

某治理框架:代表治理合約創新的最新進展,旨在爲未來治理發展打下基礎。

某協議:旨在通過鏈上委托機制解決特殊治理問題,使治理代幣可重復使用,增加額外實用層次。

Gas返利:由於Gas價格漲導致鏈上治理參與成本增加,Gas返利將爲參與者提供鏈上投票費用,退還參與所需"Gas"成本。這降低參與門檻,有助減輕財務負擔。

跨鏈治理:隨DAO在不同鏈上擴展,在不同網路上進行和執行治理投票很重要。例如,某協議V3在某網路上的參數變化是在以太坊主網投票,而非協議版本部署地。某服務提供商已開始專注開啓跨鏈治理工作。

匿名鏈上投票:DAO應提供鏈上提議啓用匿名投票的選項。這在解決投票者查看進行中提議結果可能產生的偏見中很關鍵。人們常低估心理因素在實時查看投票結果時的影響。採用匿名投票,可在無外部幹擾下監控個體投票行爲,促進獨立思考而非從衆。總體上,實施匿名投票將有助確保DAO內部公平透明的決策制定。

結論

鏈上治理領域持續演進,新的創新和改進不斷湧現。但仍面臨一些挑戰,如爲獲取投票權而減少收益,以及不能部分委托的問題。此外,智能合約也存在被利用風險,如低價攻擊和閃電貸攻擊。但不管這些挑戰如何,新進展加上Gas返利、跨鏈治理和鏈上匿名投票等方案,都爲未來治理模式帶來前景光明的可能性。