يقول الخبراء إن ميزة القابلية للعكس من سيركل ستجعل USDC متوافقة مع التمويل التقليدي

يعتقد بعض من في الصناعة أن خطة سيركل لإدخال ميزة عكس المعاملات يمكن أن تعزز جاذبية البيتكوين كأصل مقاوم للرقابة.

دمج المؤسسات مقابل المبادئ الأساسية للعملات الرقمية

أثارت التقارير الأخيرة التي تشير إلى أن سيركل، مُصدر عملة USDC المستقرة، يفكر في إضافة ميزة ستتيح عكس المعاملات في ظروف معينة، جدلاً واسعاً. ويؤكد المعارضون أن هذه الخطوة تمثل هجومًا على أحد المبادئ الأساسية لتكنولوجيا البلوكشين - الثبات. وي argue أن مثل هذه الميزة تقوض المبدأ الذي لا يمكن الرجوع عنه، والذي يُعتبر غالبًا ميزة رئيسية للعملات المشفرة مقارنة بالنظام المالي التقليدي.

ومع ذلك، يعتقد مؤيدو هذه الخطوة أن وجود آلية تسمح باسترداد الأموال في حالات الاحتيال أو القرصنة أو النزاعات سيساعد صناعة العملات المستقرة على أن تصبح جزءًا من التمويل السائد. علاوة على ذلك، يُنظر إلى إدخال ميزة مألوفة للبنوك والمؤسسات المالية على أنه يقلل من الحواجز أمام دخول المستثمرين المؤسسيين والشركات المالية على نطاق واسع.

وفقًا لـ Circle، سيتم تحقيق مفهوم "المعاملات القابلة للعكس" بشكل رئيسي من خلال بلوكتشين الجديد Arc، المصمم للمؤسسات المالية. ومع ذلك، أوضح مُصدر العملة المستقرة أن هذه الآلية "لا تلغي أو تعكس المعاملات مباشرة على البلوكتشين." على الرغم من أن التقرير قد ترك مجتمع التشفير منقسمًا، يعتقد البعض أن المعارضين يبالغون في التأثير المحتمل على النظام البيئي الأوسع إذا مضت Circle قدمًا في هذه الميزة.

تعزيز قيمة البيتكوين

يلاحظ بن كاسيلين، الرئيس التنفيذي للتسويق في بورصة العملات المشفرة VALR التي تركز على أفريقيا، أن مُصدري العملات المستقرة يمتلكون منذ فترة طويلة القدرة على تجميد وإعادة إصدار الأصول، مشيرًا إلى أن Circle و Tether قد قاموا بحظر أو تجميد الأصول الرقمية بناءً على طلب وكالات إنفاذ القانون. يقترح كاسيلين أنه بينما قد يؤدي إضافة هذه الميزة إلى عملة مشفرة لامركزية مثل البيتكوين ( BTC) إلى تقويضها، فإن خطوة Circle قد تعزز، بشكل متناقض، نقطة بيع العملة المشفرة الأعلى.

"يمكن أن تقوض القابلية للعكس هنا مبادئها الأساسية ومن غير المرجح أن تحظى بقبول عالمي. بالنسبة لمعظم المستخدمين، قد تكون القابلية للعكس للعملات المستقرة عملية، لكنها تعزز بشكل أكبر من دور البيتكوين كحماية ضد تجاوزات المالية ونظام مالي مقيد بشكل مفرط ومسيّس،" كما يقول كاسيلين.

أندريه غراتشيف، الشريك الإداري في DWF Labs، أخبر Bitcoin.com News أن إمكانية العكس من المحتمل أن توفر طريقًا لحماية المؤسسات، لكنه يعترف أن هذا يأتي على حساب النهائية التقليدية للبلوكشين.

"تقنيًا، أنت تضيف طبقة حوكمة يمكن أن تتدخل بعد التسوية. وهذا يعني بناء أدوار وقواعد وآليات لحل النزاعات. إنه يغير نموذج الثقة بالكامل"، كما أوضح الشريك الإداري في ردود مكتوبة على أسئلة من Bitcoin.com News.

بينما يمتد مفهوم قابلية عكس المعاملات بالفعل إلى الفكرة الأصلية للبلوكشين، يؤكد غراتشيف أنه "لا يكسرها". ويجادل بأن نية المُصدرين للعملات المستقرة مثل سيركل لم تكن أبداً حول عدم القابلية للتغيير، بل كانت "وسيلة لتحقيق المصداقية في الأنظمة المفتوحة."

مواءمة العملات المستقرة مع المالية التقليدية

في تقرير صحيفة فاينانشال تايمز الذي كشف عن خطط سيركل، زعم رئيس الشركة هيث تاربرت أن التمويل التقليدي له فوائد غير موجودة حالياً في نظام العملات المشفرة. تشمل بعض هذه الفوائد أو المزايا الأطر التنظيمية، وحماية المستهلك، ودرجة من الاستقرار التي غالباً ما تفتقر إليها العملات المشفرة. كل هذه تجعل النظام المالي التقليدي قابلاً للتنبؤ، وهو شيء لا يمكن قوله أبداً عن العملات المشفرة.

يعتقد غراشيف أن العملات المستقرة ستدمج في المستقبل ميزات مثل أدوات الاسترداد للوصول المفقود حيث يسعى المصدّرون إلى جعل رموزهم تتماشى مع TradFi.

"بالمناسبة، لا يتعلق أي من هذا بجعل العملات المشفرة أكثر مركزية، بل يتعلق بجعلها أكثر قابلية للاستخدام على نطاق واسع، خاصة من قبل المؤسسات التي تلتزم بالالتزامات القانونية"، جادل غراتشيف.

بالإشارة إلى الادعاءات بأن Circle تستكشف طبقة للسرية لحماية مبالغ المعاملات، يبرز غراشيف أهمية هذه الميزة ليس فقط كخيار للخصوصية ولكن كمتطلب قانوني. ويؤكد أن السرية لا ينبغي أن تعادل السرية المطلقة؛ بل يجب تصميم الأنظمة لإبقاء بيانات المعاملات مخفية عن العامة مع بقاء إمكانية الوصول إليها للأطراف المخولة تحت ظروف معينة.

"المفتاح هو الإفصاح الانتقائي. ترغب المؤسسات في السيطرة على من يرى ماذا. يريد المنظمون ضمان أن الشفافية موجودة عند الحاجة. مع البنية التحتية الصحيحة، يمكن أن يت coexist كل منهما،" اختتم غراشيف.