Proposition radicale d'Intel : « scinder » les départements de fabrication et de conception, Trump et Nvidia peuvent-ils redéfinir la domination des puces américaines ?

Le gouvernement américain et Nvidia obtiennent près de 20 % des actions, les anciens administrateurs de l'entreprise suggèrent une privatisation et une scission en scalpel, ouvrant la voie à Intel pour se débarrasser de la décote du groupe et retrouver un leadership dans les processus de fabrication. Cette action impacte la sécurité des semi-conducteurs aux États-Unis et la chaîne d'approvisionnement en IA, mais fait également face à d'énormes défis de capital, de réglementation et de coordination. (Résumé des événements antérieurs : Nvidia a annoncé un investissement de 5 milliards de dollars dans Intel : collaboration sur la conception de puces, Intel a bondi de 30 % avant l'ouverture du marché.) (Contexte supplémentaire : pas seulement Intel ! Le gouvernement Trump étend le "subside en échange d'actions" à TSMC et Samsung, le capital national arrive en force.) Intel se trouve à un tournant de son destin : le gouvernement américain détient près de 10 % des actions, et Nvidia investit à nouveau 5 milliards de dollars. Selon un rapport récent de Fortune, quatre anciens administrateurs d'Intel appellent à une proposition radicale de privatisation et de scission de l'entreprise, ce qui n'est pas seulement une question de gouvernance d'entreprise, mais est également étroitement lié à la géopolitique, à la sécurité de la chaîne d'approvisionnement et à la compétitivité de l'IA. Pourquoi l'équipe nationale et les leaders investissent-ils ? Intel, qui reposait auparavant sur l'intégration verticale, a connu un déclin face à l'émergence de concurrents comme TSMC et AMD. Les quatre anciens administrateurs soutiennent qu'une restructuration fondamentale est nécessaire pour revenir à la concurrence. Ils proposent d'abord que le consortium achète Intel pour le retirer de la cote, puis de diviser l'entreprise en deux : une entité indépendante de fonderie et un département dédié à la conception. Le secteur des fonderies se concentrera sur le service des clients mondiaux, avec un investissement de 100 milliards de dollars au cours des dix prochaines années pour rattraper TSMC ; le secteur de la conception se concentrera sur les processeurs PC, serveurs et centres de données, libérant ainsi la valeur dépréciée par la fabrication. D'autre part, la privatisation permettra à la direction d'ajuster la structure des salaires, d'attirer des ingénieurs de haut niveau, et de considérer la réintroduction en bourse comme un incitatif à long terme. À l'avenir, en s'inspirant de l'expérience d'AT&T dans les années 1980, la restructuration complète devrait être achevée dans un an, avec des introductions en bourse ou des ventes par tranches avant 2028. Défis de coordination et résistances potentielles Cependant, la loi CHIPS américaine impose des conditions exigeant qu'Intel conserve au moins 51 % de ses actions de fonderie pendant cinq ans. Selon Windows Central, cette condition pourrait limiter une scission complète. De plus, Intel a perdu des milliards de dollars chaque année dans ses opérations de fonderie ces dernières années, et les énormes dépenses en capital mettront à l'épreuve la patience du consortium. L'aspect opérationnel est également complexe. Les départements de conception, de fabrication et d'emballage d'Intel sont étroitement liés, et toute scission affectera la chaîne d'approvisionnement, les clients et la main-d'œuvre. Avant que les risques ne soient clarifiés, la question de savoir si de grands clients comme Microsoft et Apple seraient prêts à transférer des commandes à une nouvelle fonderie non éprouvée demeure un grand point d'interrogation. En résumé, la direction d'Intel, le conseil d'administration et les investisseurs ont des opinions divergentes sur cette proposition radicale, et le processus d'approbation réglementaire est rempli d'incertitudes. La prochaine étape de l'hégémonie des semi-conducteurs américains Cependant, si Intel réussit vraiment sa scission, les États-Unis pourraient améliorer la résilience de la chaîne d'approvisionnement en IA et créer des emplois bien rémunérés ainsi que des revenus fiscaux ; mais inversement, si le capital ou la coordination échoue, Intel pourrait se retrouver dans une stagnation de transformation à long terme, rendant les processus avancés encore plus dépendants des marchés étrangers. Quoi qu'il en soit, la restructuration d'Intel va au-delà de la réussite ou de l'échec de l'entreprise, elle reflète directement la position des États-Unis dans la compétition technologique de la prochaine génération. Le gouvernement, les grandes entreprises technologiques et le marché des capitaux parient ensemble sur la possibilité de transformer le lourd fardeau du bilan en actifs stratégiques, ce qui sera l'un des projets les plus surveillés à l'ère de l'IA. Rapports connexes Intel aurait annoncé des licenciements de 20 %, Chen Liwu mène une baisse des prix "CPU de 15e génération en promotion, garantie de l'overclocking" pour sauver des ventes médiocres. SoftBank investit 2 milliards de dollars dans Intel, le gouvernement Trump envisage d'acquérir 10 % des actions d'Intel en tant qu'actionnaire national, une hausse après la clôture. Nvidia et AMD acceptent la "taxe de 15 % sur les puces IA" de Trump, échangeant H20 et MI308 contre une importation en Chine, le bénéfice brut étant directement versé à Washington. <Proposal radicale d'Intel : "Retrait de la cote et scission" des départements de fonderie et de conception, Trump et Nvidia peuvent-ils redéfinir l'hégémonie des puces américaines ?> Cet article a été publié pour la première fois sur BlockTempo, le média d'actualités blockchain le plus influent.