Si Perp Dex Summer se poursuit, finira-t-il par exploser dans l'écosystème Solana ?

Auteur original : Haotian, chercheur associé chez IOSG

Repost : Luke, Mars Finance

Il est audacieusement présumé que si le Perp Dex Summer se poursuit, il finira par éclater dans l'écosystème Solana :

1. Solana peut effectuer des optimisations spécifiques aux applications directement au niveau des validateurs, en exécutant un moteur de transaction dédié à l'intérieur des nœuds de validation, afin d'offrir une expérience de transaction en sous-seconde proche de Hyperliquid.

La pensée d'expansion de layer2 d'Ethereum doit être enveloppée par des dettes techniques telles que le séquenceur centralisé L2, le lot de transactions et la dépendance à l'état de finalité de L1. En comparaison, l'avantage de l'architecture technique existante de Solana est mieux adapté à l'éclosion et à la fermentation des Perp Dex que celui d'Ethereum.

2. Lorsque le moteur de trading est directement intégré dans la pile des validateurs, il peut contourner la concurrence ordinaire de la piscine de transactions, équivalant à la construction d'un "canal VIP", sacrifiant une partie de la décentralisation pour obtenir des performances de trading plus extrêmes ;

En fait, le succès de Jito a déjà prouvé la faisabilité d'une optimisation dédiée au niveau des validateurs de Solana. Il suffit d'offrir aux validateurs une part supplémentaire des revenus MEV, combinée à la capture de valeur du jeton $JTO, pour que les validateurs soient très disposés à participer ; déjà 60 % des validateurs de Solana fonctionnent avec le client Jito. Dans un scénario Perp, remplacer les frais de transaction par des frais MEV serait plus stable et prévisible, offrant une dynamique de participation plus forte pour les validateurs ;

3. Solana possède un écosystème DeFi relativement mature ainsi qu'une large communauté de développeurs et une base d'utilisateurs.

Surtout dans le contexte de la frénésie des MEME, Solana a déjà prouvé à plusieurs reprises son avantage en termes de profondeur de liquidité.

Si Solana et Hyperliquid tentent tous deux de tirer parti d'une approche centralisée pour exploiter les cas d'utilisation du trading à haute fréquence, la base écologique existante permet à Solana d'avoir un plafond de développement plus élevé que Hyperliquid, après tout, il y a une chaîne pour incuber des applications et une distinction claire basée sur l'incubation de chaînes d'applications. Donc, ceux qui ont raté la dernière opportunité sur Hyperliquid, ne soyez plus anxieux ou attristés par le Fomo de cette vague d'Aster et de Lighter, votre prochaine opportunité pourrait être en train de mûrir discrètement sur Solana.

Concernant les projets recommandés, @DriftProtocol a une approche architecturale un peu vieillotte, mais récemment, @_bulktrade a levé 8M et l'ancien Zeta Market de @bulletxyz_.

D'autres projets tentent également des approches similaires, mais d'autres projets émergeront encore.