Pionir Bitcoin Nick Szabo Mendorong Pengguna untuk 'Menjalankan Knots' dan Melewatkan Core v30

Nick Szabo, ilmuwan komputer, kriptografer, dan cendekiawan hukum terkenal karena memperkenalkan konsep "smart contracts," terjun ke dalam debat Knots vs. Core. Szabo memperingatkan bahwa perubahan ini secara efektif mengundang lebih banyak data non-finansial—dan berpotensi tidak jelas—untuk diukir di blockchain agar dapat dilihat oleh semua orang.

Peringatan Szabo Memicu Perdebatan Tentang Bitcoin Core v30

Nick Szabo telah muncul kembali di media sosial, dan dia tidak tinggal diam tentang perdebatan Knots vs. Core yang sedang berlangsung. Dalam beberapa waktu terakhir, semakin banyak pengguna yang memilih untuk menjalankan node Bitcoin Knots alih-alih Bitcoin Core v30, lebih menyukai Knots karena kontrol pengguna yang lebih ketat, filter spam yang canggih, dan pengaturan kebijakan yang fleksibel—fitur yang baru-baru ini dicabut dari Core v30 atas nama netralitas dan kode yang lebih bersih.

Szabo memberikan pendapatnya pada 1 Okt. dengan menyampaikan pemikirannya dalam sebuah thread X yang tajam. "Ini adalah peningkatan yang sangat dipublikasikan dalam izin OP_RETURN yang secara terbuka mengundang lebih banyak data non-finansial ke dalam Bitcoin," tulisnya. "Meskipun aplikasi sudah dapat menempatkan data di bagian lain dari Bitcoin, peningkatan ini mengirimkan sinyal yang mengundang lebih banyak data semacam itu. Tanpa menambahkan langkah-langkah pengaman untuk memungkinkan operator node arsip secara tidak mengganggu menghapus konten ilegal yang sering kali akan membuat mereka bertanggung jawab secara kriminal."

Butuh Info Lebih Banyak tentang Masalah Ini? Baca Selengkapnya Di Sini: Menguraikan OP_RETURN di Bitcoin dan Apa yang Menjadi Masalah Besar?

Pada dasarnya, Core v30 menghapus batas 80-byte yang telah lama ada pada OP_RETURN, membuka jalan untuk penyimpanan data tak terbatas di dalam transaksi, sambil juga menghilangkan beberapa alat penyaringan mempool. Langkah kombinasi itu membuat para pendukung Knots berteriak curang—berargumen bahwa hal itu dapat melepaskan arus data non-keuangan ke dalam blockchain Bitcoin, yang berpotensi menyumbat jaringan dan bahkan menyisipkan materi ilegal. Pendukung Core membalas bahwa batas OP_RETURN 80-byte tidak pernah menjadi perlindungan yang nyata—menegaskan bahwa, terlepas dari batasan atau tidak, pengguna yang gigih selalu dapat menemukan cara untuk menyisipkan data non-keuangan ke dalam blockchain.

Setelah pernyataannya pada 1 Okt, Szabo menegaskan kembali seminggu kemudian, mendesak pengguna untuk mengambil tindakan sendiri—setidaknya untuk saat ini. “Sebagai langkah sementara (, jalankan Knots. Saya sangat menyarankan untuk tidak memperbarui ke Core v30,” nasihatnya pada 8 Okt, menandakan skeptisisme yang jelas terhadap rilis Core terbaru. Sementara banyak yang setuju, beberapa kritikus tidak begitu senang dengan komentar Szabo, mempertanyakan sikapnya dan memicu gelombang debat baru di komunitas Bitcoin.

"Saya sarankan untuk mempelajari Knots sebelum memutuskan untuk menjalankannya," balas pengembang perangkat lunak Jameson Lopp kepada Szabo. "Hah, pandangan hukum ini tidak masuk akal, seseorang mengatakan bahwa Anda bahkan belajar hukum," balas Thomas Rossi. "Hakim dan regulator juga mempertimbangkan kelayakan dan penegakan keputusan mereka. Bukan kebetulan bahwa tidak ada yang terjadi tentang 'bad bytes' yang sudah ada di blockchain," tambah Rossi.

Di sisi lain, yang lain setuju dengan Szabo. "Atau tetap di v29, juga merupakan opsi bagi orang-orang yang mungkin takut tentang beberapa perubahan lain yang mungkin dimiliki Knots. Bagaimanapun, saya juga menyarankan untuk tidak memperbarui ke v30," kata akun X Timón Lee. "Apakah ada Pengembang Bitcoin Core yang meminta jeda untuk mengevaluasi sebelum melangkah ke tebing?" tanya akun lain.

Seiring dengan semakin dalamnya perpecahan antara Knots dan Core, peringatan Szabo telah memicu ketegangan yang sudah lama ada antara penganut puritan finansial Bitcoin dan para pengembang yang dilaporkan memprioritaskan kesederhanaan dan netralitas. Faktanya, banyak yang memilih sisi dalam masalah ini.