Apakah Bitcoin Core 'Woke?' Beberapa Proponen Knots Menganggap Begitu

Pertarungan teknis antara dua faksi kunci dalam komunitas Bitcoin kini telah terdegradasi menjadi politik identitas.

‘Woke’ atau ‘Based?’ Ikatan dan Debat Inti Ideologi yang Berbeda

Apa yang dulunya merupakan frasa yang tidak jelas yang digunakan sejak awal 1930-an oleh orang Afrika-Amerika untuk menggambarkan kesadaran akan rasisme kini telah menjadi istilah merendahkan yang digunakan oleh konservatif untuk mengejek aktivis Antifa berambut biru. Menariknya, para pendukung Bitcoin Knots juga mulai menggunakan istilah tersebut, tentu saja dengan ejekan, untuk merujuk pada para advokat Bitcoin Core.

Untuk memperjelas, "woke" telah menjadi sangat umum. Kata sifat ini ditambahkan ke kamus bahasa Inggris yang bergengsi seperti Oxford dan Merriam-Webster pada tahun 2017. Kata ini sekarang agak amorf dan umumnya dipahami sebagai istilah umum untuk nilai dan ideologi liberal. Tetapi bagaimana sebuah faksi Bitcoin yang sebagian besar libertarian bisa berakhir digabungkan dengan orang-orang seperti Bernie Sanders dan Dylan Mulvaney?

"Virus Pikiran Woke telah menyusup ke dalam Bitcoin Core," tulis seorang pendukung Knots di X. "Tetap waspada. Jalankan Knots. Arahkan hash ke Ocean menggunakan DATUM. Uang yang Kokoh tetap menjadi Strategi Dominan Bitcoin. Filter naik."

(Jimmy Song adalah pengembang Bitcoin yang telah lama berkecimpung dan penulis lima buku.) Tetapi apakah serangan saling menjatuhkan antara Knots dan Core benar-benar merupakan produk dari "pembagian kiri-kanan" seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh pengembang Bitcoin veteran dan penulis Jimmy Song dalam sebuah video pendek di X? Atau apakah tuduhan tentang kesadaran sosial hanyalah pencemaran nama baik yang tidak tulus yang dirancang untuk memberikan kerusakan reputasi maksimum kepada pendukung Core?

“Tuduhan-tuduhan tersebut semakin bersifat pribadi dan taktik yang digunakan, semakin politis,” kata Song. “Saya menduga ini disebabkan oleh kecenderungan politik kedua belah pihak.”

Bagaimana Semua Ini Dimulai

Bagian pertama dari tesis Song memang benar, tetapi bagian kedua, mungkin tidak begitu. Debat Knots versus Core saat ini dimulai pada awal 2023 setelah peluncuran protokol Ordinals. Ordinals adalah cara cerdas untuk memanfaatkan peningkatan yang dilakukan pada perangkat lunak Bitcoin pada tahun 2017 dan 2021 yang sekarang memungkinkan token non-fungible (NFTs) untuk disematkan dalam blockchain. NFT Ordinals juga dikenal sebagai "inskripsi."

"Inskripsi adalah seperti NFT, tetapi merupakan artefak digital yang sejati: terdesentralisasi, tidak dapat diubah, selalu di rantai, dan asli untuk Bitcoin," tulis pencipta Ordinals, Casey Rodarmor.

Masukkan Luke Dashjr, seorang pengembang Bitcoin yang telah lama berkecimpung dalam pengembangan yang melakukan fork pada klien Core beberapa tahun lalu, melakukan beberapa perubahan kecil padanya, dan menamakan implementasi baru tersebut Bitcoin Knots. Ketika Ordinals menjadi berita pada tahun 2023, itu menyebabkan kegemparan di seluruh komunitas, tetapi sedikit yang sekuat itu menentang NFT di Bitcoin seperti Dashjr. Ia menyebut Ordinals sebagai "serangan" terhadap Bitcoin dan membuat "filter spam" untuk memblokir transaksi yang mengandung inskripsi.

Mantan kontributor Bitcoin Core dan pencipta Bitcoin Knots, Luke Dashjr, berada di garis depan dalam debat Knots versus Core.( Tetapi situasi semakin memanas lebih awal tahun ini ketika pengembang Bitcoin Core mengumumkan peningkatan yang akan datang untuk meningkatkan ukuran field metadata kecil 80-byte yang berisi apa yang disebut output OP_RETURN. Perubahan ini akan dimasukkan dalam versi tiga puluh dari Bitcoin Core dan akan menggelembungkan field tersebut menjadi 100KB secara default, dengan opsi untuk memperluasnya hingga 4MB. Dashjr berargumen bahwa peningkatan yang dramatis seperti itu akan memicu lonjakan dalam NFT dan proliferasi materi penyalahgunaan seksual anak )CSAM(.

"Dari tahun 2010 hingga 2022, Bitcoin menggunakan filter spam untuk menjaga sampah keluar dari rantai," tulis Dashjr. "Pada tahun 2022, eksploitasi 'Inscription' ditemukan, dan sekarang kita memiliki 2 tahun penuh untuk mengamati kerusakannya."

Kemudian, apa yang merupakan debat teknis dan filosofis tentang Bitcoin yang mengakomodasi transaksi non-finansial tiba-tiba berubah menjadi politik, mungkin bahkan spiritual, menyebabkan Song mengemukakan teorinya tentang pembagian kiri dan kanan.

"Sebagian besar pengembang yang mendorong perubahan ini berbasis di New York dengan Chaincode Labs dan di San Francisco dengan Spiral dan Localhost," jelas Song. Ketiga organisasi ini fokus pada penelitian dan pengembangan Bitcoin serta memberikan hibah kepada kontributor Bitcoin Core. Baik New York maupun terutama San Francisco dianggap sebagai benteng liberal. "Sebagian besar oposisi berbasis di tempat-tempat yang lebih condong ke kanan seperti Texas dan Florida," tambah Song.

Menariknya, Spiral memiliki hubungan yang kuat dengan perusahaan teknologi Bitcoin Block, yang dijalankan oleh mantan CEO Twitter Jack Dorsey. Dorsey dari Block memimpin putaran pendanaan awal sebesar $6,2 juta untuk startup penambangan Dashjr, Ocean.

Bagaimana Kami Sampai di Woke

Tuduhan woke tampaknya merujuk pada penegasan Core untuk meningkatkan ukuran metadata terlepas dari penolakan yang luas. Song dan lainnya menyebutnya sebagai otoritarianisme terdistribusi, di mana Core memaksakan pembaruan kepada semua orang dan hanya mengabaikan suara-suara yang berbeda. Lainnya menunjuk pada Ava Chow ) yang sebelumnya dikenal sebagai Andrew Chow (, pemelihara transgender Core, dan Gloria Zhao, rekan Chow dan pemelihara wanita pertama Bitcoin Core sebagai bukti fokus pada keberagaman dan inklusi. Dalam komunitas sumber terbuka, pemelihara adalah tokoh kunci yang meninjau dan menyetujui perubahan perangkat lunak yang diusulkan oleh kontributor lain.

"Untuk Core, ada lebih banyak kekhawatiran terhadap inklusivitas dan ketakutan terhadap sistem eksternal seperti pembayaran di luar jalur, serta pemahaman masalah ini sebagai terkait dengan sensor, yang lebih berkode kiri," jelas Song. "Untuk oposisi, ada kekhawatiran terhadap primasi moneter, kedaulatan diri, dan risiko reputasi, yang lebih berkode kanan."

Orang lain telah memberikan pendapat tentang tesis Song dengan tingkat persetujuan dan penolakan yang bervariasi. Jameson Lopp, co-founder dan chief security officer di perusahaan kustodi Bitcoin Casa, tidak setuju dengan Song dan secara ironis melihat kelompok Knots sebagai kubu otoriter. "Kita tidak akan pernah menyerah pada para otoriter yang bermoral!" tulis Lopp baru-baru ini.

Pendukung Core lama lainnya, Adam Back, CEO dan salah satu pendiri perusahaan infrastruktur Bitcoin Blockstream, menemukan analisis Song menggelikan. Back juga merupakan ilmuwan komputer Inggris yang menciptakan Hashcash pada tahun 1997. Hashcash adalah algoritma proof-of-work yang diintegrasikan Satoshi Nakamoto ke dalam protokol Bitcoin. “Hapus yang ini @jimmysong,” tulis Back sebagai reaksi terhadap komentar Song. “Jika Anda pikir saya ‘condong ke kiri’ LMFAO.”

Pada analisis akhir, tidak jelas siapa yang terjaga dan siapa yang konservatif antara kelompok Core dan Knots. Bahkan tidak jelas apakah istilah terjaga adalah kata terbaik untuk menggambarkan salah satu faksi. Namun yang jelas adalah bahwa kedua belah pihak telah melampaui perselisihan teknis belaka ke dalam ranah moralitas, etika, dan emosi.

“Ada perdebatan di balik perdebatan,” kata Song. “Dan isu ini adalah titik api dari konflik yang lebih besar.”

Tapi apakah "konflik yang lebih besar" itu terorganisir rapi di sekitar perbedaan kiri-kanan? Mungkin tidak. "Saya pikir pada akhirnya Bitcoin adalah uang yang apolitis," kata Back dalam sebuah wawancara terbaru dengan Forbes. "Orang-orang dari seluruh spektrum, dari berbagai budaya atau kecenderungan politik akan membeli bitcoin."