Размышления о RWA треке

По поводу RWA, я часто высказываю мнение, что:

• Это может быть областью интереса для институциональных инвесторов и традиционных финансовых игроков.

• Для розничных инвесторов наша выгода довольно ограничена, здесь нет ничего интересного, единственное, что, возможно, мы могли бы получить выгоду, это токенизация неопубликованных акций технологических компаний (особенно американских технологических компаний).

Причина, по которой я придерживаюсь этих взглядов, заключается в том, что многие ключевые интересы и узлы в этой области находятся под жестким контролем централизованных регулирующих органов.

По сути, это на 100% централизованное приложение, просто использующее децентрализованную технологию в качестве упаковки.

Но у меня все еще есть большой интерес и сильное желание участвовать в оставшихся возможностях токенизации акций на этом рынке, поэтому в последнее время я наблюдал за несколькими компаниями, которые занимаются токенизацией продажи акций американских технологических компаний, не вышедших на рынок. Но выводы совершенно не обнадеживают.

Пользователям необходимо подать заявку на свои аккаунты, помимо строгой процедуры KYC, также необходимо тщательно проверить, соответствуют ли заявители определению "квалифицированного инвестора" Комиссии по ценным бумагам и биржам США: соответствует ли их годовой доход стандарту или соответствует ли их чистая стоимость активов, за вычетом долгов, стандарту.

Эти два стандарта, не говоря уже о обычных пользователях Китая, являются довольно строгими даже для обычных пользователей США.

Почему необходимо устанавливать такие стандарты и пороги для проверки?

Компания ясно указывает на своем сайте, что они должны строго соблюдать правила Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Таким образом, если следовать этому правилу, то, по крайней мере, нынешние компании по токенизации акций не имеют отношения к большинству розничных инвесторов, и потенциальные выгоды от этого пути для большинства розничных инвесторов являются лишь призраком, недостижимым и недоступным.

Я верю, что в будущем это не изменится слишком сильно.

Кроме того, недавно появилось еще две новости, которые постепенно заставляют меня терять интерес к развитию RWA в Гонконге, за которым я всегда внимательно следил.

Во-первых, по требованию соответствующих учреждений материковые интернет-компании должны постепенно退出 из токенизированного бизнеса в Гонконге.

Во-вторых, континентальные брокеры были обязаны приостановить свою деятельность по RWA в Гонконге.

! 80kBtz4db8D82T8TbHQfH53ZNUbDR8SJE7T4SYcB.png

Ранее я был довольно оптимистичен и считал, что компании на материке могут вести бизнес по токенизации или RWA в Гонконге, если строго соблюдать основное правило о том, что материковые пользователи не должны участвовать. В остальном, в соответствии с правилами правительства Гонконга, есть определенное пространство для воображения для развития и планирования.

Таким образом, с одной стороны, некоторые активы и бизнес на материковом Китае по-прежнему имеют значительную привлекательность для зарубежных пользователей, и после токенизации они должны привлечь часть зарубежных покупателей.

Кроме того, это позволит компаниям выйти на международный рынок через Гонконг, используя Гонконг для поддержания связи и интеграции с миром, что принесет пользу во всех аспектах.

Теперь, когда этот подход также ограничен, остаются только два вида деятельности, которые можно вести в Гонконге:

Во-первых, местные компании Гонконга будут токенизировать местный бизнес или зарубежный бизнес.

Во-вторых, иностранные компании в Гонконге токенизируют иностранный бизнес или местный бизнес Гонконга.

Во-первых, какие бизнес-процессы можно токенизировать или превратить в RWA, чтобы привлечь клиентов?

Я, похоже, не могу придумать, что в этой области в Гонконге есть много возможностей для дальнейшего улучшения.

Во-вторых, даже если эти бизнесы смогут быть токенизированы или преобразованы в RWA, то кто их покупатель?

Определенно, это не могут быть пользователи из материкового Китая. Если речь идет о зарубежных пользователях, разве не является более выгодным Америка с гораздо более мягким регулированием, чем Гонконг?

Из этих наблюдений мы можем сделать такой вывод:

Бизнес, подобный RWA, по своей сути является централизованным, поэтому направление такого бизнеса полностью зависит от ценностей и мыслительных установок этой централизованной организации.

Если ценности этой централизованной организации являются консервативными (малое государство, слабое регулирование), то у розничных инвесторов, возможно (только возможно), еще есть определенные шансы; в противном случае говорить о возможностях розничных инвесторов - это, по сути, бред.